خَبَرَيْن logo

نجوم وسائل التواصل الاجتماعي والتأثير الروسي

كيف زعم نجوم وسائل التواصل الاجتماعي اليمينيون تلقي ملايين الدولارات في عملية تأثير روسية لانتخابات 2024؟ اكتشف التفاصيل المدهشة وراء الصمت القاتل. #سياسة #تأثير_روسي #خبرين

صورة لثلاثة مؤثرين يمينيين مشهورين، يتحدثون عن مزاعم تلقيهم أموالًا من روسيا للتأثير على الانتخابات الأمريكية.
ديف روبين، بيني جونسون وتيم بول. صور غيتي/رويترز
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

أين ذهبت الأموال؟

نجوم وسائل التواصل الاجتماعي اليمينيين الذين يُزعم أنهم حصلوا على ملايين الدولارات في عملية تأثير روسية شائنة لتشكيل الرأي العام حول الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، لا يزالون صامتين.

في الأسبوع الماضي، زعمت وزارة العدل أن منتجي وسائل الإعلام الحكومية الروسية قاموا بتحويل ما يقرب من 10 ملايين دولار إلى شركة لم يتم الكشف عن اسمها، والتي حددت سي إن إن لاحقًا أنها شركة تينيت ميديا (Tenet Media)، لإنشاء وتضخيم محتوى غالبًا ما كان يتضمن روايات ومواضيع مدعومة من الكرملين. تضم شركة تينيت ميديا قائمة من المعلقين اليمينيين البارزين المؤيدين لترامب بما في ذلك تيم بول، وديف روبن، وبيني جونسون وآخرين.

وفي حين أن لائحة الاتهام لا تذكر أسماء المؤثرين بشكل مباشر أو تتهمهم بارتكاب مخالفات، أو تذكر أنهم كانوا يعلمون في ذلك الوقت أن الأموال كانت جزءًا من عملية تأثير روسي، إلا أنها تزعم أن اثنين من موظفي قناة RT، وهي وسيلة الدعاية الإعلامية الحكومية الروسية، دفعوا ما يقرب من 10 ملايين دولار لتوظيف "المواهب" وإنشاء مقاطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي تروج لأجندتها. وقالت جميع الشخصيات إنهم لم يكونوا على علم بأن الأموال مصدرها الكرملين، ولم يكن لديهم أي فكرة عن توظيفهم بغرض تضخيم الروايات المؤيدة لروسيا. يقول جميع المؤثرين أنهم "ضحايا"، وأن مكتب التحقيقات الفيدرالي تواصل معهم لإجراء مقابلات طوعية.

وفي أعقاب هذا الاتهام المذهل، سألت شبكة سي إن إن ممثلين عن بول وروبن وجونسون عما إذا كانوا سيسلمون أو يتبرعون بالأموال التي دُفعت لهم. لم يفصح أي منهم علنًا عن تفاصيل المدفوعات التي يُزعم أنهم تلقوها كجزء من الحملة الأجنبية أو استجابوا لطلبات CNN بشأن هذه المسألة.

قال براندون فان غراك، المدعي العام الرئيسي في تحقيق المستشار الخاص روبرت مولر في التأثير الروسي في انتخابات عام 2016، إنه بناءً على المعلومات التي تم الكشف عنها في القضية حتى الآن، فإن المؤثرين غير ملزمين بالتخلي عن الأموال.

وفي مقابلة أجريت معه بعد صدور لائحة الاتهام، أصرّ بول على أن المبلغ الذي تقاضاه - 100,000 دولار عن كل مقطع فيديو - كان "يقارب القيمة السوقية للعروض التي تلقيناها بالفعل"، ووصفه بأنه "غير منطقي" بالنسبة لنمط حياته.

وقال لمقدم البرامج المحافظ بن شابيرو: "في الواقع لم نفعل أي شيء به". "أود أن أقول أن الغالبية العظمى من الأموال لم تذهب إلى أي مكان."

وفي حين أشار بول إلى أن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي حثوه على إعادة الأموال، قال إنه يتشاور مع فريقه القانوني بشأن القضية.

لكن المدفوعات السرية تكشف مدى قابلية النظام البيئي لوسائل الإعلام الجديدة للاختراق، حيث يعمل المبدعون المستقلون مع القليل من الحواجز وقليل من الشفافية. وفي حين أن الشخصيات التي وظفها تينيت تهاجم بانتظام وسائل الإعلام الإخبارية التقليدية، فإن المدفوعات تكشف عن افتقار الشخصيات إلى المساءلة والنزاهة التي تليق بوسائل الإعلام التقليدية.

ووفقًا للائحة الاتهام، فقد تم إخبار بعض المبدعين بأن المشروع كان يتم تمويله من قبل رجل يدعى إدوارد غريغوريان. "في الحقيقة والواقع،" كما جاء في لائحة الاتهام، "كان غريغوريان شخصية خيالية."

أوضح المدعون العامون الفيدراليون في ملف المحكمة كيف أن أحد نجوم وسائل التواصل الاجتماعي، الذي يُعتقد أنه روبن، قد اتصل به أحد مؤسسي شركة تينيت بعرض بقيمة مليوني دولار سنويًا لعمل فيديوهات للشركة. كتب أحد المؤسسين لاحقًا: "يجب أن يكون العرض أقرب إلى 5 ملايين دولار سنويًا حتى يكون مهتمًا"، وفقًا للائحة الاتهام.

أعرب روبن عن بعض الشكوك حول من يمول الصفقة وطلب المزيد من المعلومات عن غريغوريان. ثم كتب المؤسس المشارك لـ"تينيت" إلى موظفي وسائل الإعلام الحكومية الروسية، مؤكدًا أن الشخصية "كان يصر حقًا على رؤية بعض المواد (ملف شخصي، مقال، أيًا كان) عن إدوارد قبل أن يشعر هو بالراحة للمضي قدمًا. هل هناك أي شيء يمكننا تزويد (روبن) به"؟

ثم تم تزويد روبين بسيرة ذاتية مزيفة تظهر غريغوريان وتصوره على أنه ثري مولود في بروكسل "محترف مالي بارع" وقد اعترض مقدم البرنامج على وصف غريغوريان لنفسه بأنه مدافع عن "العدالة الاجتماعية"، لكنه وافق في النهاية على عقد بقيمة 400 ألف دولار شهريًا مقابل رسوم شهرية قدرها 400 ألف دولار لإنشاء "أربعة مقاطع فيديو أسبوعية"، إلى جانب مكافأة توقيع قدرها 100 ألف دولار، حسبما جاء في لائحة الاتهام.

وبينما بدا أن روبين لم يكن على علم بأصول الأموال، قالت وزارة العدل إن مؤسسي تينيت، الشخصية اليمينية لورين تشين وزوجها ليام دونوفان، كانا على علم بأن غريغوريان كان مزيفًا. لم يرد اسم تشين أو دونوفان في لائحة الاتهام.

وجاء في رسالة خاصة بين تشين ودونوفان في مايو 2021: "إذن نحن نحاسب الروس من الشركة، أليس كذلك؟ وبعد أسبوعين، جاء في رسالة أخرى: "كما أن الروس دفعوا. لذلك نحن على استعداد لمحاسبتهم للشهر المقبل على ما أعتقد"، كما جاء في تفاصيل الإيداع القانوني.

اتهمت وزارة العدل اثنين من موظفي وسائل الإعلام الحكومية الروسية، وهما كوستيانتين كلاشينكوف وإيلينا أفاناسييفا، بغسيل الأموال وانتهاك قانون تسجيل الوكلاء الأجانب. ولم يتم اتهام تشين ودونوفان. لم تتمكن CNN من الوصول إلى الزوجين.

وقال روبن في وقت لاحق إنه كان ضحية للمخطط المتقن، ونشر على وسائل التواصل الاجتماعي: "تظهر هذه الادعاءات بوضوح أنني ومعلقين آخرين كنا ضحايا هذا المخطط. لم أكن أعرف شيئًا على الإطلاق عن أي من هذا النشاط الاحتيالي. انتهى."

قال فان غراك لشبكة سي إن إن إن تحقيق وزارة العدل في عملية التأثير الروسي السرية - ومؤسسي شركة تينيت ميديا أنفسهم - قد يكون مستمراً، لكنه أشار إلى أن المدعين العامين كشفوا عن لائحة الاتهام هذا الشهر في محاولة للحد من تأثير الدعاية الروسية على انتخابات نوفمبر.

وقال إن الحكومة الأمريكية "فوجئت" في عام 2016 بحملة التأثير الروسي السرية في نواحٍ كثيرة "على حين غرة"، وإن المسؤولين الأمريكيين عازمون على عدم ارتكاب الخطأ نفسه هذا العام.

أخبار ذات صلة

Loading...
ملصقات دعم حرية الصحافة معلقة على جدار داخل البيت الأبيض تعبر عن تضامن مع مؤسسات CNN وMS NOW وPolitico بعد استبعادها من التغطية الصحفية.

إدارة العدل: الرئيس يملك سلطة منع الصحفيين من البيت الأبيض لأسباب أمنية

تتصاعد أزمة حرية الصحافة في واشنطن بعد قرار ترامب استبعاد مؤسسات إعلامية كبرى من البيت الأبيض بحجة الأمن القومي. اكتشف تفاصيل الصراع القانوني الذي يعيد تعريف حدود الوصول الإعلامي. اقرأ المزيد الآن.
أجهزة الإعلام
Loading...
مصورون وصحافيون يوثقون حادث إطلاق النار على الرئيس رونالد ريغان أمام فندق واشنطن هيلتون، ضمن تغطية المجمّع الصحافي للرئاسة الأميركية.

ما هو تجمع الصحافة في البيت الأبيض ولماذا هو الآن تحت التهديد

في غرفة صغيرة داخل البيت الأبيض، يتجمع المجمّع الصحافي لتغطية الأحداث الرئاسية الحصرية، حيث يتنافس الإعلام لنقل الحقيقة وسط قيود ومساحات محدودة. اكتشف تفاصيل هذا النظام الفريد واستمر في القراءة لمعرفة تأثيره على الإعلام.
أجهزة الإعلام
Loading...
عضو الكونغرس الأمريكي في جلسة استماع رسمية، يعكس النقاشات القانونية والسياسية حول حرية الصحافة وقرارات إدارة ترامب.

سفير ترامب بالأمم المتحدة يدافع عن حظر الصحافة وسط تحضيرات قانونية من وسائل الإعلام

قرار ترامب بحظر صحافيين من البيت الأبيض يثير جدلاً قانونياً حول حرية الإعلام والتمييز في التغطية الصحفية. اكتشف كيف ستؤثر هذه الخطوة على مستقبل الصحافة الأمريكية وحقوق الإعلام. تابع التفاصيل الآن!
أجهزة الإعلام
Loading...
رئيس هيئة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية Brendan Carr يتحدث في مؤتمر صحفي وسط جدل حول تطبيق قاعدة الوقت المتساوي وتأثيرها على وسائل الإعلام في موسم الانتخابات.

James Talarico ينتقد "الإلغاء السياسي الخطير" لـ FCC تحت إدارة ترامب في قضية Kimmel

حين تُحجب مقابلات المرشحين السياسيين عن التلفزيون بسبب ضغوط FCC، يتحول الجمهور إلى يوتيوب كملاذ حر. اكتشف كيف تُشكّل هذه الأزمة مستقبل حرية التعبير الإعلامية واشترك في متابعة التفاصيل المثيرة.
أجهزة الإعلام
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية