فيلم غزة يفوز بجائزة بافتا وسط جدل BBC

وسط جدلٍ متجدّد حول قرار BBC بالتخلّي عن مشروعٍ صحفي وثّق معاناة المنظومة الصحية في غزة، حصد صانعو الفيلم الوثائقي Gaza: Doctors Under Attack جائزة Bafta للتلفزيون في فئة الشؤون الراهنة، ليُعيدوا من على خشبة المسرح تسليط الضوء على قرارٍ وصفه كثيرون بأنّه تراجعٌ عن مبادئ الصحافة الحرّة.

من أرفف BBC إلى جائزة Bafta

جاء الفيلم في الأصل ثمرةَ تكليفٍ من BBC لشركة الإنتاج المستقلّة Basement Films، قبل أن تتراجع الهيئة عن بثّه، مستندةً إلى مخاوف تتعلّق بمبدأ الحياد. وقالت BBC إنّ الفيلم كان يُخاطر بإيجاد "انطباعٍ بالتحيّز لا يرقى إلى المعايير العالية التي يحقّ للجمهور توقّعها من BBC"، مؤكّدةً أنّ الحياد "مبدأٌ جوهري لأخبار BBC".

ولكن هل هذا المبرّر كافٍ فعلاً؟ الفيلم يستند إلى شهاداتٍ مباشرة من عاملين في القطاع الصحي الفلسطيني في غزة وهو ما يُشكّل في جوهره صحافةً ميدانية، لا دعايةً لطرفٍ بعينه. ومع ذلك، آثرت BBC التريّث، ثمّ الإحجام الكامل، بينما استقطبت قناة Channel 4 الفيلم وبثّته في يوليو.

كلماتٌ حادّة من على المسرح

خلال حفل التسليم الذي أُقيم في قاعة Royal Festival Hall بلندن يوم الأحد، لم يُخفِ صانعو الفيلم خيبة أملهم. المنتج التنفيذي Ben de Pear شكر الصحفيين الذين أنجزوا العمل، ثمّ وجّه سؤالاً مباشراً إلى BBC التي كانت تبثّ حفل Bafta على قناتها الأولى بتأخيرٍ يزيد على ساعتين: "وأخيراً، سؤالٌ واحد لـ BBC: بما أنّكم تخلّيتم عن فيلمنا، فهل ستتخلّون عنّا أيضاً من بثّ حفل Bafta الليلة؟"

أمّا الصحفية والمقدّمة Ramita Navai، فقد ذهبت إلى أبعد من ذلك، حين استشهدت بنتائج التحقيق الذي أجراه الفيلم في الاعتداءات على المنظومة الصحية في غزة، قائلةً: "هذه هي نتائج تحقيقنا الذي موّلته BBC ورفضت عرضه. لكنّنا نرفض أن نُسكَت وأن نُرقَّب. نشكر Channel 4 على بثّ هذا الفيلم."

وأشارت Navai إلى أنّ أكثر من 1,700 طبيبٍ وعاملٍ في القطاع الصحي الفلسطيني استشهدوا، فيما اعتُقل أكثر من 400 آخرين في سياق الحرب الإسرائيلية الإبادية على الفلسطينيين في غزة. وأهدت الجائزة إلى العاملين الطبيين الفلسطينيين المحتجزين في السجون الإسرائيلية.

حذفٌ من البثّ المباشر

وفق ما أوردته وسائل الإعلام البريطانية، أقدمت BBC على حذف أجزاء من كلمة Navai في البثّ التلفزيوني، وذلك عقب مشاوراتٍ مع فريق الامتثال لديها وهو ما يُضيف طبقةً جديدة من الجدل إلى قرارٍ كان موضع انتقادٍ أصلاً.

أصواتٌ من الميدان

خلف الكواليس، بعد الفوز بالجائزة، أشاد Ben de Pear بالصحفيَّين الغزّيَّين Jaber Badwan و Osana Al Ashi اللذَين أسهما بلقطاتٍ ميدانية في الفيلم، مُعرباً عن القلق الذي رافق الفريق طوال فترة التصوير: "كنّا نستيقظ كلّ يومٍ نتساءل إن كان الصحفيان على الأرض لا يزالان على قيد الحياة."

ثمّة سؤالٌ يستحقّ التأمّل في ضوء هذا كلّه: حين تُقدّم مؤسّسةٌ إعلامية كبرى على إسقاط عملٍ صحفي موثَّق بحجّة الحياد، فمن الذي يدفع الثمن الحقيقي المؤسّسة أم الحقيقة؟ الجائزة التي حصدها الفيلم ليست مجرّد تكريمٍ لصانعيه؛ إنّها، في جانبٍ منها، حكمٌ ضمني على القرار الذي أُسقط به.