تهديدات ترامب لحرية الصحافة في ولاية ثانية

تعهد الرئيس المنتخب دونالد ترامب بملاحقة الكثير من وسائل الإعلام في ولايته الثانية، مهدداً بسجن الصحفيين وإلغاء تراخيص البث واستهداف وسائل الإعلام بمجموعة من الدعاوى القضائية. وهو أسلوب سبق أن هدد باستخدامه من قبل.

فخلال فترة ولايته الأولى في البيت الأبيض، تشابك ترامب بانتظام مع الصحفيين، وهاجم الصحافة ووصفها بأنها "عدو الشعب"، ومنع المراسلين من حضور جلسات الإحاطة الرسمية. وفي الأشهر الأخيرة خلال حملته الانتخابية، استخدم ترامب خطابًا مظلمًا وعنيفًا لمهاجمة وسائل الإعلام - حيث قال أمام حشد من الناس هذا الأسبوع إنه لن يمانع في إطلاق النار على الصحفيين - مما أثار مخاوف من أنه سيحاول تسليح الحكومة ضد الصحافة الحرة.

ويقول خبراء في القيادة الاستبدادية في أوروبا إن ترامب في فترة رئاسته الثانية، وبتمكينه من قبل المزيد من الموالين له وتراجع الحراسة حوله، يمكن أن يلحق ضرراً كبيراً بحرية الصحافة في الولايات المتحدة. ونظرة إلى بعض البلدان في أوروبا، حيث "تتراجع الديمقراطية" تنذر بكيفية حدوث ذلك.

يقول شارون موشافي، رئيس المركز الدولي للصحفيين، إنه في البلدان التي شهدت تراجعاً في حرية الصحافة الحرة، "ليس الأمر شيئا واحدا، "سنقوم بسجن الصحفيين".

وقالت إن الحكومات في جميع أنحاء العالم التي يسيطر عليها المستبدون والحكام الأقوياء، بما في ذلك روسيا والمجر والهند، وحتى وقت قريب، بولندا، تحركت لتكميم الصحافة الحرة وسحق المعارضة. وقد أشاد ترامب بزعماء العديد من هذه الدول، وخاصة رئيس وزراء المجر اليميني المتطرف فيكتور أوربان.

"إنه الموت بألف جرح. إنها هجمات من زوايا متعددة".

وتشمل تلك الزوايا مهاجمة الصحفيين، وتشويه سمعة تقاريرهم، وممارسة الضغط على مالكي وسائل الإعلام لحثهم على ممارسة الرقابة الذاتية، وإطلاق الطعون القانونية، والاستفادة من الحلفاء الأثرياء لشراء وسائل الإعلام لتحويلها إلى أبواق للحكومة.

وقالت موشافي إن الكثير من هذه الضغوطات غير مباشرة، حيث يحاول أصحاب الأعمال حماية وصولهم ومصالحهم.

وقال موشافي، "ترى الكثير من أصحاب الشركات الكبرى الذين لديهم مصالح أخرى، يبدأون في الضغط على موظفيهم، إما بشكل مباشر أو غير مباشر، وعدم الذهاب بعيداً (في تغطيتهم)".

وقالت الأستاذة في جامعة نورث ويسترن أولغا كامينتشوك إن القرارات الأخيرة التي اتخذها المالكون المليارديرات لصحيفة واشنطن بوست ولوس أنجلوس تايمز بوقف التأييد لنائبة الرئيس كامالا هاريس تبدو مثالاً على الضغط غير المباشر والرقابة الذاتية. وقد نفى كلا المالكين أن تكون مصالحهما التجارية وراء قراراتهما.

وقال كامينتشوك: "الديمقراطية تموت في الظلام" - وبعض وسائل الإعلام التي رفضت تأييد هاريس أعتقد أنها ساهمت في ذلك، وساعدت في تعتيم هذا الضوء، للأسف"، في إشارة إلى شعار صحيفة واشنطن بوست. "المالكون يفكرون كيف سيعيشون خلال السنوات الأربع المقبلة، وما إذا كانوا سيحصلون على القيادة".

وقالت آن أبلباوم، وهي كاتبة في مجلة ذي أتلانتيك ومؤرخة غطت على نطاق واسع صعود السلطويين في أوروبا، إن القادة الذين سعوا في المجر وبولندا إلى تقويض الصحافة الحرة لم يفعلوا ذلك "ليس من خلال الرقابة المباشرة أو الإغلاق، بل من خلال المال والنفوذ"، بحسب أبلباوم.

"وقالت أبلباوم: "قد يشتري ملياردير مقرب من أوربان صحيفة ثم يغير طريقة تغطيتها للأخبار، على سبيل المثال. "أو في بولندا، قد يفزع المعلنون من الحكومة خوفاً من أن يخسروا عقودهم إذا ما ظهروا وكأنهم يدعمون صحيفة مستقلة".

وقالت أبلباوم إن حكومات مثل حكومة أوربان استغلت الأوضاع المالية غير المستقرة للعديد من الشركات الإعلامية "للإجهاز عليها".

وقالت آنا فويتشيك، الأستاذة المساعدة في جامعة كوزمينسكي في بولندا، إن أوربان لم يكتفِ بتحويل محطات البث العامة الممولة من الحكومة "إلى منصات للدعاية الحزبية"، بل قام حلفاؤه المقربون أيضًا بشراء وسائل الإعلام التلفزيونية والإذاعية الخاصة لتحويلها إلى وسائل إعلامية موالية للحكومة، وهي عملية تعرف باسم الاستيلاء على وسائل الإعلام.

ثم تم تركيز تلك المنافذ الإعلامية في تكتل إعلامي قوي، وهو مؤسسة أوروبا الوسطى للصحافة والإعلام (KESMA). وقال فويتشيك إن هذا المركز يسيطر الآن على ما يقرب من 500 منفذ إعلامي "مدمجًا غالبية وسائل الإعلام الموالية للحكومة تحت كيان واحد".

وقالت فويتشيك إن وسائل الإعلام المستقلة القليلة المتبقية التي لا تزال تعمل في البلاد "تواجه تحديات، بما في ذلك العقبات القانونية ورفض تراخيص البث".

هذه التحديات القانونية المكلفة يمكن أن تستنزف الموارد من المؤسسات الإعلامية وصحفييها. وغالباً ما تكون الدعاوى القضائية أو التحقيقات لا علاقة لها بالصحافة نفسها، وتركز بدلاً من ذلك على مخالفات مزعومة مثل الانتهاكات الضريبية ولكن مع التأثير المقصود المتمثل في تقويض الاستدامة المالية لوسائل الإعلام.

وقالت فويتشيك: "يواجه الصحفيون، وخاصةً المراسلين الاستقصائيين، مضايقات وترهيباً ودعاوى قضائية مكلفة، بما في ذلك قضايا التشهير وغيرها من الإجراءات القانونية التي غالباً ما تستند إلى أمور فنية مثل حماية البيانات".

وقد شرع ترامب بالفعل في رفع دعاوى قضائية ضد الصحافة. ففي الشهر الماضي، رفع دعوى قضائية ضد شبكة سي بي إس، مطالبًا بتعويض قدره 10 مليارات دولار عن الأضرار التي لحقت به بسبب مقابلة "60 دقيقة" التي أجرتها الشبكة مع هاريس. حتى لو تم رفض الدعوى القضائية في نهاية المطاف، يجب على الشبكة تكريس الموارد والوقت والمال لمحاربة الدعاوى في المحكمة.

ميخائيل زيغار، وهو كاتب عمود في مجلة دير شبيغل وصحفي روسي سابق، كتب مؤخرًا
في رسالته الإخبارية "الرائد الأخير" أنه عندما فكك فلاديمير بوتين الصحافة الحرة في روسيا، "لم يكن عليه حتى أن يوسخ يديه".

"لم يصدر بوتين أي قوانين صارمة، ولم يغلق أي غرف أخبار، ولم يزج بالصحفيين في السجن، ولم يقتل أي شخص. ظلت قوانين الإعلام ليبرالية كما كانت دائماً، وظلت الرقابة محظورة بموجب الدستور". "كان الأمر ببساطة أن بوتين حصل على القليل من المساعدة من أصدقائه من القلة الحاكمة."

هذه التهديدات ليست مجرد قصاصات نظرية من جميع أنحاء العالم. فقد درس ناشر صحيفة نيويورك تايمز أ. ج. سولزبيرغر وفريق في الصحيفة مؤخرًا كيف يمكن للمشرعين الأمريكيين أن يستندوا إلى هذا الأسلوب بالضبط لخنق الصحافة.

كتب سولزبيرغر في مقال افتتاحي في صحيفة واشنطن بوست: "أدرك الرجال الأقوياء المحتملون حول العالم أن الحملات على الصحافة تكون أكثر فعالية عندما تكون في أقل حالاتها الدرامية - ليست مادة أفلام الإثارة بل فيلمًا مملًا ومعقدًا لدرجة أن لا أحد يريد مشاهدته" ومع ذلك، قال معظم الخبراء إنهم ما زالوا يعتقدون أن المؤسسات الأمريكية ستصمد بقوة تحت الضغط. وأشارت أبلباوم إلى أن سوق الإعلام في الولايات المتحدة، بحجمها الشاسع وتنوعها التحريري، يختلف عن دول مثل بولندا والمجر.

"الفرق الرئيسي بينها وبيننا هو أنها صغيرة جداً. لذا يمكنك إحداث ضرر بسرعة أكبر. ولكن الأمر كذلك أن النموذج التجاري لوسائل الإعلام لم يعد يعمل مع الجميع ويمكنك ممارسة الكثير من الضغوطات عليه".

كما أعرب كامينتشوك عن تفاؤله بأن "الروافع والقيود" المفروضة على السلطة التنفيذية المنصوص عليها في القانون الأمريكي ستعمل على حماية الصحافة الحرة.

وقالت: "أنا متفائلة إلى حد ما بأن السلطات الديمقراطية، بما في ذلك سلطة وسائل الإعلام لن تكون محدودة تماماً كما رأينا في بلدان أخرى كان لديها قادة يمينيون في الآونة الأخيرة". "ولكن ربما لن تكون هذه أفضل الأوقات."

ومع ذلك، قالت موشافي إن الضرر الدائم الذي قد يلحقه ترامب بوسائل الإعلام الإخبارية قد يكون هجماته الخطابية على "الأخبار الكاذبة" التي غذت انعدام الثقة العميق بين مؤيديه.

وقال: "إنه تجاهل وكراهية مطلقة للصحافة المستقلة في العديد من الأوساط، وانعدام الثقة، وانعدام الإيمان، والاستعداد لمهاجمة الصحفيين". "هذا الضرر دائم."