الرد الروسي على الهجوم الأوكراني: تحليل وتقييم

يحب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن يظهر نفسه كرجل قوي. لكن سجله في التعامل مع الأزمات الأخيرة في روسيا يكشف عن جانب آخر من شخصيته الرئاسية: جانب من الشلل والتردد.

بعد يوم ونصف اليوم من اقتحام القوات الأوكرانية لمعبر حدودي روسي ومواصلتها، دون عوائق تقريبًا، عبر الحقول الخضراء الواسعة في منطقة كورسك الجنوبية، أدلى بوتين أخيرًا بأول تصريحاته العلنية حول هذه المسألة. وقد وصف التوغل بأنه "استفزاز كبير"، واتهم أوكرانيا بإطلاق النار عشوائيًا على المدنيين، ثم انتقل سريعًا إلى أعمال حكومية أخرى، بما في ذلك كيفية الاحتفال بـ"يوم عامل البناء" في روسيا.

وقد استغرق الأمر خمسة أيام أخرى، وخسارة ما يقرب من 30 مستوطنة قبل أن يتوعد برد عسكري. لم تكن هناك زيارة إلى المنطقة لمقابلة عشرات الآلاف من الأشخاص الذين تم إجلاؤهم، ولم يتم إعلان الأحكام العرفية.

في مارس، بعد الهجوم الإرهابي الذي وقع في قاعة "كروكوس سيتي" للحفلات الموسيقية في موسكو، وهو الأكثر دموية في روسيا منذ عقود، استغرق بوتين أكثر من 24 ساعة ليخاطب الأمة. وعلى الرغم من إعلان تنظيم داعش خراسان مسؤوليته عن الهجوم، إلا أنه استمر في الإصرار على أن أوكرانيا والغرب قد لعبا دورًا في الهجوم. وقد حذرت الولايات المتحدة في الواقع روسيا من أن الهجوم قد يكون وشيكًا. لم يقم بوتين بزيارة موقع الهجوم، أو الناجين في المستشفى.

عندما أطلق يفغيني بريغوجين، الذي كان آنذاك قائد مجموعة مرتزقة فاغنر، تمرده المجهض في يونيو الماضي، اتسم رد الرئيس الروسي بالتناقض. فبعد أن انتقد بوتين الحادث في البداية ووصفه بـ"الخيانة"، ترك الأمر يومين قبل أن يتحدث علنًا مرة أخرى، وفي تلك المرحلة شكر قوات فاغنر المعنية على انسحابها، وعرض عليهم عقودًا عسكرية. ثم دعا بريغوجين لتناول الشاي في الكرملين. وبعد شهرين قُتل بريغوجين في حادث تحطم طائرة غامض في روسيا.

من السهل أيضًا العثور على أوجه تشابه أكثر بعدًا، وقد اختار بوتين هذا الأسبوع أن يسلط الضوء على أحدها بنفسه. فللمرة الأولى منذ 16 عامًا زار المدرسة رقم 1 في بيسلان، قبل أكثر من أسبوع من الذكرى العشرين للهجوم الإرهابي على المدرسة الذي أودى بحياة أكثر من 300 شخص، كثير منهم أطفال. في عام 2017، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن السلطات الروسية لم تفشل فقط في التصرف بناءً على معرفة مسبقة بهجوم وشيك، بل إن العملية الأمنية كانت "غير منظمة وتعاني من نقص في القيادة".

وقال بوريس بونداريف، الدبلوماسي الروسي السابق الذي استقال قبل عامين احتجاجًا على الحرب في أوكرانيا، والذي لا يزال يعيش خارج روسيا، لشبكة سي إن إن: "إنه لا يجيد حل الأزمات". "الأمر محفوف بالمخاطر، ولا يمكن التنبؤ به. بوتين يحب الراحة، يحبها عندما يصنع الأزمة للآخرين، عندما يسيطر على الوضع".

يقول الخبراء إن رد الفعل العسكري الروسي في كورسك عكس إلى حد ما ردود الفعل المتخبطة لرئيسها.

يقول اللواء الأسترالي المتقاعد ميك ريان، مؤلف كتاب جديد بعنوان "الحرب من أجل أوكرانيا": "كان رد الفعل الأولي عندما تجاوزوا صدمة ما حدث هو من بقي لدينا في الخزانة للدفاع عنه: الاستراتيجية والتكيف تحت النار"، لشبكة سي إن إن. "سواء أكانوا مجندين، سواء أكانوا كتائب ناقصة القوة من المسرح الأوكراني، أو احتياطيات استراتيجية."

وقد دعمت الروايات في ساحة المعركة الشعور بأن مجموعة متنوعة من القوات الروسية قد تم الدفع بها على عجل، حيث تصارع موسكو مع معضلة كيفية الموازنة بين الدفاع عن أراضيها والحفاظ على الزخم البطيء على الجبهة الشرقية. وقال مسؤولون أوكرانيون إن بعض القوات أعيد نشرها من منطقة خاركيف والجبهة الجنوبية. وزعم الزعيم الشيشاني رمضان قديروف في وقت مبكر أنه تم نشر وحدة القوات الخاصة التابعة له، لواء أخمات. كما يشارك ضباط المشاة البحرية من أسطول البحر الأسود في شبه جزيرة القرم.

وقد أدت هذه التجمعات المتنوعة إلى تعقيد الجهود الروسية لتنسيق مقاومتها، حتى أن أحد المدونين العسكريين الموالين لروسيا أشار في 14 أغسطس/آب إلى أن أوكرانيا كانت تتعمد خلق الاضطرابات ثم التراجع، "مستغلة حقيقة أن قواتنا المتنوعة، التي لا تملك دائمًا اتصالات جيدة مع بعضها البعض، تم تنشيطها لصد هذا الغزو".

كان الرد البيروقراطي الروسي على التوغل غير عملي بنفس القدر. فقد أنشأ وزير الدفاع أندريه بيلوسوف مجلسًا تنسيقيًا للتعامل مع الأمن في المناطق الحدودية، وأعلن هذا الأسبوع أنه يقسم المسؤوليات بين ما لا يقل عن خمسة مسؤولين مختلفين.

وهذا، وفقًا لمعهد دراسات الحرب، "من المرجح أن يؤدي ذلك إلى مزيد من الارتباك داخل وزارة الدفاع الروسية والاحتكاك بين وزارة الدفاع الروسية وجهاز الأمن الفيدرالي الروسي وجهاز الأمن الفيدرالي الروسي ووكالة الاستخبارات العسكرية الروسية (روسغفارديا) الحرس الوطني الروسي، وجميعها تحاول العمل في منطقة كورسك أوبلاست،" ويمكن أن يعرض قدرة روسيا على شن هجوم مضاد فعال للخطر.

ومع ذلك، بعد مرور أكثر من أسبوعين، هناك الآن دلائل على وجود مقاومة أكثر تنسيقًا. قال دميترو خولود، قائد كتيبة "العندليب" الأوكرانية الموجودة حاليًا في كورسك، لشبكة سي إن إن عبر الهاتف يوم الأربعاء أنه لاحظ تحولًا في سلوك القوات الروسية. وقال لـ CNN: "الآن، تحاول القوات التي أحضروها إلى هذه المنطقة اقتحامنا بطريقة ما". "لم يعودوا يستسلمون بالمئات. إنهم يحاولون إطلاق النار والقتال، لكنهم ما زالوا يستسلمون عندما نهاجمهم".

يوافق رايان، الجنرال الأسترالي المتقاعد، على أن روسيا تتخطى مرحلة الرد الأولي غير المحسوب العواقب، ومن المفترض أن تبدأ في الظهور بشكل أكثر تنظيماً في الأيام والأسابيع المقبلة. ولكنه يعتقد أن الأسبوعين الماضيين قد كشفا أيضًا عن أولويات بوتين وأن شعبه ليس على رأس القائمة حاليًا.

"القرار سيكون قرار بوتين: ما هو الأخطر بالنسبة له؟ الأوكرانيون في كورسك أم عدم النجاح في دونباس. أعتقد أنه قرر في الوقت الحالي أن عدم إحراز هذا التقدم في دونباس أخطر من إلقاء كل شيء في كورسك".

ويتفق الخبراء على أن التوغل في كورسك لم يغير بشكل جوهري استراتيجية بوتين الشاملة للاستنزاف لاستنزاف أوكرانيا، ومحاولة التفوق على حلفائها. ومع ذلك، فقد شجعت الخطوة الأوكرانية المفاجئة أولئك الذين شككوا في السابق في سياسة الغرب في الحد من أنواع معينة من المساعدات العسكرية، واستخدامها داخل روسيا.

وربما كان ذلك جزءًا من استراتيجية أوكرانيا. في 19 أغسطس/آب، سمح الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي برفع حجاب الامتنان الذي كان يحتفظ به عن كثب تجاه حلفائه الغربيين للحظات.

وقال أمام تجمع من الدبلوماسيين الأوكرانيين، مشيرًا إلى بلدة روسية احتلتها القوات الأوكرانية: "إن المفهوم الساذج والوهمي لما يسمى بالخطوط الحمراء فيما يتعلق بروسيا، والذي هيمن على تقييم بعض شركائنا للحرب، قد انهار في هذه الأيام في مكان ما بالقرب من سودجا"، في إشارة إلى بلدة روسية احتلتها القوات الأوكرانية.

ووجهة نظره هي أن المخاوف الغربية من أن روسيا قد تفسر استخدام الصواريخ الأمريكية أو البريطانية بعيدة المدى على أراضيها على أنه تهديد تقليدي يستحق رداً نووياً والعقيدة النووية الروسية تسمح بذلك أصبحت الآن بعيدة أكثر من أي وقت مضى، نظراً لافتقارها إلى رد عسكري متماسك على أول احتلال أجنبي لها منذ الحرب العالمية الثانية.

"استراتيجية الناتو الحالية لمساعدة أوكرانيا هي استراتيجية للهزيمة. إنها مجرد استراتيجية لإدامة الحرب والسماح لروسيا بانتظارنا جميعًا". "نحن بحاجة إلى إعادة تقييم أساسية."

يرى الدبلوماسي الروسي السابق بونداريف أن رد فعل بوتين نفسه بمثابة دليل آخر على أن الغرب بحاجة إلى صياغة رد أكثر قوة على عدوان بوتين.

"وقال لشبكة CNN: "عندما يقول بعض الغربيين إنه لا ينبغي لنا أن نحاصر بوتين لأنه سيصبح فأرًا محاصرًا وسيقاوم بكل قوته. "نحن نرى الآن أنه عندما يتعرض لأزمة حقيقية، فهو ليس جرذًا محاصرًا، بل هو مجرد محتال.

"ولهذا السبب لا ينبغي الخوف منه كثيرًا."