هجوم مسرح كروكوس: روسيا تواجه تهديدا إسلاميا جديدا

عودة العنف： هجمات كروكوس وتأثيرها على موسكو

في أحد أماكن الترفيه، رصد مسلحون وأجساد ترقد على الخرسانة الباردة، والرعب يخيم على المكان بأكمله عند فكرة أن القتل يمكن أن يضرب داخل فقاعة الأمان بموسكو.

هذا ما حدث في ليلة الجمعة المروعة خارج قاعة مدينة كروكوس، كما حدث قبل حوالي 22 عاماً عندما كنت خارج مسرح دوبروفكا، حيث احتجز مسلحون شيشان 800 رهينة، وانتهى الأمر بمداهمة من القوات الخاصة.

تاريخ الهجمات： من دوبروفكا إلى كروكوس

الهجمات التي وقعت على المسرح في عام 2002 كانت واحدة من النقاط المنخفضة العديدة الرهيبة في حرب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ضد التطرف الإسلامي، لكن ليلة الأمس أظهرت أن الماضي العنيف قد عاد ليطارد الكرملين - إذا كان قد غادر من الأساس.

ومع ذلك، يواجه بوتين نفس نوع العدو الإسلامي كما في عام 2002، في عالم تغير كلياً. إذا كان فرع الجماعة في أفغانستان، داعش-ك، هم المسؤولون بالفعل، كما يشير ادعاؤهم وتحذيرات مسبقة من المسؤولين الأمريكيين، فهذا يعني أن جيل جديد من المتطرفين قد وضعوا روسيا في مرمى نظرهم، في أعقاب قمع روسيا الدامي للإسلامية في الجنوب.

التهديدات الإسلامية： جيل جديد من المتطرفين

قبل عشرين عاماً، كان مسلحو دوبروفكا نتاج منتج مضطرب لحملة روسيا الوحشية ضد الإرهاب التي نفذت إعدامات ميدانية بحق مئات الذكور في سن الخدمة العسكرية في الشيشان في أوائل الألفية الجديدة.

من المحتمل أن يكون المهاجمون يوم الجمعة قد نبتوا من فكرة ولدت على الإنترنت، بعد الخلافة القصيرة الأمد في العراق وسوريا، وفي بوتقة الإسلامية التي تم قمعها بشدة في آسيا الوسطى وأفغانستان.

عقدين من القمع الحكومي لم يحرم هذه الموجة الجديدة من الغضب من عملها الدموي. استمرار بوتين في متابعة التطرف في شمال القوقاز الروسي، مع توظيف القوات الوحشية لعائلة كاديروف لقمع كل أشكال المعارضة في الشيشان، بدا أنه يعمل لبعض الوقت، لكنه لم ينه المشكلة. بشكل جديد، ولكن أكثر تشوها، عاد التهديد الإسلامي يسعى لإلحاق الألم بروسيا مقابل مغامراتها ووحشيتها في الشرق الأوسط.

هناك فارق واضح عن العشرين عاماً الماضية: استجابة الدولة الروسية.

استجابة الكرملين للهجمات： الدروس المستفادة

حسب فيديوهات الهجوم، بدا أن مسلحي مدينة كروكوس تمكنوا من الجري دون عائق لفترة هامة عبر مركز تسوق مزدحم في ليلة الجمعة، على الرغم من التحذيرات العامة من الولايات المتحدة إلى الكرملين لأسابيع من تهديد للأماكن العامة.

في أكتوبر 2002، كانت استجابة الكرملين مميزة بالانضباط القاسي لكن الفعال. بعد أيام من المحادثات والانتظار، نشرت وحدة نخبة غاز تخدير لتعطيل المسرح بأكمله.

من المحتمل أن يكون معدل الضحايا قد اعتبر خسارة مقبولة وقابلة للإدارة، مقارنة بالبديل الدموي لهجوم مباشر.

حتى السلطات تركت المسعفين في الظلام بشأن الخطة لمفاجأة الجناة بشكل أكبر. كان الخطة مروعة، لكنها نجحت - إذا كان الحفاظ على الخسائر بحدود 15% هو الهدف المقبول فعلاً.

لم تشهد الدولة مثل هذا السيطرة يوم الجمعة - تمكن المسلحون في النهاية من الفرار.

إلقاء اللوم： استراتيجية الكرملين الجديدة

بدلاً من ذلك، لجأ الكرملين إلى إلقاء اللوم على مزيج مشوه من البصيرة الغربية، والمساعدة الأوكرانية.

فكرة مجردة، أعلنت عنها المتحدثة باسم الوزارة الخارجية ماريا زاخاروفا، بأن المسلحين سعوا إلى الفرار إلى أوكرانيا - عبر واحدة من أكثر الحدود عنفاً وتسليحاً في العالم - تُظهر كرملين يكافح لتفسير هذا الرعب، حتى في مساحته المعلوماتية الخاضعة للسيطرة بشكل كبير.

مارغريتا سيمونيان، رئيسة شبكة روسيا اليوم والمتحدث باسم الكرملين، اقترحت حتى - دون أي دليل على الإطلاق - أن المسلحين من داعش هم في الواقع أوكرانيون. إن رئيس البرلمان ألمح أيضاً إلى أن "الأثر الأوكراني" في هذه الهجمات يجب أن يتم الرد عليه في ساحة المعركة. نفت أوكرانيا بشدة أي صلة بالهجوم.

هذا يكشف عن مدى توجه بوتين الآن. أمان ناخبيه الحضريين في العاصمة قد تم التضحية به بالكامل لحربه الاختيارية في أوكرانيا. لم تتسابق القوات الخاصة؛ إما أنها ميتة، أو مشغولة في مكان آخر. حتى بعض الشرطة تم نشرها إلى خطوط الجبهة.

الآثار السياسية： كيف يؤثر الهجوم على بوتين

بدلاً من ذلك، كان مركز تسوق ضخم ضحية لنفس أهوال 2002، نفس فشل الأمان المذهل في العاصمة. بعد دوبروفكا، تساءل النقاد بصوت عال كيف يمكن أن تسير شاحنة محملة بمسلحين في الزي العسكري ببساطة إلى مسرح رئيسي في موسكو وتدخل؟ نفس الشيء حدث مرة أخرى، بعد 20 عاماً، على الرغم من قبضة بوتين المحمية الآن بنظام مراقبة بالكاميرات والتعرف على الوجه الذي لم يكن ليحلم به ممكناً في 2002.

لكنه ليس تحت السيطرة بالطرق التي يصورها. مثل الانقلاب القصير الأمد من قبل الصديق السابق يفجيني بريغوجين، قشرة سلطة بوتين المطلقة تنزلق أحياناً وما هو أسفلها فوضوي بشكل مرعب. هناك الكثير مما لا يمكن للنظام الروسي للاستبداد أن يقمعه. يعتمد على الأبوية، الولاء، الفساد وإحساس فضولي بأن القيصر، في هذه الحالة بوتين، سيتدخل لتصحيح الأخطاء الواضحة. لكنه لا يفعل. لا يعرف دائماً إلى أي مدى يكون حال دولته سيئاً. وهكذا، يمكن لأربعة شباب أن يقودوا ببساطة مع أسلحة آلية إلى مركز تسوق ضخم في موسكو ويضرموا النار فيه، بعد قتل العشرات.

تأثير الهجمات على العلاقات الروسية الغربية

سيتبع ذلك شيئان على الأرجح. أولاً، ستكون هناك محاولات أُخرى للإيحاء بأن أوكرانيا والغرب متورطين بطريقة ما في هذه الهجمات. ستسعى موسكو لاستخدام هذه اللحظة لتبرير حربها في أوكرانيا كاستجابة لتهديد أكبر وأكثر إلحاحاً لسلامة سكانها. سواء كانت قادرة على إيجاد أداة جديدة في مجموعتها للانتقام من الجاني المتخيل غير واضح؛ روسيا تعمل بالفعل بكامل طاقتها في أوكرانيا.

الثاني هو أنه من المحتمل أن يحدث مرة أخرى. تبع هجوم دوبروفكا بعد عامين تفجير طائرات في السماء وكابوس مأساوي في حصار مدرسة بيسلان. كانت روسيا تُعتبر ضعيفة في أكثر أماكنها قدسية، وتمكن مزيد من الشباب الإسلاميين المضطربين من اغتنام الفرصة.

التغيير الأوسع هنا هو في علاقة روسيا بالغرب. في عام 2002، أجبر دوبروفكا موسكو على الاقتراب بشكل متردد بعد ذلك مع حرب الولايات المتحدة على الإرهاب. قبل عقدين من الزمان، شعرت البيت الأبيض والكرملين بأنهما لفترة وجيزة لديهما غرض مشترك. الآن، تجد موسكو نفسها تتجاهل وتسيس تحذيرات الاستخبارات الغربية حول هجوم، ثم تسعى جزئيًا لإلقاء اللوم على الغرب، لمجرد أنه يبدو أنه يعرف - ويحذر - من إمكانية وقوع هجوم مسبقًا.

مستقبل الأمن في موسكو： هل سيتكرر السيناريو؟

هجمات ليلة الجمعة تعلن عن فصل جديد مظلم لبوتين، واحد هو على دراية عميقة به. عدو داخلي لا يمكن لتكتيكاته الوحشية والمستمرة أن تقضي عليه بشكل كامل. غرب يجب أن يُجعل كبش فداء. ودولة تفتقر إلى الموارد الأساسية لحماية أهدافها الأكثر ضعفًا.

كان هنا مرة قبل، والسؤال يبقى مرة أخرى، ما إذا كان الروس سيتجهون إليه كحامي لهم مرة أخرى.