أوكرانيا وصواريخ بعيدة المدى تحديات وقرارات مصيرية

نقاش حول استخدام أوكرانيا للأسلحة بعيدة المدى

في الأسبوع القادم، سيصبح النقاش العلني جداً حول ما إذا كان ينبغي السماح لأوكرانيا باستخدام الصواريخ بعيدة المدى التي زودها الغرب على الأراضي الروسية تحت الأضواء الدولية الأكثر سطوعاً.

الاجتماعات المهمة بين زيلينسكي وبايدن

من المقرر أن يلتقي الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ليس فقط الرئيس الأمريكي جو بايدن، الذي أشار إلى أنه منفتح على مناقشة هذه القضية، ولكن أيضًا من المحتمل أن يلتقي كلا المرشحين للرئاسة الأمريكية على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك.

تأثير الأسلحة بعيدة المدى على الحرب

تأتي هذه الاجتماعات في الوقت الذي يقول فيه الخبراء إن الجدل العلني حول هذا الموضوع قد زاد من مخاطر القرار، وربما غيّر الدور الذي قد تلعبه هذه الصواريخ - صواريخ ستورم شادو/سكلبس الفرنسية البريطانية وأنظمة الصواريخ التكتيكية للجيش الأمريكي في هذه الحرب الموسعة.

قرار بايدن بتزويد أوكرانيا بالصواريخ

كان بايدن قد اتخذ قرار تزويد أوكرانيا بأنظمة الصواريخ التكتيكية التكتيكية العسكرية (ATACMS) قبل عام تقريبًا، وأيضًا خلال اجتماع شخصي مع زيلينسكي في الولايات المتحدة.

وقد تسرب الخبر بالفعل، ولكن التأكيد الرسمي لم يأتِ إلا بعد شهر واحد فقط، حيث دفنه زيلينسكي في نهاية خطاب مسائي في 18 أكتوبر. وقال: "يجري تنفيذ اتفاقاتنا مع الرئيس بايدن". "ويجري تنفيذها بدقة متناهية. لقد أثبتت صواريخ أتاسمز نفسها." وبحلول ذلك الوقت كانت الصواريخ، وفقًا لمسؤولين أمريكيين، قد استُخدمت بالفعل في عدة ضربات على لوهانسك التي تحتلها روسيا ومدينة برديانسك الساحلية الجنوبية.

وقبل ذلك بأشهر قليلة، حدثت قصة مماثلة مع صواريخ "ستورم شادو" البريطانية عندما أكد وزير الدفاع آنذاك بن والاس أنه تم تزويدها فقط بعد أن كانت قيد الاستخدام بالفعل. وفي كلتا الحالتين، وعدت أوكرانيا بعدم استخدامها على الأراضي الروسية.

استراتيجية زيلينسكي في مواجهة حلفائه

في شهر سبتمبر الحالي، يستخدم زيلينسكي استراتيجية تحدي حلفائه بشكل أكثر علانية، وهذا، بالإضافة إلى تهديدات روسيا الصريحة بأن أي رفع للقيود المفروضة على استخدامها سيعني الحرب مع حلف الناتو، حولت مسألة إطلاق هذه الصواريخ على روسيا إلى محك سياسي، ومحدد نهائي لمدى الدعم الغربي.

وقد رفض زيلينسكي السماح للموضوع بالخروج من العناوين الرئيسية، منتقدًا علنًا تردد حلفائه بعد الضربة الروسية على منشأة تعليمية عسكرية في بولتافا التي أسفرت عن مقتل أكثر من 50 شخصًا في وقت سابق من هذا الشهر.

وقال: "كل يوم تأخير هو، للأسف، موت الناس".

اتهامات زيلينسكي للجبن في مواجهة روسيا

وفي نهاية الأسبوع الماضي، وبعد هجوم روسي بالقنابل على مبنى سكني في خاركيف، وجّه اتهامات مبطنة بالجبن، قائلاً "يمكن إيقاف هذا الإرهاب. ولكن لإيقافه، يجب التغلب على الخوف من اتخاذ قرارات قوية وضرورية بشكل موضوعي".

"قال ماثيو سافيل، مدير العلوم العسكرية في المعهد الملكي للخدمات المتحدة، وهو مركز أبحاث في لندن: "لقد جازف زيلينسكي قليلاً في هذا الأمر. "إنه يلعب تقريبًا لعبة الدجاجة السياسية. إنه نوعًا ما يتحدى الناس لدعمه." لكن إذا حدث ذلك، فإن العائد السياسي سيكون كبيرًا، كما يقول سافيل، حيث سيخفف من حدة الخطاب الروسي و"يظهر دعمًا دوليًا قويًا" لأوكرانيا.

تقييم الخبراء حول فعالية الأسلحة

أما بالنسبة للعائد من ساحة المعركة، فيقول الخبراء إنه أقل وضوحًا.

فالآراء منقسمة حول مدى تأثير الجدل العام حول الأذونات الصاروخية على فائدتها المحتملة خاصة عندما يتعلق الأمر باستهداف الطائرات المقاتلة والصواريخ الروسية قبل استخدامها ضد البنية التحتية المدنية في أوكرانيا. وتعتقد المخابرات الأمريكية أن 90% من الطائرات الروسية التي تطلق قنابل انزلاقية قاتلة (على الأقل 100 طائرة في اليوم، وفقًا لزيلينسكي)، تبعد أكثر من 300 كيلومتر (186 ميلًا) عن الأراضي التي تسيطر عليها أوكرانيا، أي خارج نطاق نظام مراقبة الأسلحة الجوية. وقد يكون هذا العدد في ازدياد. وقد نقلت روسيا مؤخرًا طائرات من قاعدتين بالقرب من الحدود إلى الشرق، وفقًا لمسؤول أمريكي.

ويوافق سافيل على أن "الكثير من الأهداف الأكثر أهمية" قد تم نقلها على الأرجح إلى عمق الأراضي الروسية، مما يعني أن التأثير على الحرب قد يكون "محدودًا". ولكن هذا لا يعني أن الصواريخ ليس لها فائدة. فقد تكون صواريخ "ستورم شادو"، المصممة لاختراق عمق الخرسانة، فعالة ضد المقرات العسكرية، أو مخازن الذخيرة، التي لا يزال الكثير منها في المدى. ويمكن استخدام صواريخ "أتاكسمز"، التي يحتوي بعضها على رؤوس حربية عنقودية، لإلحاق أضرار كبيرة بالمطارات. وقد أحصى معهد دراسات الحرب (ISW)، وهو مركز أبحاث في واشنطن العاصمة، أن 15 مطارًا روسيًا يقع في مرمى صواريخ أتاكمز (على الرغم من أنه ليس من الواضح عدد الطائرات التي لا تزال موجودة فيها).

تأثير الصواريخ على القدرات العسكرية الروسية

ويوافق جورج باروس، مؤلف بحث معهد دراسات الحرب الدولية، على أنه ربما كان من الأفضل إجراء نقاش أقل علانية، ولكن إذا كان احتمال منح هذه الأذونات قد أجبر روسيا على نقل الطائرات إلى أماكن أبعد من الحدود، فهذا أمر جيد. فقد يقلل ذلك من عدد مهمات القصف التي يمكن للطائرات الروسية القيام بها (المعروف في الجيش باسم "معدل الطلعات الجوية") ويوفر لأوكرانيا وقتًا ثمينًا للكشف ورد الفعل على الهجمات القادمة.

والأهم من ذلك أنه يعتقد أنه إذا تمكنت أوكرانيا من ضرب القوات والأسلحة واللوجستيات الروسية في نطاق 300 كيلومتر من نظام مراقبة الحركة الجوية المتطور ATACMS، فإن ذلك سيجبر روسيا لأول مرة على حساب مخاطر نقل كميات كبيرة من القوات والمعدات إلى أوكرانيا.

"لقد بدأت للتو فقط الآن بدأ الحديث عن خطر محتمل على المنطقة الخلفية لروسيا وحرمانها من هذا الترف الجنوني الذي استفادت منه القيادة الروسية. لجلب معدات ضخمة بالفعل، والحصول على نسب مدفعية بنسبة 10 إلى واحد على أوكرانيا على خط المواجهة".

الأهداف المحتملة للصواريخ الأوكرانية

وقد حددت أبحاث باروس ما لا يقل عن 200 هدف محتمل يمكن أن تكون في نطاق صواريخ مضادة للدروع المضادة للصواريخ المضادة للدروع تتراوح بين الأفواج العسكرية ومستودعات الوقود ومستودعات تخزين الأسلحة وحتى مقر المنطقة العسكرية الجنوبية الروسية في روستوف (وكلها أهداف سيكون نقلها أصعب بكثير من الطائرات).

ويقرّ باروس بأن القائمة متحفظة أيضًا، ولم تأخذ في الحسبان الأهداف الجديدة التي تم تثبيتها بعد بدء الغزو الشامل في فبراير/شباط 2022. وقد تشمل بعض الأهداف الأحدث على الإطلاق، وفقًا لسافيل، صواريخ باليستية إيرانية من طراز FATH-360، والتي تعتقد الولايات المتحدة أنه تم تزويدها بالفعل، ويبلغ مداها 75 كيلومترًا فقط (47 ميلًا)، أي أقل بكثير من الصواريخ الغربية.

دعم العمليات البرية والطائرات بدون طيار

ويتفق الخبراء أيضًا على أن الصواريخ يمكن أن توفر دعمًا قيّمًا لعمليات أوكرانيا البرية والطائرات بدون طيار. ويعتقد سافيل أن صواريخ ATACMS يمكن أن تلحق أضرارًا جسيمة برادارات وأنظمة الدفاع الجوي الروسية، مضيفًا أنه "إذا أحدثت ثقبًا في هذه الصواريخ، فإن الطائرات الأوكرانية بعيدة المدى بدون طيار لديها في الواقع خيارات أفضل لاختراق عمق روسيا". وقال باروس إن ضرب أنظمة الدفاع الجوي الروسية في المناطق الحدودية يمكن أن يحسن أيضًا من فرص أوكرانيا في استعادة أراضيها.

وأضاف: "أنت في الواقع تفتح بعض المناطق المثيرة للاهتمام حيث توجد أجزاء من أوكرانيا المحتلة التي لم تعد تحت مظلة الدفاع الجوي الروسي."

توسيع مدى الصواريخ الأوكرانية

هناك أيضًا خيار من الناحية النظرية، كما قال سافيل، لتوسيع مدى الصواريخ من خلال الإطلاق من المواقع الأوكرانية داخل كورسك، على الرغم من أن ذلك قد يضع القاذفات الأوكرانية وقاذفات الصواريخ في مرمى الدفاعات الجوية الروسية.

الخلاصة： أهمية الأسلحة بعيدة المدى لأوكرانيا

في نهاية المطاف، تواصل أوكرانيا القول بأن القدرة على استخدام الصواريخ بعيدة المدى التي يوفرها الغرب داخل روسيا هي جزء من أحجية معقدة لإنهاء هذه الحرب بشروط كييف وطريقة لإظهار أن روسيا لا يمكنها أن تصمد أكثر من حلفاء أوكرانيا.

يتجه زيلينسكي إلى الولايات المتحدة من ناحية منتعشًا بهجوم كورسك الذي يقدم دليلًا جديدًا على براعة الأوكرانيين من ناحية، وعلى هشاشة "الخطوط الحمراء" الروسية من ناحية أخرى، مدفوعًا باحتمالية دخول شتاء ثالث مع نقص حاد في الكهرباء، واستمرار عدم كفاية إمدادات المعدات والقوى البشرية.

وقال أمام تجمع كبير لحلفاء أوكرانيا في قاعدة رامشتاين الجوية الأمريكية في ألمانيا في وقت سابق من هذا الشهر: "نحن بحاجة إلى امتلاك هذه القدرة بعيدة المدى ليس فقط على الأراضي الأوكرانية المحتلة، بل على الأراضي الروسية أيضًا"، "حتى يتم تحفيز روسيا على السعي إلى السلام."