تحديات الحزب الديمقراطي في ظل قادة ضعفاء

هناك دليل جديد على أن سمعة الحزب الديمقراطي في وضع سيء. وهذا لا يعني أن الحزب محكوم عليه بالفشل، من الناحية الانتخابية. هناك الكثير من الأسباب التي تدعو إلى الشك في ذلك، بالنظر إلى الكثير من التاريخ وأداء الحزب في انتخابات 2025 حتى الآن لكنه هو عامل معقد لمسار الحزب إلى الأمام.

نتائج استطلاع جديد حول الحزب الديمقراطي

ويوفر استطلاع جديد أُجري من قبل SSRS نظرة ثاقبة لمشاكل الحزب. الأمر يستحق التفصيل.

طرح الاستطلاع، الذي نُشر يوم الأحد، مجموعةً من الأسئلة حول نظرة الناس إلى كلا الحزبين. ربما كان الأكثر لفتًا للانتباه هو أن الناس كانوا أكثر ميلًا إلى اعتبار الجمهوريين مقارنةً بالديمقراطيين حزبًا يتمتع بقادة أقوياء (40% مقابل 16%)، وحتى اعتبارهم "حزب التغيير" (32% مقابل 25%).

لم يحقق أي من الحزبين أغلبيةً في أي من الفئتين. لكن الفئة الأولى جديرةٌ بالملاحظة بسبب وجود مثل هذه الفجوة الواضحة بين الحزبين. كما أن الفئة الثانية ملحوظةٌ لأن الحزب الخارج من السلطة يُنظر إليه عادةً على أنه حزب التغيير، لكن هذه المرة لم يتحقق ذلك.

تفوق الحزب الجمهوري على القادة الأقوياء

قد يكون سؤال "القادة الأقوياء" هو النتيجة الأكثر إزعاجاً للديمقراطيين. قال 1 فقط من كل 6 أمريكيين إن الديمقراطيين لديهم قادة أقوى من الجمهوريين. واللافت للنظر أن 39% فقط من الديمقراطيين قالوا ذلك.

لقد رأينا تلميحات لذلك في استطلاعات الرأي السابقة. فقد وجد استطلاع أُجري في مارس/آذار أن حوالي 3 من كل 10 من الديمقراطيين والناخبين ذوي الميول الديمقراطية لم يتمكنوا من تسمية قائد واحد يعكس القيم الأساسية للحزب. وأظهر استطلاع آخر أُجري الشهر الماضي أن 35% فقط من الديمقراطيين قالوا إنهم متفائلون "إلى حد ما" على الأقل بشأن مستقبل حزبهم، مقارنة بـ 55% من الجمهوريين لحزبهم.

قد لا يبدو هذا مفاجئًا للغاية. لقد ودّعنا للتو رئيسًا ديمقراطيًا (جو بايدن) الذي كان شخصية متضائلة حتى عندما كان لا يزال في منصبه. والمرشحة الديمقراطية التي حلت محله (كامالا هاريس) لم يكن يُنظر إليها على أنها مستقبل الحزب عندما تولت المنصب في سباق 2024 ثم خسرت.

ولكن كان هناك وقت كان فيه الديمقراطيون في مفترق طرق مماثل إلى حد ما، ولم تكن الأرقام كئيبة إلى حد ما.

فقد طرح استطلاع للرأي أجرته مؤسسة أبحاث أوبينيون نفس السؤال في عام 2006 بعد فشل جون كيري في الظهور كمرشح رئاسي للديمقراطيين في عام 2004 ووجدت تفوقًا أقل بـ 14 نقطة للجمهوريين. في ذلك الوقت، قال 63% من الديمقراطيين أن حزبهم لديه قادة أقوى من الجمهوريين - أي أعلى بـ 24 نقطة من اليوم.

تاريخ الاستطلاعات وتأثيرها على النتائج

أحد أسباب هذا الاختلاف هو أن استطلاعي 2025 و 2006 طرحا السؤال بطريقة مختلفة قليلاً، ويرجع ذلك جزئياً إلى أن أحدهما أجري بالكامل عبر الهاتف والآخر عبر الإنترنت في الغالب. وقد أعطى استطلاع اليوم للناس خيار "لا هذا ولا ذاك" بشكل صريح، وهو ما لم يفعله استطلاع عام 2006 (على الرغم من أن بعض الأشخاص تطوعوا بهذا الخيار في ذلك الوقت). وقد اختار ما يقرب من نصف الديمقراطيين في الاستطلاع الجديد (48%) هذا الخيار.

ولا تزال هذه نتيجة رائعة. وإذا أضفنا إلى ذلك نسبة 13% من الديمقراطيين الذين قالوا إن الجمهوريين لديهم قادة أقوى، فإن هذا يعني أن 6 من كل 10 ديمقراطيين هذا العام لا يعتقدون أن حزبهم لديه قادة أقوى من الحزب الذي يقوده رئيس تحتقره أغلبية كبيرة منهم.

عجز ديمقراطي غير بديهي في "حزب التغيير"

النتيجة البارزة الأخرى هي بشأن أي حزب هو "حزب التغيير". اختار الأمريكيون الجمهوريين بنسبة 32% مقابل 25%.

تقييم الحزب الذي يمثل "التغيير"

هذه ليست فجوة كبيرة، لكنها غير بديهية نظرًا لاكتساح الجمهوريين لمجلسي النواب والشيوخ والبيت الأبيض في الخريف الماضي. من الناحية التاريخية، دائمًا ما يُنظر إلى الحزب الخارج من السلطة على أنه حزب التغيير.

قبل انتخابات عام 2006، أظهر نفس استطلاع الرأي أن الديمقراطيين كانوا متقدمين بنسبة 56% إلى 29% في هذا الشأن. في ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، لم يكن الديمقراطيون يسيطرون على الرئاسة أو أي من مجلسي الكونجرس.

لكن الأرقام مختلفة تمامًا اليوم. فالديمقراطيون لا يتخلفون فقط في هذا المقياس، بل إن أغلبية طفيفة فقط من الديمقراطيين أنفسهم 51% يقولون إن حزبهم هو حزب التغيير. و 18% فقط من المستقلين يقولون ذلك.

من المحتمل أن يكون ذلك يعود في جزء منه إلى فشل الديمقراطيين في تقديم أنفسهم كعوامل تغيير، ولكن أيضًا إلى ما يفعله الرئيس دونالد ترامب وإلى أن الناس لا يرون بالضرورة أن "التغيير" أمر جيد.

أسباب فشل الديمقراطيين في تقديم أنفسهم كعوامل تغيير

مهما كان شعورك تجاه التغييرات التي يقوم بها ترامب، فلا شك أنه يدفع بالكثير منها. ترى ذلك في الإصلاح السريع الذي يقوم به هو وإدارة الكفاءة الحكومية في الحكومة الفيدرالية وفي جهود ترامب التاريخية لتوسيع السلطة التنفيذية بطرق غالبًا ما يتم إيقافها من قبل المحاكم لأنها تذهب بعيدًا جدًا وبسرعة كبيرة.

من الممكن أن يرى الناس أن ترامب يغيّر الكثير من الأشياء، سواء كان ذلك للخير أو الشر في آرائهم، لذا فإن عباءة "حزب التغيير" لا تعني ما تعنيه عادةً. لقد رأينا بالفعل خلال حملة 2024 أن تعريفات الناس لـ "التغيير" كانت مشوشة إلى حد ما بسبب الظروف غير العادية أي حلول هاريس محل بايدن، وترشح رئيس سابق كمنافس.

ولكن من الواضح أيضًا أن الديمقراطيين قد فشلوا في جعل أنفسهم بديلًا جذابًا وقابلًا للتطبيق للحزب الحاكم.

سأل الاستطلاع الجديد أيضًا عن الحزب الذي يعتبره الناس "الحزب الذي يمكنه إنجاز الأمور". تقدم الجمهوريون في هذا الأمر بهامش 2 إلى 1 تقريبًا، 36% مقابل 19%. واختار 49% فقط من الديمقراطيين و 11% من المستقلين الحزب الديمقراطي باعتباره الحزب الأكثر جاذبية.

تقييم الحزب الأكثر قدرة على إنجاز الأمور

هناك أيضًا، بالطبع، التفوق الكبير للجمهوريين في سؤال "القادة الأقوياء".

لا شيء من هذا يعني أن الديمقراطيين سيغرقون في انتخابات 2026 أو أي شيء قريب من ذلك. يُظهر التاريخ أن الحزب الذي لا يسيطر على البيت الأبيض يفوز دائمًا تقريبًا في الانتخابات النصفية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه يُنظر إليهم على أنهم رقابة على الرئيس. كما أن الديمقراطيين والمرشحين الليبراليين يحققون أداءً جيدًا في الانتخابات الخاصة والسباقات الأخرى التي أُجريت منذ انتخابات 2024.

بعبارة أخرى، يمكن أن يكون عدم كونك ترامب كافيًا لاستعادة مجلس النواب المنقسم بشدة. لكن إذا أراد الحزب الديمقراطي تعزيز نتائجه في عام 2026 ووضع أساسٍ متين لانتخابات 2028، فإن عليه العملَ بجديةٍ على تحسين صورته.