تهديدات ترامب تثير جدلاً بين الجمهوريين والديمقراطيين

-في مطلع هذا الشهر، هدّد الرئيس Donald Trump بضرب البنية التحتية الإيرانية بأساليب قد ترقى إلى مستوى جرائم الحرب. ثم ذهب أبعد من ذلك حين كتب على منصّته الاجتماعية: "ستموت حضارةٌ بأكملها الليلة".

أثارت هذه التهديدات موجةً من الذهول في الأوساط السياسية، وتبرّأ منها عددٌ من حلفاء Trump البارزين. غير أنّ قاعدة الحزب الجمهوري بدت غير مبالية، بل أبدت في مجملها موقفاً إيجابياً منها ، وهذا ما كشفت عنه استطلاعاتٌ نُشرت هذا الأسبوع.

وليس هذا بجديد؛ فالمشهد يتكرّر مراراً: يطرح Trump فكرةً متطرّفة، فتسارع قاعدته إلى احتضانها.

الأرقام تتحدّث

أظهر استطلاع جامعة Quinnipiac الصادر هذا الأسبوع أنّ 66% من الجمهوريين يؤيّدون قصف محطات الكهرباء والبنية التحتية المدنية في إيران إذا فشلت المفاوضات وذلك دون أن يُشير السؤال إلى أنّ مثل هذا العمل يُرجَّح أن يُشكّل جريمةَ حرب.

في المقابل، عارض 95% من الديمقراطيين هذه الفكرة مقابل 3% فقط أيّدوها، فيما رفضها المستقلّون بنسبة ساحقة بلغت 77% مقابل 18%.

وعلى الصعيد ذاته، وصف 62% من الجمهوريين تهديد Trump بـ"القضاء على الحضارة الإيرانية" بأنّه "مقبول"، في حين رفضه غالبية واسعة من سائر الفئات. تجدر الإشارة هنا إلى أنّ السؤال كان يتعلّق بـإطلاق التهديد لا بتنفيذه.

وجاء استطلاع CBS News-YouGov في عطلة نهاية الأسبوع بنتائج مماثلة؛ إذ أبدى ضعف الجمهوريين الذين أعربوا عن استحسانهم للمنشور قرابة النصف مقارنةً بمن أبدوا رفضهم نحو اثنين من كل عشرة، فيما وقف 31% موقفاً محايداً.

نمطٌ ممتدّ على مدى عقد

إن بدا هذا المشهد مألوفاً، فلأنّه كذلك. على مدى عشر سنوات، ظلّ Trump يطرح أفكاراً تبدو وكأنّها اختبارٌ لمدى ولاء قاعدته وقد أثبتت هذه القاعدة مراراً أنّها مستعدّة للذهاب بعيداً جداً، حتى في الأفكار التي يرفضها المستقلّون بشكلٍ واسع.

حين قال Trump عام 2023 إنّه يريد أن يكون ديكتاتوراً "ليومٍ واحد فقط"، ثم وصف ذلك لاحقاً بأنّه مجرّد مزحة أظهر استطلاع جامعة Massachusetts Amherst أنّ 74% من الجمهوريين رأوا في ذلك "أمراً جيّداً".

وحين دعا Trump روسيا إلى فعل "ما تشاء" بحلفاء NATO الذين لا يدفعون ما يكفي، أظهر استطلاع Quinnipiac أنّ الجمهوريين انقسموا بالتساوي تقريباً؛ 38% أيّدوا الفكرة مقابل 39% عارضوها.

وفيما يتعلّق بالولاية الثالثة المخالفة للدستور، أظهر استطلاع Reuters-Ipsos قبل عامٍ أنّ 44% من الجمهوريين يدعمون هذه الفكرة رغم وضوح عدم مشروعيتها.

من غزة إلى المكسيك فالسلفادور

مع توسيع Trump لسياسته الخارجية ذات الطابع العسكري، تبنّى الجمهوريون عدداً من الأفكار التي كانت تُعدّ خارج نطاق التداول السياسي المعتاد.

حين أشار Trump عابراً إلى فكرة السيطرة الأمريكية على غزة، أيّد 49% من الجمهوريين هذه الفكرة وفق استطلاع Quinnipiac. بل إنّ 41% أيّدوها حتى حين نصّ استطلاع Reuters-Ipsos صراحةً على أنّها تستلزم "إعادة توطين الفلسطينيين في مكانٍ آخر" ، وهو ما يُعدّ تطهيراً عرقياً.

وفي الشهر الماضي، أظهر استطلاعٌ آخر لـ Reuters-Ipsos أنّ 58% من الجمهوريين يؤيّدون ضرب عصابات المخدّرات داخل المكسيك وذلك "دون إذن الحكومة المكسيكية"، أي ما يُرقى إلى عملٍ حربي ضد دولةٍ مجاورة.

واستطلاع Marist College في يناير كشف أنّ 7 من كل 10 جمهوريين على الأقل يؤيّدون عملاً عسكرياً في المكسيك وكوبا وإيران وفنزويلا، فضلاً عن 57% يؤيّدون ذلك في غرينلاند.

أمّا فكرة احتجاز مواطنين أمريكيين في سجون السلفادور ، وهي فكرةٌ تبدو مخالفة للقانون بشكلٍ صريح فقد أيّدها 64% من الجمهوريين وفق استطلاع كلية Marquette University للحقوق.

توسيع نافذة المقبول

ثمّة تساؤلٌ مشروع حول ما إذا كانت قاعدة Trump تؤيّد هذه الأفكار فعلاً عن قناعة، أم أنّها تُعبّر عن تأييدٍ لأنّ الرئيس الذي تثق به هو من يطرحها. غير أنّ ذلك لا يُغيّر الصورة الأشمل.

في السنوات الأخيرة، نجح Trump في استصدار موافقةٍ خطابية من مؤيّديه على أفكارٍ تنطوي على انتهاكاتٍ قانونية، وجرائم حربٍ محتملة، وتهديداتٍ بالإبادة الحضارية، وتوظيفٍ مفتوح للقوة العسكرية. وقد فعل ذلك عبر توسيعٍ تدريجي لما بات مقبولاً في الخطاب العام ، ما يُعرف بـ"نافذة Overton" ، ثم استثمار هذا الاتساع لتعزيز نفوذه وتحصيل دعمٍ من اليمين على خطواتٍ وتهديداتٍ كانت تُعدّ في وقتٍ قريب خارج نطاق التصوّر السياسي.

ولعلّ المواقف التي يُبديها الجمهوريون إزاء سيناريوهاتٍ افتراضية في مواجهةٍ عسكرية حقيقية مع إيران هي الشاهد الأبلغ على هذه المعادلة.