ترامب يتحدى مواعيد الاقتراع عبر البريد في المحكمة

جهود ترامب للحد من التصويت عبر البريد

تُعد قضية المحكمة العليا التي تنظر في المواعيد النهائية التي تحددها الولايات بشأن بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد مجرد رأس الحربة في حرب الرئيس دونالد ترامب على التصويت عبر البريد.

معتقدات ترامب حول التصويت عبر البريد

لم يتخلَّ ترامب أبدًا عن معتقداته التي لا أساس لها من الصحة بأن التصويت عبر البريد مليء بالتزوير، حيث دعا الكونجرس والقضاء والمشرعين في الولايات إلى الحد من هذه الممارسة. وبناءً على إصراره، خصص الجمهوريون في مجلس الشيوخ الأمريكي عدة أيام لمناقشة مشروع قانون لإصلاح الانتخابات يريد ترامب أن ينهي معظم التصويت بالبريد. ولكن من المتوقع أن يموت في الكونجرس بسبب المماطلة الديمقراطية.

قضية المحكمة العليا وتأثيرها على المواعيد النهائية

حيث شهد ترامب بعض النجاح في هذه القضية هو ما ستدقق فيه المحكمة العليا يوم الاثنين: الممارسة التي تتبعها بعض الولايات في فرز بطاقات الاقتراع البريدية التي تصل إلى مكاتب الانتخابات بعد يوم الانتخابات.

وقد أقنعت وزارة العدل التابعة له ولاية واحدة على الأقل بإلغاء فترة السماح الخاصة بالاقتراع عبر البريد من خلال التهديد برفع دعوى قضائية، كما قامت ولايات أخرى يقودها الحزب الجمهوري بتغيير مواعيدها النهائية بشكل استباقي. يوم الاثنين، سيترافع كبير محامي ترامب في المحكمة العليا لدعم الطعن على الموعد النهائي للاقتراع بالبريد في ولاية ميسيسيبي الذي قدمته اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري.

أصبحت المواعيد النهائية للتصويت عبر البريد في أكثر من اثنتي عشرة ولاية بما في ذلك ولايات مثل كاليفورنيا وتكساس وألاسكا التي ستكون محورية في تحديد الحزب الذي يسيطر على الكونغرس في خطر الآن حيث تنظر المحكمة العليا فيما إذا كانت هذه السياسات تتعارض مع القانون الفيدرالي.

Loading image...

استراتيجيات ترامب للضغط على الولايات

هذا النزاع هو أحدث مثال على مساعي ترامب لوضع يد الحكومة الفيدرالية الثقيلة في آلية إدارة الانتخابات وهي مهمة يفوضها الدستور إلى حد كبير للولايات. وقد اقترح الرئيس أنه يتمتع بالسلطة لتنفيذ متطلبات هوية الناخبين من تلقاء نفسه والتي تعد جزءًا من مشروع قانون إصلاح الانتخابات. كما طالب أيضًا بأن يضيف المشرعون من الحزب الجمهوري إلى ذلك التشريع حظرًا على التصويت الغيابي بدون عذر.

قد تؤدي الخسارة في المحكمة العليا إلى زيادة غضب الرئيس الذي استشاط غضبًا على القضاة لعدم إلغاء هزيمته الانتخابية لعام 2020. من المحتمل أن يصدر القرار قبل نهاية يونيو.

ويرتكز الطعن القانوني على القوانين التي أقرها الكونجرس في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين والتي وحدت الانتخابات الفيدرالية ليوم الثلاثاء الذي يلي أول يوم اثنين من شهر نوفمبر. ويجادل الجمهوريون بأن هذه القوانين تمنع الولايات من تحديد مواعيد نهائية لاستلام بطاقات الاقتراع بعد يوم الانتخابات.

وقالت إدارة ترامب للمحكمة العليا في مذكرة قانونية: "يعزز إيصال يوم الانتخابات نزاهة الانتخابات وثقة الناخبين اليوم بقدر ما كان يعززها عندما أقر الكونغرس ذلك القانون".

يرد معارضو ترامب بأن قوانين يوم الانتخابات الفيدرالية لا تذهب إلى هذا الحد، وأن الولايات تتمتع بالمرونة فيما يتعلق بتبني بطاقات الاقتراع بالبريد وكيفية تنظيمها. وهم يجادلون بأنه إذا قبلت المحكمة العليا منطق الحزب الجمهوري، فإن ذلك سيجعل من غير المسموح للولايات تقديم التصويت بالبريد أو حتى التصويت الشخصي المبكر.

وقال مارك إلياس، محامي مجموعات الناخبين التي تدافع عن قوانين الولايات، للصحفيين يوم الاثنين: "ما يريده دونالد ترامب، وقال إنه يريده، هو التصويت في يوم الانتخابات فقط، التصويت الشخصي فقط". "لذا فإن إلغاء التصويت عن طريق البريد هو بمثابة الطريقة الأكثر ملاءمة لهم للبدء، ولكنها لن تكون النهاية".

Loading image...

الأمر التنفيذي وتأثيره على التصويت عبر البريد

كان الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب قبل عام هو محاولته الأولى لكبح جماح التصويت عبر البريد، مستخدماً عدة وسائل فيدرالية للضغط على الولايات لإلغاء فترات السماح بعد الانتخابات للتصويت عبر البريد. كما أمر بحجب التمويل الانتخابي الفيدرالي عن تلك الولايات، بينما أمر المدعي العام أيضًا بـ"اتخاذ جميع الإجراءات اللازمة لإنفاذ" قوانين يوم الانتخابات الفيدرالية.

اقترح أحد كبار المحامين في قسم الحقوق المدنية في وزارة العدل في المحكمة في أبريل الماضي أن الأمر التنفيذي قد يؤدي إلى اتخاذ إجراءات جنائية ضد الولايات التي ترفض تقديم المواعيد النهائية للاقتراع بالبريد.

لم تتحقق مثل هذه الإجراءات الجنائية أبدًا. لكن المحامي، مايكل جيتس، الذي ترك الوزارة منذ ذلك الحين، استخدم التهديد برفع دعوى قضائية مدنية ضد ولاية واحدة على الأقل لإجبارها على تغيير قانونها.

في أوائل سبتمبر، أرسل جيتس بالبريد الإلكتروني لمسؤولي ولاية أوهايو مسودة دعوى قضائية قال فيها إن القانون الفيدرالي ليوم الانتخابات يحظر قبول الولاية لبطاقات الاقتراع بالبريد حتى أربعة أيام بعد الانتخابات. كما عرض أيضًا اتفاقًا قانونيًا مقترحًا يُعرف باسم مرسوم الموافقة كان من شأنه تجنب التقاضي من خلال موافقة أوهايو على تغيير الموعد النهائي بأمر من المحكمة بدلاً من ذلك.

وفقًا للاتصالات، أقنع مسؤولو الولاية غيتس بأن مشرعي أوهايو سيكونون قابلين لتمرير مشروع قانون لتغيير الموعد النهائي بدلاً من ذلك، بحيث لا يكون إجراء المحكمة ضروريًا. وقد دافع المدعي العام في أوهايو ديف يوست ووزير الخارجية فرانك لاروز، وكلاهما جمهوري، لصالح مشروع القانون العام الماضي بالإشارة إلى التهديد بالتقاضي.

ومع ذلك، عندما وقّع حاكم الولاية الجمهوري مايك ديواين على مشروع القانون، قال إنه كان يفعل ذلك "على مضض"، وفقًا لما ذكره مكتب أخبار الولاية.

كما ألغت ثلاث ولايات أخرى كانساس وداكوتا الشمالية ويوتا فترات السماح الخاصة بها في العام الماضي. وقالت نائبة وزير خارجية ولاية داكوتا الشمالية، ساندي ماكميرتي، إن الولاية كانت تستجيب للأمر التنفيذي لترامب والمعركة القانونية التي تدور الآن في المحكمة العليا.

وقد منعت المحاكم منذ ذلك الحين الكثير من الأمر التنفيذي والجزء الأكبر من أحكامه التي تسعى للضغط على الولايات بشأن المواعيد النهائية للاقتراع عبر البريد.

تداعيات القضية على الانتخابات الفيدرالية

يمكن للمحكمة العليا أن تمنح ترامب الفوز الذي لم يتمكن من تحقيقه من خلال إجراءات غير قانونية، على الرغم من أن الخبراء القانونيين يشككون في الحجج التي ساقها الجمهوريون لتبرير عدم قانونية سياسات الولايات.

التحديات القانونية أمام المحكمة العليا

ووفقًا لريك هاسن، أستاذ قانون الانتخابات في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، فإن الحكم الصادر عن محكمة استئناف محافظة في نيو أورلينز الذي انحاز إلى الحزب الجمهوري كان على الأرجح السبب الذي دفع المحكمة العليا إلى النظر في القضية.

استراتيجيات اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري

بدأت القضية كدعوى قضائية رفعتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في عام 2024 ضد قانون ولاية ميسيسيبي الذي يمنح بطاقات الاقتراع بالبريد خمسة أيام للوصول بعد يوم الانتخابات. وتحد ولاية ميسيسيبي بشدة من يمكنه التصويت الغيابي، لذا فإن اختيار اللجنة الوطنية الجمهورية للطعن في هذه السياسة هناك كان يُنظر إليه على أنه خطوة استراتيجية لإيصال القضية إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية.

وهناك ثلاث عشرة ولاية أخرى، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا، لديها مواعيد نهائية لاستلام بطاقات الاقتراع بالبريد بعد يوم الانتخابات، وهناك 15 ولاية أخرى لديها مواعيد نهائية ممتدة لبعض بطاقات الاقتراع التي تقدمها العائلات العسكرية الموفدة والمواطنين الأمريكيين في الخارج، وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولايات

مواعيد نهائية مختلفة في الولايات

وتطلب إدارة ترامب من المحكمة العليا عدم إلغاء فترات السماح الخاصة بأصوات العسكريين.

تبنت أغلبية الدائرة الخامسة الحجج التي قدمها الجمهوريون بأن الكونجرس عندما حدد يوم الانتخابات الفيدرالية كان يقصد أن يكون ذلك اليوم هو اليوم الأخير لاستلام مسؤولي الانتخابات لأوراق الاقتراع. لكن القضاة الآخرين الذين نظروا في المسألة لم يوافقوا على ذلك، قائلين أن نص القوانين لا يتضمن مثل هذا الموعد النهائي لاستلام بطاقات الاقتراع بالبريد، بل يتطلب فقط أن يقوم الناخبون الأفراد بالاختيار بحلول يوم الانتخابات.

دور وزارة العدل في القضية

دعمت وزارة العدل، في عهد الرئيس جو بايدن، في البداية ولاية ميسيسيبي. ولكن بمجرد وصول القضية إلى المحكمة العليا، وبعد عودة ترامب إلى البيت الأبيض، لم تكتفِ وزارة العدل بتغيير موقفها فحسب، بل سعت أيضًا إلى الحصول على فرصة لتقديم مرافعات شفوية في جلسة يوم الاثنين.

لقد كان من النادر أن تقحم وزارة العدل نفسها في قضية لم تكن طرفًا فيها عندما لم يطلب القضاة مساهمتها. لكن المحامي العام لترامب، جون سوير، كان يتدخل في القضايا البارزة بشكل متكرر. ومع ذلك، فإن قرار سوير بالترافع في قضية الموعد النهائي للاقتراع يوم الاثنين، بدلاً من إسنادها إلى أحد نوابه، يُظهر أهميتها بالنسبة للإدارة.

كما اصطف العديد من المدعين العامين الجمهوريين في الولايات، وأعضاء الحزب الجمهوري في الكونجرس وجماعات نزاهة الانتخابات المحافظة وراء حجج الجمهوريين. وعلى النقيض من ذلك، فإن مطالبة ترامب للكونغرس بإضافة حظر وطني على التصويت الغيابي بدون عذر إلى تشريع يركز على هوية الناخبين والتحقق من الجنسية أثار جدلاً بين الجمهوريين في مجلس الشيوخ، وكثير منهم يمثلون ولايات ذات سياسات تصويت موسعة عبر البريد.

قال جيسون سنياد، المدير التنفيذي لمشروع الانتخابات الصادقة الذي قدم مذكرة صديقة للمحكمة تدعم المجلس الوطني الجمهوري، إن اشتراط المواعيد النهائية للتصويت بالبريد في يوم الانتخابات هو "موقف شائع جدًا لدى الناخبين"، و"أفضل ممارسة فيما يتعلق بإدارة الانتخابات".

وقال سنياد: "أعتقد أن الجميع يفهم أن بطاقة الاقتراع تُعتبر حقًا تصويتًا عندما يتسلمها مسؤول الانتخابات". "هذه قاعدة واضحة المعالم، وهذا يجلب الوضوح للعملية."

على الرغم من الزخم الذي شهده ترامب في هجومه العريض ضد فترات السماح بالاقتراع عبر البريد، توقع سنياد صدور حكم بالإجماع أو شبه إجماعي من المحكمة العليا يؤيد سياسات الولاية، والذي بدوره سيثير رد فعل "باليستي" من ترامب.

وقال هاسن: "الموقف الاحتياطي دائمًا هو أنه إذا لم تتمكن المحاكم أو الكونجرس من إجراء هذه التغييرات، فإن الانتخابات مليئة بالتزوير"، مضيفًا أنه إذا فاز الديمقراطيون في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، فإن ذلك "دعم مناسب".