تحليل محاكمة ترامب: انقسام الرأي الحزبي

استطلاع حول معاملة ترامب في المحاكمة الجنائية

مع بدء أول محاكمة جنائية لرئيس أمريكي سابق يشعر 13% فقط في جميع أنحاء البلاد أن دونالد ترامب يُعامل بنفس الطريقة التي يعامل بها المتهمون الجنائيون الآخرون، وذلك وفقًا لاستطلاع جديد أجرته شبكة سي إن إن. وانقسمت معظم البلاد حول ما إذا كان يُعامل بقسوة أكثر (34%) أو بتساهل أكثر (34%) من المتهمين الآخرين.

نظرة عامة على نتائج الاستطلاع

وأظهر الاستطلاع، الذي بدأ إجراؤه بعد أيام قليلة من انطلاق مرحلة اختيار هيئة المحلفين في المحاكمة في 15 أبريل/نيسان، أن 44% فقط من الأمريكيين أعربوا عن ثقتهم بأن هيئة المحلفين التي تم اختيارها للقضية ستتمكن من التوصل إلى حكم عادل، بينما أعرب 56% عن شكوكهم في إمكانية التوصل إلى نتيجة عادلة. ويرى عدد أكبر من الأمريكيين أن سلوك ترامب خلال المحاكمة حتى الآن غير لائق (42%) أكثر من المناسب (25%)، بينما قال حوالي الثلث إنهم لم يسمعوا ما يكفي من الآراء.

آراء الأمريكيين حول الاتهامات الموجهة لترامب

وتأتي هذه التقييمات لكيفية سير الأمور في قاعة المحكمة في الوقت الذي تقول فيه نسبة متزايدة من الأمريكيين إن الاتهامات في المحاكمة الجارية - المتعلقة بالتزوير المزعوم لسجلات الأعمال التجارية لإخفاء مدفوعات مالية لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز قبل انتخابات 2016 - لا علاقة لها بأهليته للرئاسة حتى لو كانت صحيحة (45% يقولون ذلك الآن مقارنة بـ 39% في الصيف الماضي، قبل أن يصبح المرشح الجمهوري المفترض للرئاسة).

تأثير الإدانة المحتملة على دعم الناخبين

حوالي ثلاثة أرباع الناخبين الذين يدعمون ترامب حاليًا ضد الرئيس جو بايدن في انتخابات 2024 يقولون إنهم سيؤيدونه حتى لو أدين بارتكاب جريمة، بينما يقول 24% من مؤيدي ترامب إن الإدانة قد تجعلهم يعيدون النظر في دعمهم له. وترامب متهم في أربع قضايا منفصلة، وسؤال الاستطلاع عن إدانته بجريمة دون تحديد تهمة. وتبلغ نسبة المجموعة التي قد تعيد النظر حوالي 12% من جميع الناخبين المسجلين في الاستطلاع، وهي نسبة أكثر من كافية لإحداث فرق في منافسة متقاربة في حال واجه إدانة في أي من المحاكمات الأربع التي قد يواجهها من الآن وحتى يوم الانتخابات.

خصائص مؤيدي ترامب القابلين لإعادة النظر

من الصعب التنبؤ بالتأثير السياسي للإدانة المحتملة، ولكن إلقاء نظرة على خصائص مؤيدي ترامب الذين يقولون إنهم قد يعيدون النظر في قرارهم يقدم بعض التبصر. فهم يميلون إلى أن يكونوا أصغر سنًا من مؤيدي ترامب الآخرين (64% منهم تقل أعمارهم عن 50 عامًا مقارنة ب 37% ممن لن يعيدوا النظر)، وهم أقل احتمالاً أن يكونوا من البيض (49% منهم من ذوي البشرة الملونة مقارنة ب 17% ممن لن يعيدوا النظر)، وهم أكثر عرضة للإبلاغ عن كونهم ناخبين لبايدن في عام 2020 (20% منهم يقولون إنهم دعموا بايدن في عام 2020 مقابل 6٪ من أولئك الذين لن يعيدوا النظر) وهم أكثر ميلًا للاعتراف بأن بايدن فاز بشكل شرعي بما يكفي من الأصوات للفوز بالرئاسة قبل أربع سنوات (63٪ مقابل 22٪ بين أولئك الذين لن يعيدوا النظر). كما أنهم أكثر ميلًا لأن يكونوا مستقلين سياسيًا (49% مقابل 31%) ومعتدلين أيديولوجيًا (50% مقابل 38%).

باختصار، يميلون إلى أن يكونوا أعضاء في مجموعات تميل عادةً إلى الديمقراطيين ولكن أداء بايدن كان ضعيفًا في استطلاعات الرأي المبكرة في مواجهة ترامب. ومع ذلك، فإن مؤيدي ترامب الذين قد يعيدون النظر في موقفهم لا يضمنون بالضرورة دعم بايدن في حال واجه ترامب الإدانة: عندما سُئلوا في سؤال منفصل في وقت سابق من الاستطلاع عما إذا كانوا سيفكرون في دعم بايدن، قال 81% من مؤيدي ترامب الذين قالوا إنهم قد يعيدون النظر في اختيارهم إذا تمت إدانته أنه لا توجد فرصة للتصويت للرئيس الحالي.

وعلى نطاق أوسع، لا تزال غالبية الأمريكيين يقولون إن الاتهامات في كل من القضايا الأربع المرفوعة ضد ترامب تلقي ببعض الشكوك على الأقل حول أهليته للرئاسة إذا كانت صحيحة. يقول أكثر من 4 من كل 10 أشخاص بشكل عام أنه إذا كانت الاتهامات المتعلقة بدور ترامب في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي (47%) والجهود الرامية إلى إلغاء انتخابات 2020 (44%) يجب أن تؤدي إلى استبعاده من الرئاسة تمامًا.

لكن يبدو أن الآراء حول صلة القضايا بأهلية ترامب للرئاسة تتغير إلى حد ما. فإلى جانب النسبة المتزايدة التي تقول إن التهم المتعلقة بأموال الرشوة ليست ذات صلة بأهليته للرئاسة، كانت هناك زيادة طفيفة في النسبة التي تقول إن التهم المتعلقة بجهود إلغاء انتخابات 2020 وتلك المتعلقة بالوثائق السرية التي عُثر عليها في منزل ترامب لا صلة لها بأهليته للرئاسة في حال ثبوت صحتها (37% يقولون الآن إن كل مجموعة من هذه التهم ليست ذات صلة، بعد أن كانت النسبة 33% في الصيف الماضي).

ويأتي هذا التحول في هذه القضايا الثلاث في الغالب بين المستقلين الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري وأولئك الذين لا يميلون إلى أي من الحزبين. إن انطباعات الحزبيين حول مدى أهمية كل قضية من هذه القضايا بالنسبة لمدى أهلية ترامب للرئاسة ثابتة إلى حد ما، أما المستقلون الذين يميلون إلى الحزب الديمقراطي فقد تغيرت نسبتهم بشكل طفيف فقط. وبالنظر إلى تهم الرشوة المالية، يقول حوالي ثلاثة أرباع الجمهوريين إنها غير ذات صلة الآن، أي تقريبًا حتى مع الصيف الماضي، وبين الديمقراطيين والمستقلين الذين يميلون إلى الديمقراطيين ظلت النسبة ثابتة نسبيًا حول 13%. ولكن بين المستقلين الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري، ارتفعت النسبة التي تقول إن هذه الاتهامات غير ذات صلة بأهلية ترامب من 57% إلى 73%، وارتفعت نسبة المستقلين الحقيقيين الذين يقولون الشيء نفسه من 29% إلى 45%.

وبالنظر إلى المحاكمة الحالية، يشعر معظم الأمريكيين أن ترامب قد تصرف بشكل غير أخلاقي على الأقل، ولكن نسبة أقل مقتنعة بأن أفعاله كانت إجرامية: يقول حوالي الثلث أن تصرفات ترامب المتعلقة بسجلاته التجارية فيما يتعلق بمدفوعات أموال الصمت تلك كانت غير قانونية (33%)، بينما قال 33% آخرون أنها غير أخلاقية ولكنها ليست غير قانونية. ويقول 12% فقط بشكل عام أنه لم يرتكب أي خطأ في هذه القضية. حوالي 1 من كل 5، 21%، يقولون إنهم غير متأكدين.

الانقسامات الحزبية حول محاكمة ترامب

هذه الآراء مشابهة لشعور الأمريكيين حول القضية بعد فترة وجيزة من الإعلان عن الاتهامات في الربيع الماضي، عندما قال 37% منهم إن تصرفات ترامب فيما يتعلق بالمدفوعات لستورمي دانيالز كانت غير قانونية، و 33% قالوا إنها غير أخلاقية، و 10% قالوا إنه لم يرتكب أي خطأ على الإطلاق.

تنقسم الآراء حول المحاكمة ونتيجتها المحتملة على طول الخطوط الحزبية، على الرغم من أن المستقلين ينقسمون بشكل ملحوظ حول المحاكمة نفسها.

يقول معظم الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية أن ترامب يعامله نظام العدالة الجنائية بتساهل أكثر من المتهمين الآخرين (61%)، بينما يقول الجمهوريون والمستقلون ذوو الميول الجمهورية إلى حد كبير أنه يعامل بقسوة أكثر من الآخرين (67%). المستقلون الذين لا يميلون إلى أي من الحزبين يميلون إلى أن معاملته أكثر تساهلاً (27%) من معاملته القاسية (15%).

إن انعدام الثقة في هيئة المحلفين المختارة للتوصل إلى حكم عادل هو الأعمق بين الجمهوريين والأمريكيين ذوي الميول الجمهورية (37% يقولون إنهم لا يثقون على الإطلاق)، ولكن حتى بين الديمقراطيين وذوي الميول الديمقراطية، يقول 40% منهم إنهم لا يثقون كثيرًا أو لا يثقون في قدرة هيئة المحلفين على التوصل إلى حكم عادل.

وتقول أغلبية واسعة من الأمريكيين المنحازين للديمقراطيين أن سلوك ترامب خلال المحاكمة حتى الآن كان غير لائق (72%)، على الرغم من أن الجمهوريين لم يهبوا للدفاع عنه. وقال 46% فقط من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية إن سلوك ترامب كان مناسبًا، بينما قال 15% منهم إنه كان غير لائق، وقال 39% إنهم لم يسمعوا ما يكفي من المعلومات.

بشكل عام، يقول حوالي نصف الأمريكيين تقريبًا (49%) إنهم يتابعون الأخبار المتعلقة بالمحاكمة عن كثب إلى حد ما أو عن كثب إلى حد ما، حيث كان الأمريكيون المنحازون للديمقراطيين الأكثر ميلًا لمتابعة هذه المحاكمة عن كثب (58%)، يليهم البالغون المنحازون للجمهوريين (46%) والمستقلون الذين لا يميلون إلى أي من الاتجاهين الأقل اهتمامًا (35%).

تم إجراء استطلاع CNN من قبل SSRS في الفترة من 18 إلى 23 أبريل/نيسان على عينة وطنية عشوائية مكونة من 1212 بالغًا تم اختيارهم من لجنة قائمة على الاحتمالات. تم إجراء الاستطلاعات إما عبر الإنترنت أو عبر الهاتف مع محاور مباشر. وتبلغ نسبة الخطأ في النتائج بين العينة الكاملة هامش الخطأ في أخذ العينات زائد أو ناقص 3.4 نقطة مئوية.