اتهامات جديدة ضد كاسيدي هاتشينسون في الكابيتول

يطلب الجمهوريون في الكابيتول هيل من وزارة العدل النظر في توجيه اتهامات جنائية ضد كاسيدي هاتشينسون، وهي مساعدة سابقة في إدارة الرئيس دونالد ترامب الأولى والتي أصبحت شاهدة رئيسية في الكونغرس حول أعمال الشغب التي وقعت في الكابيتول في 6 يناير 2021، وفقًا لمصدرين مطلعين على التطورات الأخيرة.

وقال المصدران إن النائب الجمهوري باري لودرميلك قدم إحالة جنائية لهتشينسون إلى وزارة العدل في الأيام الأخيرة. واتهم هتشينسون بالكذب على الكونجرس في شهادتها في صيف 2022 عندما قالت أن ترامب كان على علم باحتمال وقوع أعمال عنف في 6 يناير 2021، ومضى قدمًا في محاولاته لإثارة غضب مؤيديه.

حاول لودرملك منذ فترة طويلة إعادة صياغة التصور العام لأحداث الكابيتول، بما في ذلك من خلال التدقيق في لجنة مجلس النواب التي حققت في أعمال الشغب في الكابيتول ووجدت أن ترامب كان "مسؤولاً بشكل مباشر" عن أعمال الشغب. وقد شارك رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب جيم جوردان الذي يرأس اللجنة في 6 يناير.

ليس من غير المألوف أن يقوم الكونجرس بإحالات جنائية بشأن الشهود الذين مثلوا أمامه في السابق، خاصة في المواقف السياسية المشحونة بشدة، ولا تؤدي الإحالات بالضرورة إلى توجيه اتهامات. يمكن أن تضيف الإحالة في بعض الأحيان إلى تحقيق جنائي. وغالبًا ما يتم التعامل معها من قبل وزارة العدل على أنها اقتراحات.

ويمكن أن تؤدي الإحالة والإجراء المحتمل لوزارة العدل ضد هاتشينسون إلى إعادة تركيز الانتباه على جانب مشحون من عمل لجنة الاختيار في مجلس النواب والمدعين العامين منذ سنوات. كما أنه يأتي في الوقت الذي تلاحق فيه إدارة ترامب قضايا جنائية مشحونة سياسياً ضد شخصيات حكومية سابقة يعتبرها ترامب من المعارضين.

خضعت هاتشينسون للتدقيق لسنوات

كانت هاتشينسون، البالغة من العمر 29 عاماً، كبيرة مساعدي كبير موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز في نهاية إدارة ترامب الأولى. وقد اعتبرتها اللجنة المختارة التي أنشأتها رئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي شاهدة عيان رئيسية على العديد من الأحداث التي سبقت يوم 6 يناير، بالإضافة إلى أنها كانت شاهدة على بعض ردود فعل ترامب في ذلك اليوم.

وأثارت شهادتها رد فعل سلبي كبير من الجمهوريين. وقد أجرى المدعون العامون في وزارة العدل في عهد إدارة الرئيس السابق جو بايدن مقابلات معها خلال تحقيقهم مع ترامب وشخصيات جمهورية أخرى ذات نفوذ وأخذوا بعض اتهاماتها على محمل الجد، حسبما أفادت مصادر مطلعة على التحقيق في ذلك الوقت.

وقد شهدت هاتشينسون بأنها سمعت رواية غير مباشرة تفيد بأن ترامب كان غاضبًا جدًا من حراسه من جهاز الخدمة السرية لمنعه من الذهاب إلى مبنى الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني لدرجة أنه اندفع إلى مقدمة سيارته الليموزين الرئاسية وحاول إدارة عجلة القيادة.

وقال عميل في جهاز الخدمة السرية ونائب في البيت الأبيض قالت هاتشينسون إنهما كانا على علم بالقصة أيضًا أنهما لا يتذكرانها.

كانت هاتشينسون قد قالت أن المحامي الذي عملت معه في البداية، ستيفان باسانتينو، الذي كان كبير محامي الأخلاقيات في إدارة ترامب الأولى، أوضح لها أنه كلما قلّت تذكّرها لمحققي مجلس النواب، كان ذلك أفضل.

قبل شهادتها المدوية في يونيو 2022، تخلت هاتشينسون عن باسانتينو وعيّنت محاميًا جديدًا. وبمجرد أن غيرت محاميها، شاركت المزيد من المعلومات مع اللجنة المختارة السابقة من خلال مقابلات مغلقة وفي جلسة استماع علنية.

وقد قال باسانتينو مرارًا وتكرارًا إنه تصرف بشكل أخلاقي في تمثيل هاتشينسون، وساعدها في جولات متعاونة من الشهادة، وكان يعتقد أنها كانت صادقة في البداية. أسقط محققو الأخلاقيات القانونية في واشنطن العاصمة وجورجيا تحقيقات في باسانتينو التي نشأت بعد شهادة هاتشينسون.

وقالت مصادر إن مكتب التحقيقات الفيدرالي والمدعين العامين في وزارة العدل في عهد بايدن حققوا في اتهامات هاتشينسون بشأن المحامي المدعوم من ترامب وآخرين ربما كانوا متورطين في رواية هاتشينسون للأحداث. ولم يتم توجيه أي اتهامات.

Loading image...

سبق استجواب المحققين الفيدراليين لهاتشينسون تعيين المستشار الخاص جاك سميث، ولم تصبح اتهاماتها جزءًا من النتائج التي توصل إليها سميث الآن في القضية المتعلقة بالقضية المرفوعة ضد ترامب في 6 يناير.

ومع ذلك، استمر الجمهوريون في اللجنة القضائية في مجلس النواب في إثارة تساؤلات حول دور هاتشينسون في التحقيق الجنائي وكشاهدة في لجنة مجلس النواب المختارة.

وقد أخبر سميث اللجنة في مقابلة مغلقة قبل ثلاثة أشهر أن مكتبه قام بتقييم اتهامات هاتشينسون حول ترامب في 6 يناير.

وفي نهاية المطاف، قال سميث، إنها لم تكن شاهدًا قويًا في تحقيقه مع ترامب. وأشار سميث إلى أن العديد من قصص هاتشينسون كانت قصصًا مستقاة من مصادر غير رسمية، وبالتالي لم تكن مقبولة في المحكمة لأنها كانت إشاعات. وقال إن قصصًا أخرى كانت أكثر تشويشًا على حقائق ما حدث.

وقال سميث إن محققي وزارة العدل أجروا مقابلات مع أشخاص تحدثت معهم، بمن فيهم ضابط كان في السيارة مع ترامب في ذلك اليوم.

وقال سميث: "لم تكن رواية الأحداث التي شرحها (الشاهد الآخر) هي نفسها التي قالت كاسيدي هاتشينسون إنها سمعتها من شخص ما بشكل غير مباشر".

وفي نقطة أخرى، قال سميث إنه كان لديه "تضارب" بين الروايات، منها ومن غيرها، حول ما إذا كانت هاتشينسون قد كتبت ملاحظة محددة في البيت الأبيض.

كما وجد فريق سميث أيضًا شهودًا مختلفين "يرون الأمر من منظور مختلف"، كما قال سميث للجنة، عندما سُئل عن قصة أخبرتها هاتشينسون عن عدم رغبة ترامب في أن يخضع أنصاره لفحص أمني بحثًا عن أسلحة في تجمعه في 6 يناير في إليبس.

ورفض سميث تقييم مدى موثوقية شهادتها.

وقال أمام اللجنة القضائية في مجلس النواب: "لا أتذكر التوصل إلى أي نوع من الاستنتاجات من هذا القبيل لأننا كنا مرة أخرى بعيدين عن المحاكمة". "لم نكن قد اتخذنا قرارات نهائية."

هناك مدعٍ عام سابق آخر في وزارة العدل، توماس ويندوم، الذي عمل في تحقيق 6 يناير قبل وأثناء فترة عمل سميث كمستشار خاص، وقد أحالته اللجنة القضائية في مجلس النواب إلى وزارة العدل للمحاكمة الجنائية. وقد اتهمته اللجنة بعرقلة التحقيق الحالي الذي يجريه الكونجرس الذي ينظر في أعمال 6 يناير.

لم يتم اتهام ويندوم بارتكاب جريمة. في مقابلة أجريت معه العام الماضي، لم تسأله اللجنة صراحةً عن هاتشينسون، وفقًا لنص علني. رفض ويندوم إلى حد كبير الإجابة على الأسئلة في مقابلته، بناءً على نصيحة محاميه.