تصويت حاسم في الكونغرس حول ملفات إبستين
يستعد مجلس النواب للتصويت على الإفراج عن ملفات جيفري إبستين بعد أشهر من التأجيل. هل سيؤدي ذلك إلى ضغوط على مجلس الشيوخ؟ وما تأثيره على ترامب وجونسون؟ اكتشف المزيد عن الديناميكيات السياسية المثيرة في هذه اللحظة الحاسمة. خَبَرَيْن.
التصويت الوشيك في مجلس النواب حول ملفات إبستين
من المتوقع أن يشهد هذا الأسبوع القادم اللحظة التي كان رئيس مجلس النواب مايك جونسون يؤجلها بشكل أو بآخر منذ ما يقرب من أربعة أشهر: عندما يصوت مجلس النواب على ما إذا كان سيتم الإفراج عن ملفات جيفري إبستين.
في أواخر يوليو الماضي، أرسل جونسون مجلس النواب في عطلة مدتها خمسة أسابيع قبل يوم واحد من موعدها لتهدئة تمرد جمهوري متزايد. وفي وقت لاحق أبقى مجلس النواب خارج الجلسة لفترة طويلة للغاية خلال فترة الإغلاق. وقد كان لهذا الأمر فائدة سواء كان ذلك هدفًا صريحًا أم لا في إعطائه عذرًا لعدم أداء العضو رقم 218 الحاسم للقسم لفرض التصويت.
من الواضح أن الرئيس دونالد ترامب أيضًا لم يكن يريد هذا التصويت. فقد شن حملة فاشلة في الساعة الحادية عشرة من يوم الأربعاء لقلب حفنة من الجمهوريين الذين وقعوا على "عريضة إبراء الذمة".
ما هي الديناميكيات السياسية وراء التصويت؟
لكن التصويت يلوح في الأفق الآن، حيث أعلن جونسون عن خطط لتحديد موعده الأسبوع المقبل. إذن، ماذا سيحدث بعد ذلك؟ ماذا يمكن أن يعني التصويت؟ وما هي الديناميكيات السياسية؟
إنها ليست نهاية الطريق، ولكن من الواضح أنها لحظة مهمة يمكن أن تضع ملحمة إبستين على مسار جديد.
الخطوات التالية بعد التصويت
أول شيء يجب ملاحظته هو أنه على الرغم من رد الفعل، فإن هذا التصويت ليس هو الوجهة الحقيقية. فالأمر ليس كما لو أن مجلس النواب يقر مشروع القانون، وفجأة تفرج وزارة العدل عن ملفات قضية إبستين كاملة. لا يزال يتعين على مجلس الشيوخ تمرير مشروع القانون وتوقيع الرئيس عليه.
لكن من الواضح أن هناك سبب واضح لعدم رغبة جونسون والإدارة في التصويت. يبدو أن الخوف هنا هو أنه 1) يخلق قرارًا صعبًا للغاية بالنسبة للعديد من أعضاء الكونجرس الجمهوريين، و 2) يمكن أن يشكل ضغطًا على مجلس الشيوخ والإدارة ليحذو حذوهما خاصة إذا تم تمريره بهامش كبير في مجلس النواب.
توقعات التصويت وأثرها على مجلس الشيوخ
ويبدو أن الهامش الكبير هو ما يتوقعه الكثيرون. ذكرت مصادر هذا الأسبوع أن قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب تتوقع انشقاقات جماعية. كما أن النائب توماس ماسي من ولاية كنتاكي، وهو الراعي الرئيسي لالتماس التفريغ، لا يقلل من التوقعات أيضًا. لقد حدد عتبة النجاح بثلثي أعضاء مجلس النواب، أو ما يقرب من 290 صوتًا، إذا كان جميع الأعضاء حاضرين، وهي النقطة التي يدعم عندها عدد كافٍ من الأعضاء الإجراء الذي يمكن أن يتغلب على الفيتو الرئاسي.
قال ماسي: "إذا تمكنا بطريقة ما من الحصول على ثلثي الأصوات هنا في مجلس النواب، فإن ذلك سيضع الكثير من الضغط على مجلس الشيوخ، وأيضًا، إذا أقره مجلس الشيوخ، فإن ذلك سيكون خطوة خطيرة جدًا بالنسبة للرئيس".
أهمية التصويت الرمزي
سيكون ذلك بالفعل انتصارًا رمزيًا للغاية. فهو لن يُظهر فقط أن أغلبية واسعة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في مجلس النواب تريد الإفراج عن الملفات، بل سيشير إلى أن المجلس يمكنه بالفعل تجاوز محاولة ترامب لمنع ذلك سواء وصل الأمر إلى ذلك أم لا.
سيتطلب الأمر حوالي 75 جمهوريًا من أصل 219 جمهوريًا في مجلس النواب، إذا صوّت كل ديمقراطي لصالح ذلك.
وقد قال العديد من الجمهوريين بالفعل إنهم سيصوتون لصالح مشروع القانون، على الرغم من عدم دعمهم لالتماس ماسي لإبطال مشروع القانون. (وقع أربعة جمهوريين فقط على العريضة).
ونحن نرى أيضًا كيف يمكن أن يبدأ كل هذا في التسجيل في مجلس الشيوخ، حيث أشار السيناتور جون كينيدي عن ولاية لويزيانا بسرعة يوم الخميس إلى أن الحزب الجمهوري يجب أن يذهب إلى الشفافية الكاملة. وكان كينيدي قد صوّت في وقت سابق ضد محاولة مبكرة من قبل الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لفرض نشر الملفات.
قال كينيدي لـ كاسي هانت: "لا أعتقد أن هذه القضية ستزول حتى يتم معالجتها والإجابة عليها بما يرضي الشعب الأمريكي". "وقد ينتهي بي الأمر بقبعة مكسيكية على رأسي لقولي ذلك، ولكن هذه هي الطريقة التي أراها."
من الواضح أن أعضاء مجلس النواب هؤلاء يواجهون تصويتًا صعبًا، مع وجود ديناميكيات مقنعة تدفعهم في كلا الاتجاهين.
الضغوط السياسية على أعضاء الكونغرس
من بين الديناميكيات التي تدفعهم للتصويت بالرفض، الولاء لترامب، وهو ما يمثل عملة العالم في الحزب الجمهوري اليوم. وقد أوضح ترامب أنه سيتذكر كيف سيصوت هؤلاء الأعضاء.
"لن يقع في هذا الفخ إلا جمهوري سيء جدًا أو غبي جدًا"، كما نشر ترامب يوم الأربعاء على وسائل التواصل الاجتماعي. وأضاف أنه "لا ينبغي أن يكون هناك أي انحرافات إلى إبستين أو أي شيء آخر".
سيكون التصويت لصالح مشروع القانون بمثابة توبيخ كبير لترامب وجونسون، اللذين حاربا صراحةً ضد هذا الأمر. وسيشير ذلك إلى أن الإجراءات الأخرى التي تم اتخاذها مثل إفراج لجنة الرقابة في مجلس النواب عن بعض المواد التي تم الحصول عليها من ممتلكات إبستين لم تكن جيدة بما فيه الكفاية. ولا يكاد الجمهوريون في الكونغرس يخالفون ترامب بهذا الشكل.
كما أن قيادة الحزب الجمهوري لديها أيضًا سبب لمحاولة الحد من الانشقاقات، بسبب مستوى الضغط الذي يمكن أن تمارسه على مجلس الشيوخ.
ولكن على الجانب الآخر هناك الكثير من الديناميكيات التي تضغط على الأعضاء للتصويت لصالح مشروع القانون.
رأي الجمهور في الإفراج عن الملفات
أكبرها هو كيف سيشرحون التصويت لناخبيهم. والحقيقة هي أن الأمريكيين يريدون بأغلبية ساحقة جميع الملفات، وهم مستاؤون من غياب الشفافية حتى الآن، ويتوقعون أن تحتوي الملفات على معلومات مهمة.
أراد 77% من الأمريكيين أن يتم نشر جميع الملفات، طالما تم حجب أسماء الضحايا، وفقًا لاستطلاع رأي NPR-PBS-Marist College في سبتمبر. وأظهر استطلاع سابق CBS News-YouGov أن 89% قالوا إن الحكومة يجب أن تفرج عن جميع المعلومات.
وقد أظهرت استطلاعات أخرى أن الأغلبية الساحقة من الأمريكيين يعتقدون أن المعلومات الضارة عن الأشخاص الأقوياء موجودة في الملفات وأن الحكومة لم تكن شفافة بما فيه الكفاية.
بالنظر إلى كل ذلك، فإن التصويت ضد الإفراج عن السجلات قد يجعلك تبدو وكأنك جزء من عملية تستر تستر على الاستغلال الجنسي للأطفال. وماذا لو كانت هذه الأشياء ستظهر بالفعل على أي حال، وربما تتضمن بعض المعلومات المهمة؟ من يريد أن يكون أحد الأشخاص الذين صوتوا ضد تلك الشفافية؟
تأثير الشفافية على التصويت
وهذا يصل إلى ديناميكية رئيسية أخرى هنا. في مرحلة ما، قد يرى الجمهوريون الذين قادوا في وقت من الأوقات المطالبة بالإفراج عن ملفات إبستين على الأقل حتى تراجعت إدارة ترامب عن موقفها هذا الصيف أن هذا سيحدث بالطريقة السهلة أو بالطريقة الصعبة.
وقد نقلت آني غراير وكريستين هولمز يوم الجمعة عن حليف لترامب في الكابيتول هيل الذي أخبر الرئيس مباشرةً أنه يشكك في استراتيجية الاستمرار في المماطلة والتقليل من أهمية الأمور.
في الواقع، يبدو أن ترامب، الذي لم يتم اتهامه بارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بإبستين، يبدو من نواحٍ عديدة أنه يزرع الشكوك حول ما قد تظهره الملفات حول قربه من المعتدي الجنسي المدان من خلال محاربة الشفافية التي وعدت بها إدارته ذات مرة. (ضغط ترامب يوم الجمعة من أجل إجراء المزيد من التحقيقات في علاقات إبستين بشخصيات رفيعة المستوى لكن هذا التحقيق قد يكون عقبة أخرى أمام النشر المحتمل لملفات وزارة العدل).
مستقبل التصويت وتأثيره على الإدارة
في مرحلة ما، قد يشعر المشرعون بالاستياء من سوء تعامل الإدارة مع كل هذا، وينظرون إلى هذا التصويت على أنه فرصة لفرض القضية على أمل أن يتجاوزوا كل ذلك، بعد أشهر من ظهورها فوق رؤوسهم.
مهما كان الأمر، سيكون هذا التصويت أحد أكثر الأصوات إثارة للاهتمام منذ فترة طويلة.
أخبار ذات صلة
الشارات المؤيّدة لفلسطين لا يجب أن يرتديها موظفو الخدمة الصحية البريطانية
ألمانيا تفقد مقعدها في مجلس الأمن: هل دعمها لإسرائيل السبب؟
خليل الرحمن: وزير خارجية بنغلاديش الذي فاز برئاسة الجمعية العامة للأمم المتحدة
