تصعيد عسكري يهدد وقف إطلاق النار في كُنَر

في مدينة أسد آباد، عاصمة ولاية كُنَر شرقي أفغانستان، تُحوّل ضربةٌ بالهاون إلى ركامٍ جزءاً من مبنى جامعي كان يضمّ طلاباً وأساتذة في يومٍ عادي. هذا المشهد، الذي وصفه مسؤولو حركة طالبان الأفغانية يوم الاثنين، بات يُجسّد خلاصة أزمةٍ عسكرية ودبلوماسية تتصاعد بين كابول وإسلام آباد، وتُهدّد بإسقاط هشّ وقفٍ لإطلاق النار لم يصمد يوماً أمام ثقل التراكمات.

أعلنت سلطات طالبان أن قذائف هاون وصواريخ باكستانية استهدفت جامعةً وأحياءً سكنية في ولاية كُنَر، ما أسفر عن مقتل 7 أشخاص على الأقل وإصابة أكثر من 80 آخرين. وقال حمد الله فطرت، نائب المتحدث باسم طالبان، إن الضربات طالت مدينة أسد آباد عاصمة الولاية، فضلاً عن أحياء في المناطق المحيطة بها.

وأفادت وزارة التعليم العالي الأفغانية بأن نحو 30 طالباً وأستاذاً جامعياً كانوا في عداد المصابين، مشيرةً إلى أن جامعة سيد جمال الدين الأفغاني تعرّضت لأضرار جسيمة طالت مبانيها وحرمها الجامعي. ووصف فطرت الهجمات بأنها "جرائم حرب لا تُغتفر" بحق المدنيين والمؤسسات الأكاديمية.

في المقابل، رفضت وزارة الإعلام والإذاعة الباكستانية هذه الرواية جملةً وتفصيلاً، ووصفت الادعاءات بأن القوات الباكستانية استهدفت الجامعة بأنها "كذبة صريحة". وجاء في بيانٍ نشرته الوزارة عبر منصة X أن أي ضربة لم تُنفَّذ على الجامعة، وأن استهداف باكستان "دقيق ومبني على معلومات استخباراتية"، دون أن تنفي صراحةً وقوع أي عملية داخل الأراضي الأفغانية.

وقد أكّد مسؤولون أفغان وباكستانيون، بصورة منفصلة، أن الطرفين يتبادلان إطلاق النار على طول الحدود المشتركة المتداخلة، على الرغم من التزامهما الرسمي بوقف إطلاق النار. وتقع كُنَر على الشريط الحدودي بين البلدين.

وقد ألقت التصريحات المتضاربة حول الضربة على الجامعة بظلالها الثقيلة على مسار وقف إطلاق النار الهشّ أصلاً، وأثارت مخاوف جدية من انهياره الكامل. وجاء هذا التصعيد بعد أيام قليلة من محادثات السلام التي استضافتها مدينة أورومتشي الصينية، والتي وصفها وزير الخارجية الأفغاني أمير خان متقي بأنها كانت "إيجابية".

مسارٌ تحت ضغط

استضافت الصين في مطلع أبريل محادثات أورومتشي، التي جمعت لأول مرة وفدَي البلدين منذ المرحلة الأشد توتراً من النزاع في فبراير ومارس الماضيَين، حين شنّت باكستان ضربات متعددة على كابول وأعلنت أنها في حالة "حرب مفتوحة" مع أفغانستان.

وصفت أفغانستان المحادثات بأنها "مفيدة"، فيما قالت باكستان إن أي تقدّم إضافي مرهونٌ بكابول. وانتهت المحادثات دون التوصّل إلى اتفاق رسمي أو بيان مشترك.

تتّهم باكستان حركة طالبان الأفغانية بإيواء حركة طالبان الباكستانية، المعروفة باختصار TTP، التي نشأت عام 2007 وتختلف عن الحركة الأفغانية من الناحية التنظيمية، غير أنها تجمعها بها روابط أيديولوجية واجتماعية ولغوية وثيقة. وبحسب السلطات الباكستانية، نفّذت TTP وجماعات أخرى حملةً متواصلة من الهجمات في خيبر بختونخوا وبلوشستان.

وترفض أفغانستان هذه الاتهامات، وتنفي أنها تُؤوي TTP أو أي جماعات معادية لباكستان أو تُقدّم لها أي دعم.

محمود جان بابر، محلّل سياسي وأمني مقيم في بيشاور، رأى أن ما جرى في أورومتشي كان ضعيفاً في مضمونه منذ البداية. فقد جرت المفاوضات على مستوى الدبلوماسيين دون أي تواصل سياسي طوال مدّتها، وأصرّت باكستان على موقفها المتشدّد مطالبةً بالتزامات خطية.

وقال بابر: "حتى تضع أفغانستان شيئاً على الورق، لن يُوثَق بأي التزام شفهي. هذا ما قيل في أورومتشي، وهذا هو المكان الذي تقف فيه الأمور."

Loading image...

أما تميم بهيس، المحلّل الأمني المقيم في كابول، فقد رأى أن النتيجة عكست مدى ضآلة ما تحرّك كلٌّ من الطرفين عن موقعه.

وقال : "لم تُفضِ مفاوضات أورومتشي إلى تسوية أو اتفاق واضح. قد يوافق الطرفان على إجراء محادثات تحت ضغط الدول الإقليمية، لكن حالما تنتهي المحادثات تعود المشكلات ذاتها."

ولاحظ بابر بعض الليونة في الموقف الأفغاني، مشيراً إلى أن متقي أبلغ كبار الوزراء بضرورة استخدام لغة أكثر تحفّظاً في الحديث عن باكستان، نظراً لحجم ما تراهن عليه كابول في علاقتها مع إسلام آباد.

وأضاف: "لكن الموقف الجوهري لباكستان لم يتغيّر."

حدود الوساطة

ليست هذه المرة الأولى التي ينهار فيها انفراجٌ دبلوماسي بسرعة.

فقد أعقب وقفَ إطلاق النار الذي توسّطت فيه قطر وتركيا في أكتوبر 2025 استمرارٌ في المواجهات المتقطّعة. كما انتهك وقف إطلاق النار المؤقت لعيد الفطر في مارس الذي جاء بعد استئناف القتال في فبراير وبوساطة طلبتها السعودية وقطر وتركيا بصورة شبه فورية، إذ ادّعت طالبان أن باكستان نفّذت عشرات ضربات الهاون في كُنَر بينما كانت الهدنة لا تزال سارية.

وكان أشدّ الحوادث إثارةً للجدل ما وقع في 16 مارس، حين دمّر قصفٌ جوي باكستاني مستشفى عمر في كابول، وهو مرفق لعلاج الإدمان يضمّ 2000 سرير. وضعت السلطات الأفغانية عدد الضحايا بأكثر من 400 قتيل، فيما سجّلت الأمم المتحدة 143 حالة وفاة. وأصرّت باكستان على أن هدفها لم يكن المستشفى، بل منشآت عسكرية مجاورة ومستودع ذخيرة. ولا يزال هذا الحادث الأكثر خلافاً في سياق النزاع.

سعت كلٌّ من قطر والسعودية وتركيا والصين إلى التوسّط من أجل ترتيب دائم. وقال بابر إن باكستان أطلعت جميعها على موقفها القائل بأن الهجمات العابرة للحدود على أراضيها تراجعت حين نفّذت باكستان عملياتها الخاصة.

وأضاف: "هذه حجّة وجيهة، وهي تحظى بثقلٍ الآن."

بيد أن بهيس رأى أن الإخفاقات المتكرّرة تكشف عن خللٍ بنيوي عميق.

وقال: "المشكلة الجوهرية أن باكستان وأفغانستان تنظران إلى الوضع الأمني نظرتَين مختلفتَين جذرياً. إذا لم يتّفق الطرفان حتى على طبيعة المشكلة، فسيكون من الصعب جداً على الوسطاء التوصّل إلى حلّ."

وأضاف المحلّل المقيم في كابول أن الضغوط الداخلية تجعل التنازل أمراً عسيراً على الجانبَين.

"باكستان تخاطر بأن تبدو ضعيفة في الداخل إن قبلت بضمانات مبهمة، وطالبان تخاطر بأن تبدو مستسلمةً لضغوط خارجية إن قبلت بادّعاءات إسلام آباد،" على حدّ قوله.

طريقٌ مسدود بسبب TTP

في قلب النزاع خلافٌ يسبق المواجهة الراهنة بسنوات.

Loading image...

تنفي كابول إيواء TTP، وتتّهم إسلام آباد باستخدام الهجمات على الأراضي الباكستانية ذريعةً للتدخّل في الشؤون الأفغانية. وتصرّ باكستان على أن العبء يقع على كابول لاتخاذ إجراءات قابلة للتحقّق، وقد طالبت بضمانات خطية لم تحصل عليها حتى الآن.

وقال بهيس إن أشهراً من الضغط العسكري لم تُسفر إلا عن القليل.

"لم تقبل طالبان المطلبَ الرئيسي لباكستان بالصيغة التي تريدها إسلام آباد. ربما تكون غير راغبة بسبب الروابط الأيديولوجية والتاريخية، أو غير قادرة لأن التحرّك ضد TTP قد يُفضي إلى انقسامات داخلية. أياً كان السبب، النتيجة واحدة: مطالب باكستان لا تزال معلّقة دون استجابة."

وأشار بابر إلى أن المشهد داخل أفغانستان أكثر تعقيداً من مجرّد رفض قاطع، موضّحاً أن فصائل عدة داخل طالبان تحمل وجهات نظر متباينة، وأن بعضها يواجه ضغوطاً شعبية. وأضاف أن طالبان الأفغانية اعتقلت عدداً كبيراً من عناصر TTP وذويهم ونقلتهم من الولايات الشرقية إلى أعماق الأراضي الأفغانية، وإن ظلّ غير واضح ما إذا كان ذلك يمثّل تحوّلاً في السياسة أم مجرّد تكيّف تكتيكي.

في غضون ذلك، يرى المسؤولون الأفغانيون أن الحملة الباكستانية خلّفت ضحايا مدنيين تُعمّق النقمة الشعبية دون أن تعالج الأسباب الجذرية للعنف.

محادثاتٌ بلا ثقة؟

يحمل دور الصين بوصفها مضيفةً لمحادثات أورومتشي ثقلاً خاصاً. فبكين هي الشريك التجاري الأكبر لباكستان، ولها استثمارات بنية تحتية ضخمة في كلا البلدين عبر الممر الاقتصادي، وتملك مصلحةً مباشرة في استقرار الحدود.

غير أن بابر أكّد أنه لا اتفاق ممكن دون ضمانة خطية وجهة ضامنة قادرة على تطبيقها. واستحضر في هذا السياق اتفاقية الدوحة عام 2020، التي قدّمت فيها طالبان التزاماً خطياً بعدم استخدام الأراضي الأفغانية ضد أي دولة وهو التزامٌ تقول باكستان إنه انتُهك.

وكانت اتفاقية الدوحة، الموقّعة في فبراير 2020 بين الولايات المتحدة وحركة طالبان الأفغانية، قد ألزمت الحركة بمنع استخدام الأراضي الأفغانية من قِبل أي جماعة لتهديد أمن الولايات المتحدة وحلفائها، في مقابل الانسحاب الكامل للقوات الأمريكية وقوات NATO من أفغانستان.

وقال بابر: "لا تريد باكستان الدخول في أي اتفاق لا يعود عليها بفائدة ملموسة. حتى يأتي الالتزام الخطي، لن يتحرّك شيء."

ولأفغانستان مطالبها بدورها: أن تبقي باكستان الحدود مفتوحة، وتُتيح التبادل التجاري، وتستأنف منح التأشيرات، وتستوعب اللاجئين الأفغان الموجودين على أراضيها. وأقرّ بابر بمشروعية هذه المطالب، لكنه أكّد أن الخط الباكستاني لا يتزحزح: يجب أن تتوقّف الهجمات العابرة للحدود خطياً أولاً.

"وبما أن هذا الالتزام لا يبدو وارداً،" قال، "فأنا لا أرى أي اتفاق ممكناً في المستقبل المنظور."

وأكّد بهيس أن الوساطة الخارجية لا يمكنها أن تحلّ محلّ الثقة المفقودة.

"آلية تحقّق موثوقة تستلزم أن يتّفق الطرفان على كيفية التحقيق في الحوادث، ومن يتولّى التحقّق من الانتهاكات، وما الذي يترتّب على خرق أي منهما للاتفاق. بدون ذلك، سيظلّ أي اتفاق هشاً وقابلاً للانهيار فور وقوع أول هجوم أو اتهام."