زيلينسكي يكشف معركة أوكرانيا مع صواريخ الدفاع المحدودة

في مكانٍ ما من كييف، بينما تتواصل الضربات الصاروخية الروسية ليلاً بعد ليل، يمضي الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ساعاتٍ طويلة في مكالماتٍ هاتفية لا تنتهي، يتفاوض فيها على صفقاتٍ يحرص على إبقائها بعيدةً عن الأضواء كلّها بهدفٍ واحد: الحصول على صواريخ اعتراضية تكفي لحماية مدنه من الهجمات الباليستية الروسية المتصاعدة.

في مقابلةٍ، كشف زيلينسكي أن أوكرانيا لا تمتلك سوى 1% من الصواريخ الاعتراضية التي تحتاجها بإلحاح من الولايات المتحدة، مؤكداً أن عُشر المخزون الأمريكي الحالي كافٍ لوقف جميع الهجمات الباليستية الروسية، فيما يكفي 5% منه لتجاوز فصل الشتاء.

تصاعد الهجمات وشحّ الاعتراضات

شهدت الهجمات الباليستية الروسية ارتفاعاً حاداً خلال الأسابيع الأخيرة، وكان نصيب العاصمة كييف الأوفر من هذه الضربات، إذ تستغل موسكو شُحّ مخزون أوكرانيا من صواريخ Patriot الاعتراضية الذي بلغ مستوياتٍ شبه معدومة.

قال زيلينسكي: "هذا العام لدينا صواريخ اعتراضية أقل بمقدار مرتين ونصف مقارنةً بعام 2025، في حين تمتلك روسيا ضعفَي عدد الصواريخ الباليستية شهرياً مقارنةً بما كانت عليه في السابق."

وبحسب الأمم المتحدة، كان يوليو الماضي الشهرَ الأكثر دموية للمدنيين الأوكرانيين منذ أبريل 2022. وصف زيلينسكي المشهد قائلاً: "كلّ ليلة هجمات، وأربع أو خمس مرات في الشهر نشهد هجماتٍ ضخمة … ليالٍ مرعبة. الناس شجعان وصامدون حقاً، لكنّهم متعبون."

وأضاف: "إذا باعونا 5%، سنتجاوز الشتاء وننقذ أرواحاً. وإذا باعونا 10%، سنُدمّر جميع الصواريخ الباليستية الروسية. أنا أملك 1%."

أزمة عالمية في مخزون الصواريخ

تُفاقم من حدّة الأزمة الأوكرانية ظاهرةٌ أوسع نطاقاً: شحٌّ عالمي في هذا النوع من الصواريخ، نجم عن الحرب الأمريكية مع إيران، حيث استنزفت الولايات المتحدة ودول الخليج عشراتٍ من هذه الصواريخ لصدّ الهجمات الإيرانية بالصواريخ والمسيّرات منخفضة التكلفة. وتدفع أوكرانيا الثمن الأفدح من هذا الشحّ، إذ تبدو مدنها في بعض الليالي عاجزةً تماماً أمام الضربات الصاروخية الروسية.

"مليون مكالمة" من أجل 5%

أتاح زيلينسكي نافذةً نادرة على جهوده الشخصية اليومية لتأمين المزيد من الصواريخ الاعتراضية، في مساعٍ يُفضّل إبقاءها طيّ الكتمان. قال: "هذا ما أعيشه كلّ يوم: من 1% إلى 5%. لديّ بعض الأشهر، ومليون مكالمة هاتفية … أحاول مبادلة شيءٍ بصواريخ … أفعل أشياء لا أستطيع حتى البوح بها. لا يعني ذلك أنها خارج القانون، لكنّني لا أستطيع الحديث عنها."

ترخيص تصنيع Patriot: أملٌ معلّق

أشار زيلينسكي إلى أن ثمّة شكوكاً حول كيفية تحقّق التزام الرئيس دونالد Trump الظاهري بالسماح لأوكرانيا بتصنيع صواريخ Patriot الاعتراضية بنفسها. فعلى هامش قمة NATO في أنقرة، أعلن Trump أنه سيمنح أوكرانيا ترخيصاً لتصنيع هذه الصواريخ المعقّدة، غير أنه عاد بعد أيامٍ ليُبدي تردّده في الفكرة. وقد أرسل مصنّعو منظومات Patriot مسؤولين إلى كييف لبحث الأمر، لكن النتائج لا تزال بعيدة المنال.

قال زيلينسكي: "أتمنى أن أحصل عليه. ليس لديّ الآن 5%، وليس لديّ هذا القبول. وهذا بالنسبة لي تحدٍّ كبير، من أكبر التحديات التي واجهتها منذ بداية هذه الحرب."

وأكد أنه يتوسّل إلى البيت الأبيض مباشرةً عبر المكالمات والرسائل، وبصورةٍ غير مباشرة عبر الحلفاء، لتعزيز الدعم بصواريخ Patriot. وقد تحاشى الإفصاح عن تفاصيل تفاعلاته الأخيرة مع إدارة Trump، وإن أكّد إجراءه مكالمةً هاتفية مع نائب الرئيس JD Vance مؤخراً، رافضاً التعليق على ما أوردته صحيفة Financial Times من أن Vance طالبه بوقف الهجمات الأوكرانية على ميناء نفطٍ روسي في البحر الأسود، بحجّة أنها تُلحق الضرر بشركاتٍ أمريكية وتُهدّد بارتفاع أسعار الطاقة عالمياً.

مسار السلام وسؤال الضمانات

قدّمت كييف مقترحاتٍ جديدة لمسار السلام الذي يقوده Trump، والذي بدا متعثّراً خلال الأشهر الأخيرة. رفض زيلينسكي الكشف عن تفاصيلها، لكنّه قال: "نحتاج إلى مشاركةٍ أكبر من الجانب الأمريكي في خطة السلام. أنا ممتنٌّ لفريق الرئيس Trump على رغبتهم في المضيّ قُدُماً. الرئيس الروسي فلاديمير Putin لا يريد وقف هذه الحرب الآن، والضغط عليه غير كافٍ في الوقت الراهن."

ورفض زيلينسكي بشكلٍ قاطع فكرةَ تنازل أوكرانيا عن الأراضي المتبقية في دونباس التي يسعى Putin إلى ضمّها، مؤكداً أن الضمانات الأمنية تبقى القضية المحورية بالنسبة لكييف.

وتساءل: "روسيا تبدأ الحديث عن هذه الحرب وتتحدث عن الأراضي. السؤال الجوهري هو: لماذا لن يعود مجدّداً بمليونٍ أو مليوني جندي إضافي بعد توقّفٍ طويل؟ لماذا لن يعود ليحتلّنا؟"

تهديدٌ يطال دول البلطيق

أعرب زيلينسكي عن موافقته على بعض التقديرات الغربية التي ترى أن Putin قد يسعى إلى تصعيد الحرب ضد NATO، وربّما يستهدف دول البلطيق الأصغر حجماً الأعضاء في الحلف.

وقال: "هو لا يعرف كيف يُنهي هذه الحرب دون احتلالٍ كبير أو انتصارٍ كبير يُقنع به مجتمعه. الأسهل بالنسبة له أن يجد دولةً أصغر … ولن يكون مهماً بالنسبة له إذا كانت هذه الدولة في NATO أم لا. يريد انتصاراً سريعاً، مضموناً بنسبة 100%، احتلالاً أو تدميراً أو سيطرة."