محاكمة دونالد ترامب: صناعة المواد الإباحية تحت الضوء

محاكمة دونالد ترامب وتأثيرها على صناعة المواد الإباحية

على مدى الأسابيع القليلة الماضية، استحضر الشهود في محاكمة دونالد ترامب في قضية الأموال السرية التي يحاكم فيها فصلًا من ماضيه عندما ساعدته صناعة الترفيه للبالغين في الترويج لصورته كفتى مستهتر في مانهاتن.

وإذا ما حصل بعض حلفاء الرئيس السابق على ما يريدون، فإن ولاية ثانية لترامب ستضع هذه الصناعة على المحك - وربما يضع ممثلوها ومنتجوها، خلف القضبان.

حركة كبح جماح المواد الإباحية في الولايات المتحدة

تتكثف بسرعة حركة لكبح جماح المواد الإباحية على الإنترنت، يغذيها غضب المحافظين وعدم الارتياح المتزايد بشأن إمكانية الوصول إلى المحتوى الجنسي على الإنترنت، خاصة بالنسبة للأطفال. في عشرات الولايات، تقف صناعة المواد الإباحية في موقف الدفاع وتواجه تهديدات جديدة لوجودها بعد عقود من التوسع في عصر الإنترنت.

والآن، يستعد أولئك الذين يهللون لهذا الجهد لنقل الحملة إلى المستوى الوطني، واضعين منتجي المواد الإباحية وكذلك المعلمين وأمناء المكتبات وشركات التكنولوجيا في حالة تأهب - وهم ينظرون بشكل متزايد إلى ترامب باعتباره محورًا محتملًا في المعركة القادمة.

دور ترامب في المعركة ضد الإباحية

"إنها فرصة جيدة جدًا للرئيس ترامب لمواصلة البناء على إرثه الداعم للأسر العاملة والأطفال"، كما قال تيري شيلينغ، رئيس مشروع المبادئ الأمريكية، وهو أحد القوى الدافعة وراء قوانين الولاية الجديدة.

وتحظى هذه القضية بالدعم من بعض الجهات العليا التي تدور في فلك ترامب، بما في ذلك مؤسسة التراث، وهي مؤسسة فكرية محافظة مقرها واشنطن العاصمة والتي بدأت بالفعل في وضع الأساس لعودة الجمهوريين المحتملة إلى البيت الأبيض. ومن خلال مبادرتها "مشروع 2025"، نشرت المنظمة مخططًا من 900 صفحة لولاية أخرى لترامب. وقد ذُكرت المواد الإباحية في الصفحة الأولى؛ وتم اقتراح حظر المواد الإباحية وحبس من ينتجونها في الصفحة 5.

تاريخ ترامب مع صناعة الترفيه للبالغين

للوهلة الأولى، يبدو ترامب بطلاً غير محتمل لاتخاذ إجراءات صارمة ضد صناعة الترفيه للبالغين. فقبل أن يبدأ مسيرته السياسية بوقت طويل، طوّر ترامب تاريخًا مع بلاي بوي، المجلة الرجالية التي ساعدت في تعميم المواد الإباحية وكانت رائدة في الحرب القانونية على حرية التعبير. فقد كان ضيفًا من حين لآخر في قصر بلاي بوي الشهير الذي يملكه هيو هيفنر وظهر في أفلام إباحية أنتجتها الشركة - وإن لم يظهر في أي مشاهد محتوى جنسي أو عري. وفي أثناء ترشحه للانتخابات الرئاسية عام 2016، عرض بفخر عددًا من مجلة بلاي بوي التي ظهرت صورته على غلافها.

وتقع الادعاءات النابعة من تلك الفترة - بما في ذلك العلاقات الغرامية مع نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز ونجمة بلاي بوي كارين ماكدوغال - في قلب قضية المدعي العام في مانهاتن ضد ترامب، وهي أول محاكمة جنائية لرئيس أمريكي. وقد ادعت ماكدوغال في وقت سابق أنها التقت بترامب في قصر بلاي بوي، وهو اللقاء الذي قالت إنه أدى إلى علاقة غرامية استمرت ثمانية أشهر. وفي شهادتها الأسبوع الماضي، قالت دانيالز إن لقاءها مع ترامب عام 2006 حدث في بطولة جولف للمشاهير في بحيرة تاهو حيث رعت شركتها لأفلام البالغين إحدى الحفر.

وقد نفى ترامب هذه المزاعم.

موقف حلفاء ترامب من قضية المواد الإباحية

رئيس منظمة هيريتدج كيفن روبرتس غير مهتم بماضي ترامب. وشبّه الأمر بمَثَل الابن الضال، وهو تعليم من العهد الجديد عن الغفران الأبوي الممنوح لرجل يبدد ثروة والده بصكوك الغفران.

لم يناقش روبرتس الموضوع بشكل مباشر مع ترامب، لكنه تحدث إلى الحملة الانتخابية وقال إن هناك توافقًا بين أولئك الذين لديهم نفوذ سياسي، بما في ذلك بن كارسون، وزير الإسكان والتنمية الحضرية السابق. كما أن تشارلي كيرك، مؤسس مجموعة الناخبين الشباب المحافظين Turning Points USA وحليف مقرب من ترامب، جعل من الحد من المواد الإباحية محورًا متكررًا في مدونته الصوتية الشهيرة.

وقال روبرتس: "من دون أن يكون هناك افتراض لإرادة الرئيس، ستكون هناك على الأقل محادثات حول هذا الأمر كأولوية يمكننا معالجتها".

بيان حملة ترامب حول المواد الإباحية

وردًا على سؤال حول التركيز على المواد الإباحية من قبل مشروع 2025 وغيره من المجموعات المقربة من ترامب، أشارت حملة ترامب إلى بيان سابق لكبار مستشاريها، كريس لاسيفيتا وسوزي وايلز، يقلل من أهمية أي صلة بين تلك المنظمات وخطط الرئيس السابق لولاية ثانية.

التشريعات الجديدة للحد من المواد الإباحية

وجاء في البيان الصادر عن لاسيفيتا ووايلز: "دعونا نكون محددين للغاية هنا: ما لم تكن الرسالة صادرة مباشرة من الرئيس ترامب أو من عضو مخول من فريق حملته الانتخابية، لا ينبغي اعتبار أي جانب من جوانب التوظيف الرئاسي أو إعلانات السياسة المستقبلية رسمية".

اعتبرت المحكمة العليا أن المحاولات السابقة للحد من المواد الإباحية على الإنترنت غير دستورية على أساس التعديل الأول للدستور. لكن مجموعة شيلينغ وآخرين نجحوا في دفع عدد متزايد من الولايات لاختبار النظام القانوني مرة أخرى.

في السنتين الماضيتين، تحركت 10 ولايات لإجبار المواقع الإباحية على التحقق من عمر مستخدميها - غالباً بدعم من الحزبين - وتدرس الهيئات التشريعية في عشرين ولاية أخرى تشريعات مماثلة تقريباً، وفقاً لمتتبع مشاريع القوانين الذي يحتفظ به تحالف حرية التعبير، وهي مجموعة مناصرة لصناعة المواد الإباحية على الإنترنت. في بعض الولايات، لا يمكن الدخول إلى المواقع الإباحية دون إظهار هوية تؤكد أن عمر المستخدم يزيد عن 18 عامًا.

يجادل مؤيدو هذه القوانين بأن أدوات تقييد المواقع الإلكترونية أصبحت أكثر تطوراً في العقدين الماضيين منذ أن ألغت المحكمة العليا أول محاولة للكونجرس لفرض التحقق من العمر. وهم يشيرون إلى صناعات مثل المقامرة عبر الإنترنت ومبيعات الكحول عبر الهاتف المحمول التي نجحت في دمج عمليات التحقق من العمر. وفي الوقت نفسه، فإن توفر الإنترنت جعل من الأسهل بكثير وصول المحتوى الجنسي إلى الأطفال بطريقة تستلزم اتخاذ إجراء تشريعي، كما يقولون.

وتؤكد صناعة الأفلام الإباحية والمدافعون عن حرية التعبير أن هذه القوانين تنتهك حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي للبالغين المتراضين في إنتاج وعرض المحتوى الجنسي. ويجادلون بأن اشتراط بطاقة هوية صادرة عن الحكومة لمشاهدة المواد الإباحية هو أقرب إلى جعل الأخ الأكبر يتلصص على أكثر الأماكن حميمية في حياة الأمريكيين الشخصية.

وقد رفضت المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي منع سريان نسخة تكساس من القانون ريثما يتم النظر في الاستئناف.

قال مايك ستابيل، المتحدث باسم تحالف حرية التعبير: "الجنس هو طائر الكناري في منجم الفحم لحرية التعبير". "قد يبدو من الجيد وضع قوانين للتحقق من العمر، لكن ما يحاول هؤلاء الأشخاص فعله حقًا هو إنشاء نظام رقابة أكبر بحيث يتعين عليك إظهار هويتك للوصول إلى المحتوى الحساس."

وقد قام موقع Pornhub، أحد أكثر المواقع تداولًا في العالم، والمواقع الشقيقة له بحظر الوصول إلى المواقع الإباحية في سبع ولايات - فيرجينيا ومونتانا وكارولينا الشمالية وأركنساس ويوتا وميسيسيبي وتكساس - كوسيلة للامتثال للقوانين الجديدة.

تصر صناعة المواقع الإباحية على أنها لا تريد أن يصل الأطفال إلى موادها ولكنها تقول إن العبء يجب أن يقع على عاتق أبل وجوجل وصانعي الأجهزة الأخرى لبيع الهواتف والأجهزة اللوحية مع إعدادات افتراضية تضمن عدم وصول الأطفال إلى محتوى البالغين، وهو بديل تعارضه شركات التكنولوجيا.

"قال روبرت وينترتون، المتحدث باسم NetChoice، وهي منظمة تمثل شركات التكنولوجيا بما في ذلك Amazon و X و Facebook: "الآباء، وليس الحكومة، هم الأفضل في وضع يسمح لهم بإصدار هذه الأحكام بناءً على الاحتياجات والقيم الفريدة لعائلاتهم. "من غير المرجح أن تكون التفويضات ذات المقاس الواحد الذي يناسب الجميع فعالة وتخاطر بتقويض السلطة الدستورية وسلطة الوالدين."

لقد افترض مروجو المواد الإباحية على الإنترنت منذ فترة طويلة أن الموجة الأخيرة من قوانين تقييد السن هي وسيلة لإيقافهم عن العمل. في ولاية لويزيانا، وهي أول ولاية أقرت مثل هذه القوانين، شهد موقع Pornhub انخفاضًا بنسبة 80% في عدد الزيارات على الإنترنت، حسبما قال مسؤولون تنفيذيون في الشركة لشبكة CNN، مستشهدين ببيانات Google Analytics.

وقد أعطى مشروع Heritage's Project 2025 مصداقية لمخاوفهم. فهو يشبه المواد الإباحية بالمخدرات غير المشروعة في إعلانه أن هذا المحتوى "يجب أن يكون محظورًا" و"يجب سجن الأشخاص الذين ينتجونه ويوزعونه". وتضيف الوثيقة أن المعلمين وأمناء المكتبات الذين يوزعون المحتوى الذي يعتبره هيريتاج إباحيًا "يجب أن يصنفوا كمرتكبي الجرائم الجنسية المسجلين"، كما تتابع الوثيقة، وأن شركات التكنولوجيا التي تسهل انتشاره "يجب أن تغلق".

"وقال روبرتس لشبكة CNN: "نحن نرى أن المواد الإباحية تقوّض الصالح العام، ليس فقط للأطفال بل لجميع البالغين. "نعتقد أن هذا من اختصاص الكونجرس."

كما أعلن المركز الوطني للاستغلال الجنسي - وهو من أبرز المدافعين عن مناهضة المواد الإباحية والذي كان يحمل في معظم فترات وجوده اسم "الأخلاق في الإعلام" وعمل عن كثب على قوانين الولايات هذه - أن هدفه هو "ضمان القضاء على صناعة المواد الإباحية على الإنترنت بشكل نهائي."

"قال سولومون فريدمان، المحامي والشريك المؤسس لشركة Ethical Capital Partners، وهي الشركة الكندية التي اشترت موقع Pornhub العام الماضي: "هذه القوانين لا تعمل لأنها لم تُصمم للعمل. "لم تكن مصممة لحماية الشباب من الوصول إلى محتوى البالغين. لقد تم تصميمها لحماية البالغين من الوصول إلى محتوى البالغين، وهو بالطبع هدفهم المعلن. إنها ليست نظرية مؤامرة عندما تكون مكتوبة على الصفحة الأولى."

اعترض شيلينغ على أن منظمته تعمل من أجل فرض حظر فيدرالي على المواد الإباحية، وقال لشبكة CNN: "لقد كان من الصعب بما فيه الكفاية إقناع المشرعين بالتحقق من العمر".

وأضاف: "يجب أن تستند السياسة والسياسة العامة إلى الواقع السياسي".

وقال ستابيل إنه نظرًا لنفوذ منظمة هيريتيج - المنظمة مليئة بموظفي الرئيس السابق، والشخص الذي يقود مشروع 2025، بول دانز، هو مسؤول سابق في إدارة ترامب الذي أخبر تجمعًا حديثًا للمذيعين الدينيين أنه يتوقع العودة إلى البيت الأبيض إذا فاز الجمهوريون هذا الخريف - فإنهم لا يستبعدون التهديد.

"وقال ستابيل: "نحن نأخذ الأمر على محمل الجد. "ليس فقط بالنسبة لنا، ولكن بالنسبة لجميع أنواع المجتمعات المتعلقة بالجنس أو النوع الاجتماعي. هذه ليست مزحة بالنسبة لنا. هذا ليس أمرًا نظريًا."

يريد شيلينغ وآخرون من إدارة ترامب أن تستخدم وزارة العدل الأمريكية بشكل أكثر قوة القوانين الحالية لاستهداف المحتوى الذي يعتبرونه فاحشًا. كما اقترحوا أيضًا نسخة فيدرالية من تشريع التحقق من العمر الذي تم تمريره بنجاح في الولايات.

قال شيلينغ: "يجب أن يصبح الأمر وطنيًا". "لماذا لا ينبغي حماية الأطفال من كاليفورنيا من المواد الإباحية على الإنترنت؟

وقال ستيوارت بروتمان، أستاذ الإعلام في جامعة تينيسي في نوكسفيل، إن أي قانون يوقعه ترامب سيصطدم بنفس الاعتراضات الدستورية التي أثارتها المحكمة العليا الأمريكية في الماضي. يأمل المؤيدون أن تتخذ المحكمة، التي تميل إلى المحافظين وتضم ثلاثة من المعينين من قبل ترامب، وجهة نظر مختلفة. أما بروتمان - الذي كتب على نطاق واسع عن المواد الإباحية وحرية التعبير، بما في ذلك كتاب عن هيفنر بلاي بوي - فهو متشكك.

"قال بروتمان: "لقد اعتبرت محكمة روبرتس محكمة مؤيدة للتعديل الأول إلى حد كبير. "سيكون من الصعب على بعض القضاة الآن أن يشيروا إلى وجود نظرة أكثر تضييقًا للتعديل الأول."

إذا اختار ترامب تبني هذه القضية، فلن تكون هذه هي المرة الأولى. فقد ذكر برنامج الحزب الجمهوري عندما تم ترشيحه لأول مرة في عام 2016 أن المواد الإباحية "تدمر حياة الملايين". وفي العام نفسه، وقّع ترامب على تعهد بأنه سينظر في إنشاء لجنة رئاسية لدراسة "تأثير المواد الإباحية على الإنترنت على الصحة العامة على الشباب والعائلات والثقافة الأمريكية".

وقال بن بول، المستشار العام للمركز الوطني للاستغلال الجنسي، إن المدافعين عن حقوق الإنسان خذلوا في نهاية المطاف من قبل إدارته.

وقال بول: "لا نعرف ما إذا كانت هذه المرة نفعية سياسية أم أنها نابعة من القلب". "سنرى. ولكن لن ينخدع الناس لفترة طويلة."