ترامب يواجه حكمًا تاريخيًا قبل التنصيب

لم تساعد المحكمة العليا دونالد ترامب هذه المرة.

محكمة العليا ترفض طلب ترامب لتأجيل الحكم

أصدرت المحكمة يوم الخميس برفض قرار المحكمة بأغلبية 5-4 أصوات برفض محاولة الرئيس المنتخب في اللحظة الأخيرة لتأجيل النطق بالحكم في قضية أمواله في نيويورك في لحظة مذهلة - موعد المحكمة يوم الجمعة قبل 10 أيام فقط من أداء ترامب اليمين الدستورية لولاية ثانية.

وقد قال القاضي خوان ميرشان بالفعل إنه لن يفرض عقوبة السجن. إلا أن جلسة النطق بالحكم ستعني مع ذلك أن ترامب سيكون أول رئيس يتولى منصبه بإدانة جنائية مكتوبة في سجله الرسمي.

إن قرب موعد النطق بالحكم من حفل تنصيب ترامب سيخلق تجاورًا مذهلًا. فهو سيكون متهمًا خاضعًا لسلطة القاضي وحكم هيئة المحلفين الذي سيتولى في غضون أيام صلاحيات الرئاسة الواسعة ويصبح الوصي النهائي على قوانين البلاد والدستور.

لقد تحولت كلمة "غير مسبوق" إلى كلمة مبتذلة بسبب التقلبات والمنعطفات غير المعقولة في حياة ترامب وحملاته الرئاسية وولايته الأولى في البيت الأبيض. ولكنه سيصنع جزءًا آخر من التاريخ يوم الجمعة، بعد حملة تحدى فيها أربع لوائح اتهام جنائية ليفوز بولاية ثانية.

ردود فعل ترامب على قرار المحكمة العليا

ولن يحضر ترامب جلسة الاستماع في نفس قاعة المحكمة في نيويورك التي أدين فيها العام الماضي، بل سينضم إليها افتراضياً من منزله في فلوريدا، حسبما قال شخص مطلع على الأمر لمراسلة شبكة سي إن إن كيتلان كولينز.

كانت الهزيمة في المحكمة العليا انقلابًا نادرًا لاستراتيجية ترامب في السعي لتأجيل قضاياه الجنائية باستئنافات متعددة - والتي استخدمها في قضاياه الفيدرالية لكسب الوقت حتى يتمكن من استخدام سلطته التنفيذية لإفشالها. بالطبع، لكي ينجح ذلك كان عليه أن يفي بجزئه من الصفقة ويفوز في الانتخابات.

ولو كانت المحكمة العليا قد حكمت في الاتجاه الآخر في هذه القضية، لكان ذلك قد شجع المنتقدين الذين يجادلون بأن المحكمة سهلت محاولات ترامب لتأخير المساءلة بعد أن استغرقت أسابيع للبت في مزاعمه بالحصانة الشاملة العام الماضي ثم منحته حماية كبيرة على أفعاله الرسمية. وقد أدى هذا القرار إلى إبطاء القضايا الفيدرالية، مما سمح له بالنجاح في منع إجراء المحاكمات قبل الانتخابات.

حكم يوم الخميس - الذي انحاز فيه اثنان من المحافظين إلى جانب القضاة الليبراليين - قد يطمئن إلى حد ما أولئك الذين اعتقدوا أن قرارات المحكمة قد تحدت فكرة أن كل أمريكي، بغض النظر عن موقعه في الحياة، متساوٍ أمام القانون. لكنها لن تهدئ القلق المنتشر بين الليبراليين من أن الأغلبية المحافظة التي بناها ترامب في ولايته الأولى ستبدي احترامًا كبيرًا للقائد الأعلى في إدارة ثانية قد تختبر سيادة القانون والدستور أكثر من إدارته الأولى.

هاجم الرئيس المنتخب ميرتشان بعد صدور قرار المحكمة العليا مساء الخميس. "سنقوم بالاستئناف على أي حال، فقط من الناحية النفسية، لأنه بصراحة إنه وصمة عار. إنه قاضٍ ما كان ينبغي أن يكون في هذه القضية"، قال ترامب للصحفيين في نادي مار-أ-لاغو الذي يملكه. "لذلك سأقوم بعملي الصغير غدًا، ويمكنهم أن يستمتعوا بخصمهم السياسي. هذا أمر بعيد عن النهاية."

سجّل الرئيس المنتخب غضبه وعدم تصديقه بشأن محنته خلال مؤتمر صحفي في مار-أ-لاغو في وقت سابق من هذا الأسبوع، عندما بدا منشغلاً بتأثير الحكم الذي يلوح في الأفق على كرامته.

"أنا الرئيس المنتخب للولايات المتحدة الأمريكية. أنا رئيس سابق وناجح جدًا"، قال ترامب مشتكيًا من أنه كان ضحية "قاضٍ يعمل جاهدًا لمحاولة إحراجه".

ربما لم يكن ترامب بحاجة إلى أي حافز إضافي لاستخدام سلطاته كرئيس للانتقام مما يدعي أنه استخدام العدالة كسلاح ضده. لكن الحكم قد ينعش إحساسه بالمظلومية قبل توليه السلطة.

التحليل القانوني لقرار المحكمة العليا

فقد أدين ترامب في مايو/أيار في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية بشأن مدفوعات لمحاميه آنذاك مايكل كوهين لتسديد مبلغ 130 ألف دولار أمريكي دفعها لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز من أجل منعها من التحدث عن علاقة غرامية مزعومة قبل انتخابات 2016. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في القضية وأنكر العلاقة الغرامية.

المحافظان اللذان انضما إلى الليبراليين هما رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضية إيمي كوني باريت التي عينها ترامب في ولايته الأولى. وسيلتقي روبرتس بترامب وجهًا لوجه في يوم التنصيب في 20 يناير حيث من المتوقع أن يترأس مراسم أداء اليمين الدستورية. وكان أربعة محافظين آخرين سيوافقون على طلب ترامب بتأجيل النطق بالحكم، بمن فيهم القاضي صامويل أليتو الذي واجه دعوات ديمقراطية للتنحي بعد مكالمة هاتفية أجراها مؤخرًا مع ترامب بشأن ما قال إنه مسألة لا علاقة لها بالموضوع.

ورأت الأغلبية أن أياً من أسباب التأجيل لا أساس له من الصحة، قائلة إن شكاوى ترامب بشأن الانتهاكات المزعومة للأدلة يمكن التعامل معها في المسار العادي لاستئنافه. كما تجاهلت المحكمة أيضًا ادعاء محامي ترامب بأن الحكم عليه سيفرض عبئًا على مسؤولياته كرئيس منتخب، على أساس أن ميرتشان صرح بأنه ينوي الحكم عليه بالإفراج غير المشروط.

وفي منعطف آخر غير عادي في ملحمة قانونية مذهلة، اختار ترامب اثنين من محاميه اللذين تقدما بالاستئناف إلى المحكمة العليا، وهما تود بلانش ودي جون سوير، ليعملا نائباً للمدعي العام ووكيلاً للنائب العام على التوالي في إدارته الجديدة.

لطالما اعتُبرت قضية الرشوة المالية التي رفعها المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ أضعف القضايا الجنائية الأربع التي واجهها ترامب في الفترة التي سبقت الانتخابات، لكنها كانت القضية الوحيدة التي وصلت إلى نتيجة.

قد لا ينهي قرار يوم الخميس أعمال ترامب أمام المحكمة العليا التي دُعيت مرارًا وتكرارًا إلى التحرك لمعالجة المسائل الدستورية التي أثيرت خلال وبعد إدارة ترامب الأولى التي حطمت معايير السلوك الرئاسي.

وذلك لأن الرئيس المنتخب خسر معركة قانونية أخرى يوم الخميس بعد أن رفضت محكمة استئناف فيدرالية منع وزارة العدل من نشر تقرير التحقيق النهائي الذي أجراه سميث.

وقد قررت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الحادية عشرة تعليق نشر وزارة العدل للتقرير لمدة ثلاثة أيام، وهو ما قد يتيح الوقت لمزيد من الطعون.

ومن المتوقع، مرة أخرى، أن يطلب ترامب من المحكمة العليا أن تفصل في الأمر.