تحقيقات إطلاق النار في المدارس تكشف مسؤولية الآباء

على شرفة منزلها في بيند (Bend) بولاية أوريغون، وقفت أمّ المراهق الذي نفّذ إطلاق النار في مدرسة ابتدائية، وتحدّثت لدقائق قليلة يوم الجمعة. قالت إنه لم تكن هناك أيّ علامات إنذار، ورفضت الخوض في كيفية وصول ابنها إلى السلاح. هذا السؤال بالذات، وما كان يعرفه الأبوان، هو ما يشغل المحقّقين اليوم، وقد انتهى نظيره في ولايتين أخريين بإدانات جنائية بحقّ آباء.

ماذا حدث في مدرسة Silver Rail؟

وقع الهجوم الأسبوع الماضي في مدرسة Silver Rail الابتدائية. قتل فتىً عمره 16 عاماً ثلاثة أطفال ومعلّماً، قبل أن يقتله والد أحد الطلاب بالرصاص. وقال مسؤولون إن طفلاً آخر ومعلّمة أُصيبا أيضاً.

عثرت الشرطة قرب المشتبه به على بندقية خرطوش من نوع «بامب أكشن» (pump-action)، وعلى نحو 44 طلقة متبقية. وحدّدت هويته: Griffin J. John II، وهو تلميذ سابق في المدرسة نفسها ضمن برنامج للتلاميذ ذوي الاحتياجات الخاصة.

كيف وصل السلاح إلى يده؟

أفاد مسؤول رفيع في إنفاذ القانون، اطّلع على مجريات التحقيق، بأن والدة المشتبه به هي من اشترت البندقية. ووصف قائد شرطة بيند، Mike Krantz، ما يجري بأنه «تحقيق جنائي نشط».

Loading image...

وبحسب المسؤول نفسه، خضع الوالدان للاستجواب وتعاونا مع المحقّقين. ونفّذ المحقّقون يوم الخميس مذكرة تفتيش في منزل المشتبه به، وصادروا حواسيب وأجهزة إلكترونية أخرى. وحصلوا على مذكرات إضافية للدخول إلى هذه الأجهزة واستخراج بياناتها.

وكانت الأم قد تحدّثت عام 2020 إلى KTVZ،، عن احتياجات ابنها الخاصة وعن التحاقه ببرنامج مدرسي يخدم أطفالاً يواجهون «تحدّيات سلوكية واجتماعية مكثّفة». وقالت عن التحاقه بالبرنامج: «أعتقد أنه سيكون رائعاً لابني أن يحصل على المساعدة التي يحتاجها من معلّمين مهرة هم الأقدر على تقديمها».

ماذا يقول قانون أوريغون؟

يحظر قانون أوريغون عموماً حيازة الأسلحة النارية على من هم دون 18 عاماً، مع استثناءات. ويشمل بعضها بنادق طويلة معيّنة ينقل أحد الوالدين ملكيتها، أو يُسمح باستخدامها مؤقتاً للصيد أو التدرّب على الرماية. ومن المتوقع أن يفحص المحقّقون في أوريغون مسألة الوصول إلى السلاح، وما كان يعرفه الوالدان، والصحة النفسية، والمخاطر المحتملة، وعلامات الإنذار.

يرى المحلّل الأمني Andrew McCabe، أن التحقيق قد يفضي إلى ما شهدته جورجيا وميشيغان في السنوات الأخيرة. وقال: «من المؤكد أن الأمر قد يصل إلى وضع شبيه بما رأيناه في السنوات القليلة الماضية في جورجيا وميشيغان أيضاً، حيث وُجّهت إلى الآباء اتهامات جنائية».

Loading image...

وذهبت Juliette Kayyem، محلّلة الأمن القومي ، في الاتجاه نفسه: «أعتقد أن هذا التحقيق سيسير في الاتجاه ذاته». وحدّدت السؤالين المحوريين: «كيف حصل على الأسلحة؟ وماذا كان الوالدان يعرفان؟»

ما الذي حسمته قضايا ميشيغان وجورجيا؟

في ميشيغان، أُدين James وJennifer Crumbley بالقتل غير العمد بسبب إطلاق النار الذي نفّذه ابنهما Ethan البالغ 14 عاماً في مدرسته. وصدر بحقّهما حكم بالسجن من 10 إلى 15 عاماً. وفي جورجيا، أُدين Colin Gray بالقتل العمد بسبب هجوم ابنه Colt البالغ 14 عاماً على مدرسته، وحُكم عليه بالسجن 15 عاماً.

تتشابه القضيتان في أن أحد الوالدين اشترى بندقية لابنه المراهق هديةً لعيد الميلاد وتركها دون تأمين. واتُّهم الأبوان بأنهما عرفا بمعاناة ابنيهما النفسية وبخطرهما على الآخرين، ولم يعالجا المشكلة بالإرشاد أو العلاج النفسي. ورأى الادّعاء في ذلك «إهمالاً جنائياً»، وقبلت هيئتا المحلّفين هذا التوصيف.

في قضية Gray عنصر إضافي. فقبل عام من إطلاق النار، زارت الشرطة منزله بسبب تهديد نُشر على الإنترنت بإطلاق النار في مدرسة. وأنكر Colt أنه كتب التهديد، ولم تتمكن السلطات من إثبات البلاغ. وفي وقت لاحق من العام نفسه اشترى له والده بندقية على طراز AR-15. وشهد Colin Gray بأنه كان يسمح لابنه أحياناً بإبقائها في غرفة نومه، وبأن أسلحة وذخيرة أخرى كانت متروكة في أنحاء المنزل. وقال محامي الدفاع إن Gray بذل ما في وسعه لمساعدة ابنه، ولم يكن لديه ما يُنذره بنيّة عنف. أما الادّعاء فقال إنه تصرّف بإهمال حين اشترى السلاح وتجاهل التحذيرات من خطر على الآخرين.

Loading image...

وقال Brad Smith، المدعي العام لمقاطعة Barrow: «كانت هذه محاكمة عن أفعال هذا المتهم وخياراته ومسؤوليته».

وتمتد الظاهرة إلى ولاية ثالثة. ففي ويسكونسن يواجه Jeffrey Rupnow (44 عاماً) ثلاث تهم جنائية بدعوى أنه سمح لابنته البالغة 15 عاماً بالوصول إلى أسلحة نارية. دفع ببراءته، وحُدّد موعد محاكمته في مارس. ويسعى المدّعون في هذه القضايا إلى دفع الآباء الذين يملكون أسلحة إلى تأمينها، وإلى الحيلولة دون وقوع إطلاق نار مدرسي جديد. وتختبر هذه القضايا، في مجملها، حدود من يمكن أن يُحاسَب عن مجزرة من هذا النوع.

لماذا يصعب إثبات مسؤولية الأهل؟

شراء سلاح لقاصر ليس جريمة في ذاته، كما يقول خبراء قانونيون. وقالت Katherine Schweit، المدعية السابقة في شيكاغو والعميلة السابقة في FBI: «الشراء بحدّ ذاته ليس بالضرورة مخالفاً».

ويشرح McCabe ما سيبحث عنه المحقّقون: «سيحتاجون إلى دليل، إلى إثبات فعلي، بأن الوالد كان يعلم، لنقل، أن القاصر في حالة هشاشة. وأن الوالد، رغم علمه بذلك، أتاح للقاصر الوصول إلى السلاح وهو يعلم أنه قد يكون في وضع هشّ». ويضيف: «كل هذه أمور يصعب إثباتها بعد وقوع الحادثة. لذلك علينا أن ننتظر ما سيسفر عنه التحقيق».

وفي بيند ما زال التحقيق في أيامه الأولى. ومحتويات الأجهزة المصادرة قد تحدّد ما إذا كان السؤال عن علم الأهل سيجد جواباً قانونياً. أما الأم، فقالت على شرفتها: «أنا آسفة جداً، وأتمنى لو كان بإمكاني أن أفعل شيئاً. أنا آسفة على خسارتهم».