قوة روبرت مردوخ داخل الحزب الجمهوري

.

دور روبرت مردوخ في دعم مايك جونسون

قد لا يكون روبرت مردوخ يستعرض أمام الكاميرات، لكنه أظهر للتو بهدوء القوة التي لا يزال يتمتع بها داخل الحزب الجمهوري.

تأثير إمبراطورية مردوخ الإعلامية

فقد دعمت إمبراطورية قطب الإعلام اليميني - التي تضم فوكس نيوز، وول ستريت جورنال، ونيويورك بوست - بشكل غير خفي مايك جونسون في الوقت الذي شنت فيه مارجوري تايلور جرين هجومًا شاملًا على رئيس مجلس النواب بسبب قراره بتمرير حزمة مساعدات لأوكرانيا. لم تكتفِ مجموعة وسائل الإعلام القوية التي يملكها مردوخ بالتعبير عن دعمها لجونسون فحسب، بل شنّت هجمات لاذعة على غرين، حتى أن صحيفة بوست ذهبت إلى حد وصفها على غلافها بـ "مارجوري تايلور غرين".

الانتقادات من وسائل الإعلام المتشددة

لكن مردوخ كان حالة شاذة، إلى حد كبير، في عالم الإعلام اليميني. فبينما دعمت مجموعة من وسائل الإعلام التابعة له جونسون، أمضى الفصيل المتشدد من وسائل الإعلام التابعة لـ MAGA أسابيع في مهاجمته. هذه المنافذ والشخصيات - بما في ذلك تاكر كارلسون، وستيف بانون، وتشارلي كيرك، وبريتبارت، وبوابة بونديت وغيرهم - صوروا جونسون لجمهورهم على أنه جمهوري متملق خان الحركة المحافظة وكان بدلاً من ذلك ينفذ أوامر الحزب الديمقراطي.

ردود الفعل على الهجمات الموجهة لجونسون

ومع ذلك، فشل وابل الصواريخ التي أطلقت على جونسون بشكل مباشر في توجيه ضربة قاضية ضد رئيس مجلس النواب يوم الأربعاء، حيث صوت مجلس النواب بسرعة على إلغاء قرارها بإقالة جونسون من منصبه القيادي. وجاءت نهاية الكارثة المحرجة بعد فشلها في الحصول على دعم دونالد ترامب وحلفاء آخرين من الحزب الجمهوري، إلى جانب حقيقة أن الديمقراطيين قدموا الدعم لجونسون.

تغطية وسائل الإعلام لتصويت مجلس النواب

على قناة فوكس نيوز، تم التعامل مع التصويت بتجاهل لدرجة أن الشبكة لم تقدم سوى تغطية عابرة أثناء تصويت الأعضاء في الوقت الحقيقي. في المقابل، قدمت شبكتا CNN و MSNBC تغطية حية أكثر قوة بكثير.

الفرق بين تغطية فوكس نيوز وCNN

ومع ذلك، كانت الحلقة مفيدة عند فحص مراكز القوة داخل الحزب الجمهوري، مما يؤكد النفوذ الهائل الذي لا يزال مردوخ يمارسه على الحزب. وفي حين أن سلطة مردوخ قد تضاءلت في السنوات الأخيرة، إلا أن إمبراطوريته لا تزال تمثل مصدر الثقل في عالم الإعلام اليميني. وبدون انضمام وسائل الإعلام التابعة لمردوخ إلى الجوقة والتنديد بجونسون، فشلت جهود جرين في اكتساب الزخم الكافي لتعريض زعامة جونسون للخطر بالفعل.

النفوذ المستمر لمردوخ داخل الحزب الجمهوري

كان من الممكن أن يسير مسار الأحداث بشكل مختلف تمامًا لو اختار مردوخ السير في الاتجاه الآخر. لو سمح مردوخ أو أوعز إلى فوكس نيوز بسكب البنزين على انتقادات جونسون، لكان المتحدث قد اشتعلت نيران أكبر بكثير بين يديه. فبدلاً من أن يقتصر الأمر على مدونات كارلسون المنفلتة ومدونات بانون الصاخبة على البودكاست، كان من الممكن أن ينتشر إلى التيار الرئيسي للحزب الجمهوري، ومن المحتمل أن يضع قيادته في خطر كبير. وعلاوة على ذلك، لو كانت فوكس نيوز قد لعبت دورًا في هذه الهجمات، لكان ذلك قد حفز الجمهوريين الآخرين على الانضمام إلى هذه الجهود.

والأهم من ذلك، كان من الممكن أن يؤثر ذلك على الطريقة التي اختار بها ترامب في نهاية المطاف الرد على الموقف. فبدلاً من التعبير عن دعمه لجونسون، ليس من الصعب رؤية عالم انقلب فيه ترامب، متأثراً بقناة فوكس نيوز، على رئيس مجلس النواب وأعطى الضوء الأخضر للجمهوريين الآخرين للقيام بالمثل.

تأثير مردوخ على مسار الأحداث

لكن شيئًا من ذلك لم يحدث أبدًا. وبدلاً من ذلك، ساعد مردوخ -بشكل خفي جونسون على الهروب مما كان يمكن أن يكون وضعًا مزريًا. يمكن القول إن الملياردير البالغ من العمر 93 عامًا كان حليف جونسون الأكثر أهمية، ولكن الأقل حديثًا عنه.

خاتمة： أهمية دعم مردوخ لجونسون

ففي كل الأحوال، تم تصوير جونسون في وسائل الإعلام اليمينية في أماكن أخرى على أنه مرتد. ولولا أن وسائل إعلام مردوخ كانت بمثابة قبة حديدية فعالة حول جونسون، ومنعت الهجمات القبيحة من التغلغل داخل قلب الحزب الجمهوري، لكان من شبه المؤكد أنه كان سيواجه تهديدًا خطيرًا لسلطته.