تغيير قواعد اللعبة في تغطية البيت الأبيض

ويشكل هذا الأسبوع نقطة تحول مقلقة في الديناميكية المتوترة بالفعل بين البيت الأبيض في عهد ترامب والسلك الصحفي.

في البيت الأبيض، وفي الوكالات الرئيسية مثل وزارة الدفاع، الخطة واضحة: معاقبة الصحفيين التقليديين الذين يطرحون أسئلة صعبة وتعزيز عالم موازٍ من وسائل الإعلام المؤيدة لترامب.

إن الإعلان الذي صدر يوم الثلاثاء حول تولي العملية الصحفية للرئيس ترامب مهام تنظيم "التجمع الصحفي" هو جزء من الخطة. من الواضح أن الإدارة تحاول ممارسة المزيد من السيطرة على من يطرح الأسئلة - وما الذي يطرحونه.

ويعترض الصحفيون وقادة غرف الأخبار وجماعات حرية الصحافة على هذه التغييرات، ولكن دون جدوى.

"التجمع الصحفي" هو مجموعة صغيرة متناوبة من الصحفيين الذين يسافرون مع الرئيس في جميع الأوقات ويغطون جلسات التصوير، والأسئلة والأجوبة، واجتماعات مجلس الوزراء، وغيرها من الأحداث التي لا يتسع فيها المجال لعشرات أطقم التصوير والمراسلين.

تاريخياً، كانت جمعية مراسلي البيت الأبيض التي تمثل السلك الصحفي الأوسع نطاقاً هي التي تدير المهام الجماعية. ولكن ليس بعد الآن.

كان يوم الأربعاء هو اليوم الأول الذي اختار فيه البيت الأبيض من سيكون في التجمع - ومن لن يكون في التجمع.

كانت جمعية المراسلين قد أدرجت موقع هاف بوست كممثل للمطبوعات يوم الأربعاء في التجمع، لكن العملية الصحفية لترامب تخلت عن القائمة واختارت أكسيوس كعضو في التجمع الصحفي المطبوع بدلاً من ذلك.

لطالما كان مراسل "هاف بوست" في البيت الأبيض س.ف. داتي، شوكة في خاصرة ترامب، وقد استاء ترامب من أسئلة داتي في آخر مرة كان فيها في التجمع.

وفي صباح يوم الأربعاء حاول داتيه تغطية اجتماع مجلس الوزراء الخاص بترامب على أي حال، لكنه مُنع من الدخول، حيث كان الاجتماع مفتوحاً فقط لمجموع الصحفيين.

وقف داتيه في الخارج وتحدث مع زملائه الصحفيين، ثم غرد بأحد الأسئلة التي كان يود أن يطرحها على الرئيس خلال الحدث.

كما تم منع مراسل وكالة رويترز من الدخول يوم الأربعاء. ولا تزال وكالة أسوشيتد برس، التي مُنعت قبل أسبوعين في نزاع حول مرسوم ترامب "خليج أمريكا"، ممنوعة من التغطية.

ولعل أبرز ما يلفت الانتباه هو إضافة موظفين من وسيلتين إعلاميتين مؤيدتين بشدة لترامب، وهما Newsmax و The Blaze، إلى مجموعة المراسلين يوم الأربعاء.

ويتحدث المحررون في وسائل الإعلام المهمشة علناً. وفي بيان مشترك نادر يوم الأربعاء، قال كبار المحررين في وكالة أسوشييتد برس ورويترز وبلومبرغ - وهي وكالات الأنباء الثلاث التي كانت حتى هذا الشهر، من بين الوكالات الإخبارية التي كانت حتى هذا الشهر، من بين الوكالات الصحفية اليومية - إن التغييرات التي أجراها البيت الأبيض تضر بالجمهور.

"وقال رؤساء التحرير: "من الضروري في الديمقراطية أن يحصل الجمهور على الأخبار المتعلقة بحكومته من صحافة مستقلة وحرة. "نحن نعتقد أن أي خطوات من قبل الحكومة للحد من عدد الخدمات السلكية التي يمكنها الوصول إلى الرئيس تهدد هذا المبدأ. كما أنها تضر بانتشار المعلومات الموثوقة للأشخاص والمجتمعات والشركات والأسواق المالية العالمية التي تعتمد بشكل كبير على تقاريرنا."

وكانت محررة هاف بوست ويتني سنايدر أكثر قوة، حيث صرحت أنه "يجب على البيت الأبيض أن يوقف هذا السلوك الجبان ويستعيد موقع هاف بوست في تجمع الصحافة على الفور."

ولكن هذا لن يحدث. كل الأدلة تشير إلى أن البيت الأبيض سيستمر في إحكام قبضته.

لم يقل كبير مراسلي صحيفة نيويورك تايمز في البيت الأبيض بيتر بيكر لم يقل هذا الكلام باستخفاف: "بعد أن عملت كمراسل في موسكو في الأيام الأولى من حكم بوتين"، فإن استيلاء البيت الأبيض على تجمع ترامب "يذكرني بكيفية سيطرة الكرملين على تجمعه الصحفي والتأكد من أن الصحفيين الممتثلين فقط هم من يُسمح لهم بالوصول إلى التجمع".

ردت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت على بيكر على موقع "إكس" برمز تعبيري مهرج ووصفته بـ"كاتب الاختزال اليساري" الذي يتظاهر بأنه صحفي. هذا غير منصف إلى حد كبير لـ"بيكر"، لكنه أكد مجددًا أن البيت الأبيض في عهد ترامب يريد خوض هذه المعركة، حتى وإن كانت مراسلة فوكس نيوز في البيت الأبيض جاكي هاينريش تحذر من أن الجمهوريين سيندمون على ذلك يومًا ما.

قالت هاينريش لأحد مروّجي ترامب على قناة X: "إذا كنت تعتقد أن الماغا ستستفيد من هذا على المدى الطويل، فأنت مخطئ تمامًا. ما كنت لتثق في أن الإدارة الديمقراطية لن تثق في أ اختيار مجموعتها الخاصة - ولكن هذا الباب مفتوح الآن".

يدّعي ليفيت وشركاؤه أنهم يحاولون توسيع نطاق الوصول إلى عدد أكبر من وسائل الإعلام، لكن هذا مخادع في أحسن الأحوال، لأن هذه الإجراءات عقابية بطبيعتها. على سبيل المثال: ردت "كاتي ميلر"، وهي من كبار مستشاري "إيلون ماسك" و"DOGE"، على "بيكر" و"ليفيت" قائلة: "أعتقد أنه لن يكون من أصحاب البلياردو في أي وقت قريب".

من المهم أن نلاحظ، كما فعل بيكر، أن "لا شيء من هذا سيمنع وسائل الإعلام المحترفة من تغطية هذا الرئيس بنفس الطريقة الكاملة والعادلة والصارمة وغير المترددة التي اعتدنا عليها دائمًا".

لكنه سيمنع بعض الأمريكيين من تصديق التقارير المهنية. وكما كتبت آنا ميرلان في مجلة "ماذر جونز" في وقت سابق من هذا الأسبوع، فإن البيت الأبيض يدعم صانعي المحتوى اليمينيين الذين يكتبون في الغالب آراءهم بدلاً من تقديم تقاريرهم، والذين يهللون لترامب بدلاً من تحديه.

"وكتبت ميرلان: "لقد خلقت الإدارة الأمريكية فقاعة من التغطية الإعلامية المتملقة حول كل قرار تتخذه، بغض النظر عن مدى تدميره أو عدم تماسكه."