دعوى قضائية ضد بايدن: تسجيلات مقابلات هور والرئيس

دعوى قضائية ضد المدعي العام غارلاند

رفعت اللجنة القضائية في مجلس النواب الأمريكي دعوى قضائية ضد المدعي العام ميريك غارلاند يوم الاثنين في أحدث محاولة لها للحصول على التسجيلات الصوتية للمقابلات التي أجراها المستشار الخاص السابق روبرت هور مع الرئيس جو بايدن وكاتب شبحه.

أسباب الدعوى القضائية وطلب التسجيلات

وطلبت اللجنة التي يقودها الجمهوريون من محكمة مقاطعة واشنطن العاصمة إلغاء تأكيد بايدن على الامتياز التنفيذي بشأن التسجيلات وإجبار جارلاند على تسليم التسجيلات إلى الكونجرس.

جدل بين الجمهوريين ووزارة العدل

وقد دخل الجمهوريون في مجلس النواب ووزارة العدل في جدل ساخن منذ أشهر حول التسجيلات، بما في ذلك قيام مجلس النواب باحتجاز غارلاند بتهمة ازدراء الكونغرس الشهر الماضي.

وتعتبر الأشرطة أساسًا لاستنتاجات هور بعدم اتهام بايدن بسوء التعامل الجنائي مع السجلات السرية، بما في ذلك تقييم هور المدين بأن بايدن سيكون متعاطفًا مع هيئة المحلفين لأنه "رجل مسن حسن النية ذو ذاكرة ضعيفة".

أهمية التسجيلات الصوتية في التحقيقات

في ملف المحكمة، أوضح الجمهوريون في إيداعهم للمحكمة سبب أهمية التسجيلات لتقييم الحالة العقلية للرئيس، والتي خضعت لتدقيق مكثف منذ أدائه المثير للقلق في المناظرة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب. ويمكن للتسجيلات الصوتية الإضافية لبايدن أن تُظهر حقيقة ضعف بايدن في سن 81 عاماً.

تحليل الحالة العقلية للرئيس بايدن

وكتب الجمهوريون في مجلس النواب في ملفهم: "لا يمكن للنصوص المكتوبة أن تلتقط التركيز والانعطاف والتنغيم والتنغيم والفوارق الدقيقة والوتيرة والتوقف المؤقت ونبرة الصوت والإيقاع والنبرة وغيرها من الإشارات اللفظية وغير اللفظية والخصوصيات التي تنقل المعنى إلى المستمع".

وتابعوا: "يتواصل الشاهد حتى عندما يتردد أو يتوقف أو يبقى صامتاً - وكلها أمور لا يمكن تكرارها في النص". "توفر هذه الجوانب من المقابلة نظرة ثاقبة لا تُقاس على مصداقية الشاهد وحالته العقلية وتساعد في تقييم وفهم إجابات الشاهد".

الامتياز التنفيذي وتأثيره على التحقيقات

كما جادل الجمهوريون أيضًا بأن تأكيد بايدن على الامتياز التنفيذي كان "لخدمة مصالحه الذاتية" و"يفتقر إلى أي ميزة" وأنه تم التلويح بأي امتياز عندما أصدر الفرع التنفيذي نصوص المقابلات.

تحديات الجمهوريين في الحصول على التسجيلات

كان الجمهوريون قد استدعوا المواد لأول مرة في فبراير بعد فترة وجيزة من إصدار هور لتقريره النهائي، بحجة أن التسجيلات كانت حيوية لتحقيقهم في عزل الرئيس. وقد عارضت وزارة العدل عملية النشر، مدعيةً أن نشر التسجيلات الصوتية لبايدن في مقابلات مغلقة سيكون انتهاكًا لخصوصيته وقد يضر بقدرتهم على تسجيل مقابلات الشهود في المستقبل، لأن نبرات صوت المتحدث نفسه فريدة من نوعها.

الاعتراضات من وزارة العدل

في حين اتهمت وزارة العدل الجمهوريين بأنهم يريدون التسجيلات لأغراض سياسية فقط، قائلين إن النصوص توفر جميع المعلومات التي يحتاجها الجمهوريون، إلا أن محققي الحزب الجمهوري أوضحوا سبب أهمية السياق اللفظي وغير اللفظي في التسجيلات في تحقيقهم.

احتمالات نجاح الدعوى القضائية

من المحتمل أن يفشل الجمهوريون في مجلس النواب في مقاضاة وزارة العدل، بالنظر إلى أن القضايا السابقة التي سعى فيها مجلس النواب للحصول على معلومات من السلطة التنفيذية من خلال اللجوء إلى المحكمة قد فشلت مع إضعاف نفوذ مجلس النواب. وقد حاولت اللجنة القضائية في مجلس النواب أيضًا دون جدوى الحصول على مجموعة منفصلة من الأشرطة الصوتية لبايدن - ساعات من حديثه مع كاتبه الشبح في عام 2017 حول السجلات السرية التي كانت بحوزته، والتي استخدمها هور في النتائج التي توصل إليها أيضًا. هذه أيضًا موضوع دعاوى قضائية تتعلق بالسجلات العامة من جماعات المصالح.

التداعيات السياسية للدعوى القضائية

ومع ذلك، من المرجح أن تضيف الدعوى القضائية زخمًا سياسيًا إلى المساعي الرامية إلى جعل التسجيلات علنية.

إمكانية نشر التسجيلات بواسطة المحكمة الفيدرالية

وحتى خارج الدعوى التي رفعها مجلس النواب، فإن المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة لا يزال بإمكانها في نهاية المطاف نشر الأشرطة.

الدعاوى القضائية الأخرى المتعلقة بالتسجيلات

ذلك لأن هناك مجموعتين محافظتين هما مؤسسة التراث (Heritage Foundation) ومنظمة المراقبة القضائية (Judicial Watch)، بالإضافة إلى العديد من وسائل الإعلام بما في ذلك شبكة سي إن إن، التي رفعت دعوى قضائية مستمرة تحركت بسرعة سعياً للوصول إلى التسجيلات الصوتية بموجب قانون حرية المعلومات.