ترامب ونويم في مواجهة الحقيقة الملتبسة

-إما أن الرئيس دونالد ترامب لا يقول الحقيقة، أو يبدو أن كريستي نويم قد حنثت باليمين الكاذب.

لا يوجد بديل ثالث في هذه المرحلة.

تضارب الشهادات بين ترامب ونويم

كان بإمكان ترامب يوم الخميس أن يعفي نويم من مهامها، كما فعل. لكنه لم يكتفِ بذلك؛ بل بدا أيضًا أنه أنكر مرارًا وتكرارًا أجزاء من شهادتها التي أدلت بها تحت القسم أمام مجلس الشيوخ هذا الأسبوع.

على وجه التحديد، اعترض ترامب على ادعاءاتها بأنه كان على علم بحملة إعلانية مثيرة للجدل لوزارة الأمن الداخلي بقيمة 220 مليون دولار والتي ظهرت فيها نويم بشكل بارز.

(الحملة الإعلانية مثيرة للجدل ليس فقط بسبب المبلغ المالي ومقدار ترويجها لنويم شخصيًا، ولكن أيضًا لأنها أسفرت عن عقد مربح لزوج متحدثة سابقة باسم وزارة الأمن الداخلي حاليًا، وفقًا لتقرير صادر عن ProPublica).

أشارت نويم مرارًا وتكرارًا في شهادتها إلى أن ترامب كان على علم بالحملة الإعلانية بل ووافق عليها. لكن ترامب يروي قصة مختلفة تمامًا.

فقد قال لرويترز يوم الخميس، قبل فترة وجيزة من إقالة نويم: "لم أكن أعرف أي شيء عن ذلك".

وأضاف ترامب في وقت لاحق: "لم أكن أعلم بالأمر".

ولكن كيف يتعارض ذلك بشكل مباشر مع شهادة نويم؟ ومن الذي يبدو أنه قال الحقيقة؟

تجدر الإشارة إلى أنه حتى لو كانت نويم قد حنثت باليمين، فمن النادر أن نرى شخصًا يُحاكم بتهمة الكذب على الكونجرس. بعض الديمقراطيين يضغطون بالفعل على نويم، ولكن يجب أن يكون الجمهوريون على استعداد حتى لإحالة القضية إلى وزارة العدل، التي ستقرر في النهاية ما إذا كانت ستوجه اتهامات.

ومع ذلك، يمكن للديمقراطيين متابعة الأمر في وقت لاحق إذا وعندما يسيطرون على المزيد من مقاليد الحكم.

دعونا نفصل ما نعرفه.

أدلة على علم ترامب بالحملة الإعلانية

واجهت نويم أسئلة حول هذا الموضوع يوم الثلاثاء من السيناتور الجمهوري جون كينيدي من لويزيانا والسيناتور الديمقراطي آدم شيف من كاليفورنيا.

وكانت في بعض الأحيان مراوغة عندما حاولا تحديد ما وافق عليه ترامب بالضبط. لكن نويم وافقت بوضوح على أن ترامب كان على علم بالحملة الإعلانية وحتى بالمبلغ الذي تم الإعلان عنه، وأنه وافق عليها.

وعندما سألها كينيدي عما إذا كان ترامب قد طلب منها نشر الإعلانات، قالت نويم: "لقد أجرينا هذه المحادثة، نعم...".

ربما استشعر كينيدي بعض المراوغة في إجابة نويم، فسألها كينيدي مرة أخرى عما إذا "كنتِ تشهدين بأن الرئيس ترامب وافق على ذلك مسبقًا".

"لقد أجرينا محادثات حول التأكد من أننا كنا نخبر الناس." بدأت نويم.

لكن كينيدي قاطعها كينيدي، مستشعرًا على ما يبدو أنها كانت تتجنب الإجابة المباشرة.

"لا يا سيدتي. أنا أسألك آسف للمقاطعة"، قال كينيدي. "لكن الرئيس وافق مسبقًا على إنفاقك 220 مليون دولار على عرض إعلانات تلفزيونية في جميع أنحاء البلاد تظهرين فيها بشكل بارز؟

أخيرًا، أجابت نويم مباشرة: "نعم يا سيدي."

وأضافت: "لقد مررنا بالإجراءات القانونية، وقمنا بذلك بشكل صحيح، وعملنا مع مكتب الإدارة والميزانية".

ومع ذلك، بدا أن كينيدي مرة أخرى يعتقد أن هذا كان مراوغة إلى حد ما أنها قالت "نعم" لكنها سرعان ما انتقلت إلى العملية القانونية بدلاً من دور ترامب.

لذا فقد سألها مرتين عما إذا كان ترامب يعلم أنها ستقوم بالإعلانات.

أجابت نويم مرتين، ببساطة، "نعم".

وقال كينيدي في النهاية إنه "يصعب عليّ تصديق" أن ترامب وافق على المبلغ.

محاولات نويم للإجابة على الأسئلة

ولكن بعد ذلك بدأ شيف بالسؤال عن الموضوع. وفجأة أصبحت نويم أكثر مراوغة مرة أخرى. وبدلاً من الإجابة على السؤال، تحدثت عن أهمية رسالة الإعلانات.

وعندما سُئلت كيف عرفت أن ترامب وافق على إنفاق 220 مليون دولار، أجابت نويم: "لقد أجرينا محادثات وعملنا مع مكتب الإدارة والميزانية للتأكد من وجود التمويل".

واصل شيف المحاولة. وسألها عما إذا كانت قد أجرت "محادثات مباشرة مع الرئيس حيث وافق على هذه الحملة الإعلانية بقيمة 220 مليون دولار" وما إذا كان "الرئيس قد وافق على هذا الإنفاق". في كلتا المرتين، تحدثت نويم حول الأسئلة.

ماذا نفهم من هذا؟

كيف تتجنب نويم الإجابة المباشرة؟

من الطبيعي إلى حد ما أن يعطي السياسيون إجابات مراوغة. ولهذا السبب غالباً ما لا يجيبون بنعم أو لا، بل يصيغون الأمور بكلماتهم الخاصة.

ولكن من الغريب كيف أن الإجابات على هذه الأسئلة لم تكن دائماً "نعم". إذا كان ترامب موافقًا تمامًا على كل هذا وكان على علم بالتفاصيل، فيبدو أن هذا أمر قد ترغب نويم في الإفصاح عنه.

ومع ذلك، وبسبب إصرار كينيدي، قالت نويم في نهاية المطاف أن ترامب لم يكن على علم بالإعلانات ووافق عليها فحسب، بل وافق أيضًا على المبلغ بالدولار.

من المستحيل تقريبًا التوفيق بين هذا الأمر وبين إنكار ترامب القاطع بأنه "لم يكن يعلم أي شيء عن ذلك".

من هو الذي لا يقول الحقيقة؟

قد يكون أفضل دفاع لنويم هنا هو أن ترامب في الواقع هو من لا يقول الحقيقة.

بعد كل شيء، كما لاحظت ذا أتلانتيك في وقت متأخر من يوم الخميس، هذه ليست المرة الأولى التي قالت فيها نويم إن ترامب كان على علم بالإعلانات ووافق عليها. فقد قالت ذلك أيضًا في فبراير 2025، بعد فترة وجيزة من إجراء هذه المحادثات.

أثناء ظهورها في مؤتمر العمل السياسي المحافظ، استذكرت نويم محادثات مفصلة مع ترامب حول الحملة الإعلانية.

وقالت إن ترامب استشهد بـ "الإعلانات الجميلة التي قمت بها عن ولاية ساوث داكوتا"، وقال: "أريدك أن تقوم بهذه الإعلانات من أجل الحدود".

وقالت أيضًا إن الرئيس أخبرها أنها يجب أن تظهر في الإعلانات بدلًا من ترامب. حتى أنها قالت إنه حثها على تضمين محتوى محدد: "أريدك أن تشكرني على إغلاق الحدود."

وقال ترامب: "ستنتشر هذه الإعلانات في جميع أنحاء العالم، لتعلم أمريكا والعالم أن لديها قائدًا جديدًا"، وفقًا لنويم.

من المحتمل بالتأكيد أن نويم لم تكن تقول الحقيقة في ذلك الوقت. لكن قصتها كانت مفصلة. وكوزيرة جديدة لوزارة الأمن الداخلي، قد يبدو من الخطورة أن تأتي وتخترع على الفور محادثة أجرتها مع ترامب في مناسبة عامة.

تحليل تصريحات نويم وترامب

أياً كان الأمر، يبقى السؤال المهم هو من الذي كذب لا تزال نويم موظفة حكومية. قال ترامب إنها ستستمر في العمل في الحكومة كمبعوثة خاصة لـ "درع الأمريكيتين"، وهي مبادرة سياسية تركز على نصف الكرة الغربي.

إذًا من يقول الحقيقة؟ وزيرة الأمن الوطني المنتهية ولايتها التي تعاني من مشكلة المصداقية؟ أم الرئيس صاحب مشكلة المصداقية؟ .