ريان رينولدز يطلب إسقاط دعوى تشهير مثيرة

يطلب ريان رينولدز من القاضي إسقاطه كمدعى عليه من دعوى التشهير التي رفعها جاستن بالدوني بقيمة 400 مليون دولار، مدعياً أن حجة بالدوني ضده لا حدود قانونية لها وتصل إلى حد "إيذاء المشاعر".

وتزعم الدعوى - التي قُدمت يوم الثلاثاء أن الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني ضد رينولدز وزوجته بليك ليفلي تستند إلى أن رينولدز وصف بالدوني بـ "المفترس" مرتين، ولكن لا يوجد في دعوى بالدوني ما يشير إلى أن رينولدز لم يعتقد أن هذا صحيح.

وجاء في دعوى رينولدز: "يعتقد السيد رينولدز بصدق، وربما بشغف، أن سلوك السيد بالدوني يعكس سلوك "مفترس"، مضيفًا أن "وصف شخص ما بـ "المفترس" يرقى إلى رأي محمي دستوريًا".

كما يدعي محامو رينولدز أيضًا أن "غضب بالدوني "الرقيق على شخصية سينمائية" - في إشارة إلى شخصية نيسبول في فيلم رينولدز "ديدبول ولفيرين" - "لا يدعي حتى أنه مرتبط بأي مطالبات قانونية" وبدلاً من ذلك هو مجرد ادعاء بالدوني بأن لديه "مشاعر مجروحة".

في المذكرة، كتب محامو ليفلي ورينولدز أنه في حين أن ليفلي رفعت دعوى قضائية ضد بالدوني وشركائه في العمل بتهمة التحرش الجنسي والانتقام اللاحق، فإن رينولدز ليس له علاقة بالموقف وأن مشاركته الوحيدة كانت "كزوج داعم".

ويزعم محاموهما أن رينولدز ورد اسمه فقط كمدعى عليه في دعوى بالدوني لأن ستيف سارويتز - وهو مدعى عليه في قضية ليفلي ضد بالدوني وفريقه، وهو أحد شركاء بالدوني في شركة الإنتاج الخاصة به، استوديوهات وايفرر، التي أنتجت وشاركت في تمويل فيلم "It Ends With Us" مع سوني - "وعد بإنفاق ما يصل إلى 100 مليون دولار "لتدمير" السيدة ليفلي والسيد رينولدز،" وفقًا للإيداع.

في الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني ضد الزوجين في هوليوود، وكذلك ضد وكيلة أعمال ليفلي ليزلي سلون (التي قدمت في وقت سابق طلبها الخاص لرفض الدعوى وطلبت إسقاطها من القضية)، اتهم بالدوني رينولدز بمساعدة ليفلي في "اختطاف" فيلمه "It Ends With Us" والقضاء على مسيرته المهنية.

وادعى أيضًا أن ليفلي سعت إلى الاستيلاء على الكثير من الإخراج الإبداعي للفيلم، بما في ذلك جعل رينولدز، الذي لم يكن له دور رسمي في فيلم "It Ends With Us"، يعيد كتابة مشهد ويجري "تغييرات غير مصرح بها على السيناريو سرًا".

اتهم بالدوني أيضًا رينولدز بتوبيخ رينولدز له في منزل الزوجين في نيويورك، مدعيًا أن رينولدز "شتم بالدوني ذات مرة واتهمه بتوبيخ زوجته بسبب السمنة"، وزعم في دعواه القضائية أن رينولدز سخر منه في فيلم "ديدبول ولفيرين"، حيث عكس شخصية نيسبول على شخصية بالدوني في محاولة للسخرية منه.

كما اتُهم رينولدز أيضاً بإخبار مسؤول تنفيذي في وكالة المواهب WME أن بالدوني "مفترس جنسي" في محاولة لتشجيع الوكالة على التخلي عنه كعميل.

ليفلي ورينولدز من العملاء الأعلى دخلاً في وكالة WME حيث كان بالدوني ممثلاً لها في السابق، إلى أن تخلت الوكالة عنه بعد أن رفعت ليفلي دعوى التحرش الجنسي. (نفت WME أن تكون رينولدز أو ليفلي قد شجعتهم على الانفصال عن بالدوني، على الرغم من أن كبير المديرين التنفيذيين في الوكالة، آري إيمانويل، قد تفاخر مؤخرًا في بودكاست بشأن طرد بالدوني).

قال محامو رينولدز، مايك جوتليب وإسراء هدسون، في بيان أن قضية التشهير التي رفعها بالدوني ليست قوية لأن رينولدز يعتقد أن بالدوني هو في الواقع مفترس.

وقال محامو رينولدز: "يتمتع السيد رينولدز بحق التعديل الأول في التعبير عن رأيه في السيد بالدوني، وهو ما يجب أن يكون مريحًا لمجموعة من الأشخاص الذين وصفوا السيدة ليفلي والسيد رينولدز مرارًا وتكرارًا بـ "المتنمرين" وغيرها من الأسماء على مدار العام الماضي".

وأضاف متحدث باسم رينولدز أن قضية بالدوني "تافهة"، وقال يوم الثلاثاء: "نحن نتطلع إلى رفض هذه الدعوى القضائية".

وقد قال كل من محامي بالدوني وليفلي في وقت سابق أنهما لا ينويان التسوية. تم تحديد موعد المحاكمة حاليًا في مارس 2026. إذا لم يوافق القاضي على طلب رينولدز برفض الدعوى، فقد يتم إدخال أحد أكبر نجوم هوليوود في الدراما القانونية واستدعائه للإدلاء بشهادته في قضية تحظى بتغطية إعلامية كبيرة.

كانت ليفلي وبالدوني في معركة قانونية منذ ديسمبر/كانون الأول، عندما اتهمته ليفلي بالتحرش الجنسي والانتقام في شكوى قُدمت لأول مرة إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا، سبقتها دعوى قضائية تلتها بعد حوالي أسبوع. وقدمت شكوى معدلة الشهر الماضي، زاعمةً أن نساء أخريات رفعن أيضاً ادعاءات حول سلوك بالدوني في موقع التصوير.

وقد نفى برايان فريدمان، محامي بالدوني وهيث واستوديوهات وايفرر، هذه الادعاءات. وقال فريدمان: "هذه الادعاءات كاذبة تمامًا وشائنة ومغرضة ومتعمدة بقصد الإيذاء العلني وإعادة صياغة رواية في وسائل الإعلام".