احتجاج النساء الديمقراطيات ببدلات وردية أمام ترامب
عندما ارتدت عضوات تجمع النساء الديمقراطيات اللون الوردي خلال خطاب ترامب، كان الهدف التعبير عن احتجاجهن. لكن هل كانت هذه الخطوة فعالة؟ اكتشفوا كيف أثرت الأزياء على الرسائل السياسية في خَبَرَيْن.
عندما ألقى الرئيس ترامب خطابًا أمام جلسة مشتركة للكونغرس في مبنى الكابيتول الأمريكي مساء الثلاثاء - وهو أطول خطاب تشهده قاعة مجلس النواب منذ عام 1964 - كانت ردود الفعل متباينة. فقد تم إبعاد النائب آل غرين، وهو ديمقراطي من تكساس، بسبب المقاطعة، بينما رفع بعض الحاضرين لافتات مكتوب عليها "زائف" و"أكاذيب". ومع ذلك، اختارت مجموعة واحدة أن تدلي ببيان مرئي أكثر من خلال قوة البدلة الوردية.
وصلت عدة عضوات من تجمع النساء الديمقراطيات (DWC)، بما في ذلك النائبة نانسي بيلوسي، إلى مبنى الكابيتول مرتديات اللون الوردي الأحادي. وكتبت إحدى النائبات، وهي جيل توكودا، كلمات من الدستور الأمريكي بخط يدها على سترة بلون السلمون، بينما ارتدت رئيسة التجمع النسائي الديمقراطي والنائبة الديمقراطية تيريزا ليجر فرنانديز سترة من التويد الفوشيا وقميصًا بلون أحمر الخدود تحتها.
وقالت ليجر فرنانديز في وقت لاحق لصحيفة واشنطن بوست إن المجموعة استخدمت اللون "لدق ناقوس الخطر بشأن الآثار السلبية لسياسات (ترامب) على النساء".
وقد رددت النائبة دوريس ماتسوي هذا الشعور على موقع X. "أنا أرتدي اللون الوردي احتجاجًا على خيانة ترامب للنساء والعائلات لصالح رفاقه المليارديرات" كتبت ماتسوي. "لا تستطيع النساء تحمل تكلفة ترامب. لا يمكننا تحمل تكاليف البيض، ولا يمكننا تحمل الهجمات على رعايتنا الصحية، ولا يمكننا تحمل التمييز والإساءة من قبل إدارته".
وقد غطت المنشورات الإخبارية هذه الإطلالات المتطابقة على نطاق واسع في الساعات التي تلت الخطاب. لكن بالنسبة لبعض المراقبين، لم يكن للاحتجاج الأسلوبي التأثير المطلوب. فعلى وسائل التواصل الاجتماعي، تم انتقاد البدلات المتناسقة باعتبارها "استعراضية" و"فارغة". ووافقت نيكولا د. جوتجولد، أستاذة الاتصالات في ولاية بنسلفانيا ومؤلفة كتاب "انتخاب السيدة نائبة الرئيس"، مشيرة إلى أن اللون الوردي المتناسق كان "مظهرًا سيئًا".
وقالت في مكالمة هاتفية : "إن تنسيق ملابسك مرتبط بكونك وصيفة العروس". "إنه لا يرتبط بالقيادة العظيمة."
ظلت جوتجولد تبحث في موضوع النساء في الأدوار غير التقليدية - وتحديداً المناصب السياسية - لمدة 20 عاماً. وخلال تلك الفترة، تعتقد أنها شهدت "تحولاً" في تركيز وسائل الإعلام على خيارات ملابس السياسيات بشكل أقل. وقالت: "لم يعد الحديث يبدأ بما ترتديه النساء كما كان في السابق".
وهذا ما جعل الاحتجاج الوردي يوم الثلاثاء يبدو وكأنه خطوة إلى الوراء، من وجهة نظر جوتجولد. وأوضحت: "أعتقد أنه يقلل من شأن النساء عندما يرتدين ملابس متشابهة، خاصةً بلون مثل الوردي المرتبط بباربي". "لا أعتقد أن ذلك يأتي كبيان سياسي قوي."
هذه ليست المرة الأولى التي تستخدم فيها النساء الديمقراطيات ملابسهن للتعبير عن التضامن. ففي عام 2017، ارتدت 66 عضوة من مجموعة عمل النساء الديمقراطيات في مجلس النواب الأبيض في خطاب ترامب أمام الكونغرس خلال فترة رئاسته الأولى. وقد أصبح اللون الأبيض لونًا رمزيًا بعد أن ارتدته في أوائل القرن العشرين النساء اللاتي كنّ يطالبن بحقهن في التصويت. ومنذ ذلك الحين، استُخدم اللون الأبيض كنقطة مرجعية من قبل السياسيات خلال اللحظات المهمة - من خطاب تنازل هيلاري كلينتون عن الرئاسة في عام 2016 إلى كامالا هاريس التي احتفلت بفوز جو بايدن بالرئاسة - وتوليها منصب نائبة الرئيس - في عام 2020.
ومع ذلك، فإن تنسيق الألوان ليس استراتيجية غير مضمونة، كما اتضح عندما اتخذت النائبة الجمهورية ماري ميلر مقعدها في خطاب ترامب أمام الكونجرس - مرتديةً أيضًا اللون الوردي. على الرغم من أن ميلر كانت متمركزة في الجانب الآخر من القاعة، بعيدًا عن بحر أعضاء مجلس النواب المتوردين، إلا أن اختيارها الشخصي للأزياء في تلك اللحظة كان قطرة في محيط.
وبعد أن شعرت ميلر بالذهول من احتمال ارتباطها بالمعارضة السياسية، لجأت ميلر إلى موقع X بعد فترة وجيزة من الحدث لتضع الأمور في نصابها، حيث انتقدت الديمقراطيين لكونهم "كاذبين ومحتالين"، مضيفةً "من المستحيل أن أغير بدلتي الوردية الأنثوية!"
أخبار ذات صلة
الموضة الأمريكية تغزو مطاعم فرنسا
الحرف الهندية تترك المصانع الخفية: تشاناكيا تعيد تعريف الصناعة الفاخرة
عندما يلتقي الفرح بالحزن: قصة مصمّم معروف بجمال تصاميمه
