تصميم مكتب كيم كردشيان يثير الجدل

مظهر التصميم الداخلي الذي يعتمده كيم كردشيان والذي يثير غالبًا الجدل يخضع لفحص دقيق. رفعت مؤسسة الفنان الحديث البسيط دونالد جود دعوى قضائية ضد كيم كردشيان هذا الأسبوع، مُدّعيةً أن رائدة الموضة والجمال قدَمت "تقليدًا رخيصًا" لتصاميم أثاثه.

ويأتي أساس الدعوى القانونية استنادًا إلى فيديو نشرته كردشيان في عام 2022 على يوتيوب، حيث قامت بجولة مصورة داخل مكاتب شركتها الجديدة في ذلك الوقت، Skkn by Kim. (يبدو أن الفيديو، الذي يُزعم أنه حصد ما يقرب من 3.7 مليون مشاهدة، تم تعيينه كخاص بعد رفع الدعوى القضائية.)

بينما كانت تُشجِّع على تصميم مكتبها البسيط، أثنت كردشيان بشكلٍ خاص على طاولةٍ خشبيةٍ أنيقةٍ بمقاس كبير مع مجموعة من الكراسي المُطابقة التي تتناسب تمامًا معها - مما يجعلها تشبه أقل ما يُمكن أن يقال عنها هي تمثالًا بروتاليستيًا بدلاً من طاولة طعام.

"تلك الطاولات لدونالد جود حقًا مدهشة وتمتزج تمامًا مع الكراسي"، قالت كردشيان، وهي تحرك كرسيًا لتظهره للكاميرا.

عرفت الطاولة وكراسيها المُطابقة بتصميماتها البسيطة التي تؤكد على الأشكال الصلبة النظيفة والمواد الصناعية لفنانها ونحاتها. كما تظهر في الفيديو، تشبه الطاولة وكراسيها في مكتب كردشيان تحديدًا طاولة وكرسي La Mansana Table and Chair 84 الشهيرة لدى جود - قطع آثرية أصبحت مشهورةً بين مصممي الأثاث والمجمعين منذ أن تم إنتاجها لأول مرة في عام 1982. مؤسسة جود لا تزال تُصنع وتبيع هذه التصميمات، ولكن بتكلفةٍ باهظة: سعر الطاولة يبلغ 90,000 دولار، في حين يصل سعر الكراسي إلى 9,000 دولار للواحد.

لكن مستلزمات كردشيان لم تكن قطعًا أصلية، كما أفادت مؤسسة جود في الدعوى القضائية المرفوعة ضد كردشيان وشركة تصميم كليمنتس، الشركة التي عملت معها في تصميم فضاء مكتب Skkn. (وحتى لو كانت، فإن المؤسسة "ترفض تصنيع عملاءها استخدام أثاث دونالد جود المشترى لأغراض تسويقية وإعلانية"، وفقًا لما جاء في دعواها للمحكمة.)

تتهم المؤسسة كردشيان بانتهاك العلامة التجارية، وانتهاك حقوق النشر، والمنافسة غير العادلة، والإعلانات الكاذبة، والترويج الكاذب للأصناف المقلدة.

"تم تضليل المستهلكين الذين شاهدوا الفيديو أو قرأوا التغطية الإعلامية ليعتقدوا أن طاولات وكراسي السيدة كردشيان كانت قطعًا أصلية من دونالد جود"، تقول المؤسسة في الدعوى القضائية. والمؤسسة تسعى للحصول على الأرباح التي تعتقد أن كردشيان وشركة تصميم كليمنتس حققاها من استخدام اسم جود.

إعلامت كليمنتس، وفقًا للمرفوع القضائي، قالت إنها لم تُزعم أبدًا أن الطاولات والكراسي كانت قطعًا أصلية من جود، وأحالت المسألة إلى تسوية الخلاف مع كردشيان.

في بيان أرفقته لشبكة الأخبار CNN، قالت الشركة إن القطع التي أنتجتها لمكتب كردشيان كانت تحمل "فروقًا رئيسية واضحة" عن تصميمات جود.

"ستكتب المرافق القانونية المسبقة لمؤسسة جود استلام هذه الفروق ومنذ ذلك الحين، لم نسمع منهم في أكثر من عام، ونحن الآن نُفاجأ بدعوى قضائية"، جاء في بيان كليمنتس. "تم بذل جهود لحل هذه المشكلة بصورة وديّة في ذلك الوقت، وتأكدت المؤسسة وقتها من عدم استعدادها للتسوية بشروط معقولة. هذه الادعاءات ليس لها أي أساس."

وفي إهانة إضافية، كانت التقليدات التي قدمتها كردشيان أيضًا، كما تُدعي الدعوى، مصنوعةً من الخشب الرقائقي - مادة لا تُفوِّضها مؤسسة جود.

"تلك التقليدات منخفضة الجودة التي تحتَمي كقطع أصلية لدونالد جود تضر بعلامته التجارية"، تُجادل الدعوى القضائية. "ستروى المستهلكين تلك النُسخ المقلدة الرديئة ويربطون بشكل خاطئ القطع منخفضة الجودة مع علامة دونالد جود"، وفقًا لما جاء في الدعوى القضائية.

تذكر المؤسسة أنها عرضت استبدال الطاولات والكراسي المزيفة بقطع أصلية بتخفيض إذا قدَمت كردشيان تصحيحًا وعدَلت الفيديو، تقول الدعوى القضائية.

عرض ممثلو كردشيان الترويج لمؤسسة جود في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، والذي رفضته المؤسسة، وعرضوا أيضًا تصحيحًا في تسمية الفيديو، ولكن لم يتم إزالة الفيديو، بحسب ما جاء في الدعوى القضائية.

لم تستجب كردشيان لطلبات التعليق من CNN.

كان جود، الذي تُوفي في عام 1994، اختار بعناية ٍشديدة من كان مسموحًا له بتصنيع تصاميمه وحملها، وتولى اهتمامًا خاصًا بجودة المواد المستخدمة. ويُسمح فقط لبضعة معارض ومتاجر - مثل متجر متحف موما وصالون 94 اللذان يقعان في نيويورك - باستخدام تصاميمه الأثاثية بشكلٍ مُصرح به.