رفض دعوى براود بويز في مواجهة وزارة العدل
تسعى وزارة العدل إلى رفض دعوى قضائية من "براود بويز" التي تتهمها بالملاحقة السياسية بعد إدانتهم في هجوم الكابيتول. هل ستنجح الوزارة في الدفاع عن موقفها؟ اكتشف التفاصيل في خَبَرَيْن.
رفض دعوى جماعة "براود بويز" من قبل وزارة العدل
تطلب وزارة العدل من محكمة فيدرالية أن ترفض دعوى قضائية رفعها ضدها أعضاء من جماعة "براود بويز" الذين يزعمون أن إدانتهم المتعلقة بالهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 كانت نتيجة "ملاحقة سياسية".
أسباب رفض الدعوى القضائية
في مذكرة للمحكمة يوم الإثنين، جادلت وزارة العدل بأنه يجب رفض الدعوى القضائية لأسباب منها أن "الادعاء بالملاحقة القضائية الكيدية يفتقر إلى الجدارة؛ وأن الولايات المتحدة ليست مسؤولة عن الأضرار العقابية".
تعارض الدفاع مع الادعاءات السياسية
ومع ذلك، يبدو أن دفاع وزارة العدل عن الملاحقات القضائية يتعارض مع ما جادل به الجمهوريون وحلفاء الرئيس دونالد ترامب منذ فترة طويلة: أن مئات القضايا المرفوعة ضد الأشخاص الذين شاركوا في هجوم 6 يناير/كانون الثاني كانت في الغالب بمثابة اضطهاد سياسي من وزارة العدل التابعة لجو بايدن لأنها استهدفت مؤيدي ترامب.
تفاصيل الدعوى المقدمة من إنريكي تاريو
رفع إنريكي تاريو، الزعيم السابق لجماعة "براود بويز"، وجوزيف بيغز، وإيثان نورديان، وزاكاري ريل ودومينيك بيزولا، دعوى قضائية ضد الحكومة في يونيو / حزيران للحصول على 100 مليون دولار، مدعين أن ملاحقتهم القضائية ترقى إلى "إساءة استخدام النظام القانوني ودستور الولايات المتحدة بشكل فظيع وممنهج لمعاقبة وقمع الحلفاء السياسيين للرئيس ترامب، بأي وسيلة ضرورية أو قانونية أو غير قانونية".
عفو ترامب وتأثيره على القضية
وجاءت هذه الدعوى القضائية بعد أشهر من عفو ترامب عن تاريو وتخفيف الأحكام الصادرة بحق الرجال الأربعة الآخرين. كما دافع الرئيس شخصيًا عن العفو عن الأشخاص الذين اعتدوا على ضباط الشرطة في 6 يناير/كانون الثاني.
ردود الفعل على عفو ترامب
بعد فترة وجيزة من تنصيبه، أصدر ترامب عفوًا كاملًا عن أكثر من 1000 شخص متهمين في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. كما أسقط التهم عن أولئك الذين لا تزال محاكماتهم قيد النظر في المحاكم وخفف الأحكام الصادرة بحق 14 شخصًا، بمن فيهم القادة البارزين في جماعة "براود بويز" اليمينية المتطرفة وجماعة "حراس القسم" الذين أدينوا لدورهم في الهجوم.
وقال الرئيس في ذلك الشهر إن أولئك الذين تم العفو عنهم لدورهم "قضوا بالفعل سنوات في السجن، وقد قضوها بوحشية. إنه سجن مقرف. لقد كان فظيعًا. إنه غير إنساني".
ورحب تاريو بالعفو في ذلك الوقت وأشاد بترامب لأنه أعاد له "حياته"، بينما ادعى أيضًا أن نظام العدالة كان سلاحًا ضد المتهمين في 6 يناير.
"الأشخاص الذين فعلوا ذلك، يجب أن يشعروا بالحرارة. يجب أن يوضعوا خلف القضبان ويجب محاكمتهم"، هذا ما قاله تاريو في مقابلة مع المذيع اليميني أليكس جونز في ذلك الوقت.
أدلة وزارة العدل ضد "براود بويز"
ومع ذلك، قالت وزارة العدل في الدعوى القضائية التي قدمتها يوم الاثنين في المحكمة، إن دعوى الرجلين "يجب أن تُرفض في مجملها"، لأنهما لم يقدما أي دليل على أن سلطات إنفاذ القانون أو المدعين العامين "اعتمدوا على أدلة كاذبة أو ملفقة عن علم لبدء" مقاضاتهم.
وكتب محامو وزارة العدل: "إن الاعتقاد بأن المدعين لا يمكنهم تقديم ادعاءات أكثر تحديدًا في هذه المرحلة حول الأدلة التي كانت كاذبة أو ملفقة أو تم حجبها بشكل خاطئ كجزء من مقاضاتهم أمر يتحدى "الخبرة القضائية والحس السليم"، كما كتب محامو وزارة العدل.
مراجعة المحكمة الفيدرالية للقضايا
كما أشار محامو وزارة العدل أيضًا إلى حقيقة أن محكمة فيدرالية راجعت القضايا المرفوعة ضد الرجال في جلسات الاستماع الخاصة باحتجازهم و"خلصت إلى أن 'وزن الأدلة قوي".
أدلة مصورة تدين المتهمين
وأشارت وزارة العدل إلى عدة أدلة محددة بما في ذلك أن محكمة المقاطعة "اعتمدت على أدلة مصورة لـ "بيزولا" وهو يسرق درع مكافحة الشغب الخاص به من ضابط شرطة ويستخدمه لكسر نافذة في مبنى الكابيتول."
وأضافت أن هناك "أدلة لا جدال فيها على وجود صور فوتوغرافية لنورديان، وبيجز، وريهل داخل مبنى الكابيتول"، والتي تم استخدامها "لدعم عمليات القبض عليهم واحتجازهم".
القرار النهائي للقاضي بشأن الدعوى
وقالت: "وعلى الرغم من أن تاريو لم يكن في مبنى الكابيتول في ذلك اليوم ووجدت محكمة المقاطعة أنه لا يوجد "دليل دامغ"، إلا أن المحكمة نظرت في حجج تاريو المناقضة ووجدت أن الأدلة على تورطه في مؤامرة تحريضية قوية للغاية".
سيكون الأمر الآن متروكًا للقاضي ليقرر ما إذا كان سيتم رفض دعوى براود بويز
أخبار ذات صلة
شي جين بينغ يزور كوريا الشمالية في رحلةٍ نادرة الأسبوع المقبل
الشارات المؤيّدة لفلسطين لا يجب أن يرتديها موظفو الخدمة الصحية البريطانية
ألمانيا تفقد مقعدها في مجلس الأمن: هل دعمها لإسرائيل السبب؟
