تقييد المعلومات السرية يهدد عمل الكونغرس

تناقش قيادة الجمهوريين في مجلس النواب بنشاط طرقًا جديدة لتقييد المعلومات السرية التي يمكن لجميع المشرعين الحصول عليها، بعد أن أشار البيت الأبيض إلى أنه سيحد من تبادل المعلومات الاستخباراتية مع الكونغرس في المستقبل.

ويحذر الديمقراطيون من أن ذلك من شأنه أن يهدد قدرتهم على القيام بوظائفهم، ويقول بعض الجمهوريين أيضًا إنهم سيعارضون فرض المزيد من القيود.

تدور المحادثات التي تجري على مستوى قيادة مجلس النواب حتى الآن حول من يجب أن يُسمح له بالوصول إلى المعلومات الأكثر حساسية، حسبما قال المشرعون المشاركون في المناقشات.

وقال مسؤول كبير في البيت الأبيض يوم الأربعاء إن إدارة ترامب تخطط للحد من المعلومات التي تشاركها مع الكونغرس. ويأتي ذلك بعد تقييم استخباراتي أمريكي مبكر وصفه سبعة أشخاص تم إطلاعهم عليه، فإن الضربات العسكرية الأمريكية على ثلاث منشآت نووية إيرانية لم تدمر المكونات الأساسية للبرنامج النووي الإيراني ومن المحتمل أن تكون قد أعادته إلى الوراء لأشهر فقط.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، عندما سُئل عن الطرق التي يتطلع إليها للحد من المعلومات السرية التي تصل إلى الكونغرس في المستقبل: "نحن نبحث في ذلك." "إنها مشكلة حقيقية".

ولم يستبعد جونسون إلغاء جلسات الإحاطة السرية لمجلس النواب بأكمله، والتي تلقاها مجلس النواب ومجلس الشيوخ الأسبوع الماضي حول إيران، كخيار محتمل.

وقال: "من المحتمل أن يؤثر ذلك على ما يمكن أن يقال لنا لأن هناك مخاطر حقيقية لذلك. لذا، إنه أمر مؤسف. إنه يؤثر على كيفية عمل المؤسسة، وهذه مشكلة، لذا علينا معالجتها".

أكد رئيس لجنة الأمن الداخلي في مجلس النواب مارك جرين أن "هناك نقاشًا" بين قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب حول كيفية فرض قيود جديدة.

وقال جرين إن بعض الأفكار تشمل حصر المعلومات السرية على رئيس اللجنة الرئيسية فقط و"عصابة الثمانية"، التي تتكون من قادة الكونغرس من كل حزب وأكبر جمهوري وديمقراطي في لجنتي الاستخبارات في مجلسي النواب والشيوخ.

قال رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب ريك كروفورد يوم الخميس إنه يتخذ بالفعل "خطوات استباقية" لإدارة المعلومات السرية في الكابيتول هيل، دون الكشف عن تفاصيل.

وردًا على القيود قيد النظر، قال أحد المشرعين الجمهوريين الذي لا يعمل في لجنة الاستخبارات والذي فضّل عدم الكشف عن هويته للتحدث بحرية، "سأقاوم شخصيًا بصوت عالٍ إذا تم تقييد وصولي".

هناك حدود لما يمكن أن يفعله الجمهوريون لتطبيق الشروط الجديدة على مشاركة المعلومات السرية. يتطلب القانون الأمريكي من مجتمع الاستخبارات "إبقاء لجان الاستخبارات في الكونجرس على علم تام وحالي بجميع الأنشطة الاستخباراتية، بما في ذلك أي نشاط استخباراتي كبير متوقع".

من المرجح أن تؤثر إمكانية الحد من مشاركة المعلومات السرية على المشرعين العاديين الذين لا يجلسون في اللجان ذات الصلة ذات الاختصاص، مما سيؤدي إلى وضع من المحتمل أن تُترك فيه غالبية أعضاء الكونجرس في الظلام بشأن المسائل الرئيسية المتعلقة بالأمن القومي ما لم يتم إخبارهم صراحةً.

رفض البيت الأبيض يوم الخميس الإفصاح عن الكيفية التي سيحد بها من المعلومات السرية التي يشاركها مع الكونجرس أو كيف سيرد على المشرعين الذين يؤكدون أن واجباتهم الرقابية تستلزم الاطلاع على المعلومات.

وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، للصحفيين في إفادة صحفية: "تريد هذه الإدارة ضمان ألا ينتهي المطاف بالمعلومات الاستخباراتية السرية في أيدٍ غير مسؤولة، وأن الأشخاص الذين لديهم امتياز الاطلاع على هذه المعلومات السرية للغاية يتصرفون بمسؤولية في التعامل معها".

وأضافت ليفيت: "ولسوء الحظ، من الواضح أن شخصًا ما وضع يده على هذا التقرير وكان عددًا قليلًا جدًا من الأشخاص في حكومتنا الذين اطلعوا على هذا التقرير... كان هذا الشخص غير مسؤول في التعامل معه"، في إشارة إلى التقييم المبكر لوكالة استخبارات الدفاع.

قال مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية جون راتكليف إن "مجموعة من المعلومات الاستخباراتية الموثوقة" أشارت إلى أن البرنامج النووي الإيراني "تضرر بشدة" بسبب الضربات الأمريكية وأن "العديد من المنشآت النووية الإيرانية الرئيسية قد دُمرت وسيتعين إعادة بنائها على مدار سنوات".

وفي حين أنه لم يكن من الواضح ما إذا كان راتكليف يقدم تقييمًا رسميًا للوكالة أو وجهة نظره حول المعلومات الاستخباراتية، إلا أنه ليس من غير المعتاد أن تختلف وكالات الاستخبارات عند إصدار حكم حول كيفية تفسير التقارير الأولية.

كما لا يزال تحليل الأضرار التي لحقت بالمواقع وتأثير الضربات على طموحات إيران النووية مستمراً، ويمكن أن يتغير مع توفر المزيد من المعلومات الاستخباراتية.

وبينما أدان الديمقراطيون التسريب، فقد حذروا الجمهوريين من اتخاذ أي خطوات لتقييد المعلومات السرية.

وقال كبير الديمقراطيين في لجنة الاستخبارات في مجلس النواب، جيم هيمز، في تصريح، إنه "من غير المقبول أن تستخدم الإدارة تكهنات لا أساس لها حول مصدر التسريب لتبرير قطع الكونغرس عن التقارير الاستخباراتية السرية، خاصة عندما يكون لدى أكثر من مليون شخص داخل السلطة التنفيذية تصريح بالوصول إلى التقارير السرية للغاية".

وقالت النائبة الديمقراطية روزا ديلاورو، وهي أرفع عضو ديمقراطي في لجنة المخصصات في مجلس النواب، إن المعلومات الاستخباراتية محدودة بالفعل في الكابيتول هيل، وتقييدها أكثر من ذلك يمكن أن يمنع المشرعين من القدرة على القيام بعملهم.

"إذا لم يكن لديك معلومات، فأنت تتحرك ضد العملية الديمقراطية وتقيد الحكومة. لن تكون الحكومة قابلة للتشغيل إذا لم تكن لديك المعلومات التي تحتاجها للتصويت"، قالت.

أجبرت المناقشة النشطة المشرعين الجمهوريين على مواجهة السابقة التي يريدون إرساءها في المستقبل ومدى ارتياحهم لإمكانية إخراج أنفسهم من معادلة مشاركة المعلومات في ظل رئاسة ديمقراطية في المستقبل.

وقال النائب الجمهوري براين فيتزباتريك، عضو لجنة الاستخبارات في مجلس النواب، "بالطبع" إنه قلق بشأن السابقة التي ستحدث إذا تم تقييد المعلومات السرية بشكل أكبر على المشرعين في الكابيتول هيل، لكنه أضاف: "أنا قلق بشأن التسريبات أيضًا".

بالنسبة للأعضاء الذين لا يجلسون في لجان الاستخبارات الرئيسية، مثل النائب الجمهوري ديفيد فالاداو، هناك قلق بشأن ما يعنيه أن يكون الأمر في الظلام.

"الشيء الذي نتعامل معه في الكونجرس هو أننا لا نعرف أبدًا ما لا نعرفه"، قال فالاداو.

وقال النائب الجمهوري فرينش هيل، وهو عضو آخر في لجنة الاستخبارات في مجلس النواب، إنه يفضل أن يركز جونسون وفريقه على فرض القيود الحالية حول مشاركة المعلومات الاستخباراتية، بدلاً من إنشاء قيود جديدة.

وقال هيل: "لدينا قواعد مهمة الآن".

كما خلق النقاش حول تقييد الوصول إلى تبادل المعلومات فرصًا للديمقراطيين للقول بأن التفاصيل التي شاركتها إدارة ترامب حول الضربات الأمريكية على إيران يتم تسييسها ولا يمكن الوثوق بها بالضرورة.

وقد ظهرت هذه الديناميكية بشكل كامل يوم الخميس عندما خرج الجمهوريون والديمقراطيون في مجلس الشيوخ من إحاطة الإدارة الأمريكية حول الضربات الأمريكية التي استمرت ساعة كاملة بروايات متضاربة حول ما قاله مقدمو الإحاطة.

ومع ذلك، يقول عدد كبير من الجمهوريين إن تقييد وصول المشرعين إلى المعلومات السرية أمر جيد لأنهم يجادلون بأن الكثير منها لا يمكن الوثوق به.

وقال رئيس لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب مايكل جيست، الذي يدعم قصر المعلومات السرية على قيادات الحزب الرئيسية وقادة لجان الاستخبارات فقط، "أعتقد أن هناك الكثير من المعلومات، فيما يتعلق بالأعضاء العاديين، عندما نتلقاها، تجد طريقها سريعًا إلى العامة".

وقال النائب الجمهوري توني غونزاليس، الذي قضى 20 عامًا في الخدمة العسكرية: "لن أخبر أي عضو في الكونجرس بأي شيء سري إذا لم تكن تريد أن يعرفه الناس". "الأمور الحساسة حقًا، ليس هناك حاجة إلى معرفتها. أما التفاصيل الأخرى، فتظهر بسرعة كبيرة."

وذكر فيتزباتريك أن مقدمي الإحاطات قد حضروا أمام لجنة الاستخبارات في مجلس النواب وشاركوا أنهم يخشون أن يكونوا صادقين تمامًا لأنهم لا يثقون في قدرة الكونجرس على حماية المعلومات السرية.

وأضاف فيتزباتريك: "هذه مشكلة".

وبدلًا من قطع المعلومات السرية عن جميع الأعضاء، قال النائب الجمهوري أوستن سكوت، وهو عضو آخر في لجنة الاستخبارات في مجلس النواب، إن على المشرعين أن يخضعوا لفحص خلفية لفهم خطورة المواد التي سيطلعون عليها.

وقال سكوت: "حقيقة أنه بحكم انتخابك للكونجرس يمكنك الاطلاع على معلومات سرية وسماع معلومات سرية، أعتقد أن تلك الأيام قد ولت منذ فترة طويلة".