ليفي تواجه بالدوني في دعوى تحرش مثيرة

تفاصيل الدعوى القضائية المعدلة لبليك ليفلي ضد جاستن بالدوني

في شكوى معدّلة، أضاف محامو بليك ليفلي ما يقرب من 50 صفحة إلى دعواهم القضائية ضد الممثل جاستن بالدوني الذي شارك الممثلة في التمثيل في شكوى معدّلة، ليضيفوا المزيد من التفاصيل إلى مزاعم ليفلي الأولية بالتحرش الجنسي والانتقام.

في الدعوى المعدلة، التي تم تقديمها في محكمة نيويورك الفيدرالية يوم الثلاثاء قبل الموعد النهائي للقاضي، تقدم ليفلي المزيد من التفاصيل لادعائها بأن نساء أخريات عملن في موقع تصوير فيلم "It Ends With Us" شعرن بعدم الارتياح بسبب "سلوك بالدوني غير المرحب به" ووثقن بها.

ووفقًا لشكوى ليفلي، أبلغت ممثلة أخرى شاركتها في العمل عن مخاوفها بشأن بالدوني إلى شركة سوني، موزع الفيلم.

وجاء في الدعوى القضائية المعدلة: "رفعت السيدة ليفلي هذه الدعوى القضائية لأنها كانت واحدة من "امرأة أو اثنتين" التي جعلها السيد بالدوني "مليون في المائة"... "غير مرتاحة" في موقع تصوير الفيلم". "لم تكن السيدة ليفلي الوحيدة التي كانت غير مرتاحة في موقع التصوير، وكان السيد بالدوني ووايفر يعرف ذلك. بعد أن علم السيد بالدوني أنه تسبب في شعور السيدة ليفلي وآخرين "بعدم الارتياح"، قام بقلب حديث تيد ودعوته "النسوية" رأسًا على عقب".

كما ورد في شكواها الأصلية، تزعم الشكوى المعدلة أنه بعد أن ادعت ليفلي أنها أبلغت عن مخاوفها بشأن سلوك بالدوني لأول مرة في مايو 2023، "أبلغت عضوة أخرى من فريق العمل عن مخاوفها الخاصة بشأن سلوك السيد بالدوني غير المرحب به" إلى ممثل لشركة سوني وأحد منتجي الفيلم.

بعد أن شارك ممثل سوني مخاوفها مع بالدوني، "ردّ على تلك الممثلة كتابةً، معترفًا بأنه على علم بمخاوفها، وأنه سيتم إجراء تعديلات"، كما تقول الشكوى.
وبعد أسبوع، وفقًا لدعوى ليفلي، أخبرت تلك الممثلة نفسها "السيدة ليفلي عن مخاوفها المتزايدة بشأن الظروف التي كانت سائدة في موقع التصوير، وأنها وجدت صعوبة في التحدث مع السيد بالدوني".

ويقول محامو ليفلي إنه بدلاً من إجراء تعديلات في موقع التصوير لجعل النساء يشعرن براحة أكبر، انتقم بالدوني من ليفلي بتعيين فريق لإدارة الأزمات وشن حملة تشويه لتشويه سمعة ليفلي.

لم يرد ممثلو بالدوني على الفور على طلب CNN للتعليق على شكوى ليفلي المعدلة.

كما أضافت ليفلي سببين جديدين للدعوى القضائية - بما في ذلك التشهير - إلى دعواها القضائية، زاعمة أن محامي بالدوني، برايان فريدمان، أدلى بتعليقات تشهيرية عن ليفلي في وسائل الإعلام، انتقامًا منها بسبب "التحدث ورفع دعاوى قانونية ضد السيد بالدوني".

وتنص الدعوى على أن فريدمان "يصدر بانتظام محتوى تحريضي لوسائل الإعلام، ويظهر في أي برنامج يستضيفه، ويقول أي شيء، سواء كان صحيحًا أو كاذبًا، من شأنه أن يضر بمصداقية السيدة ليفلي ويخيف الآخرين من التحدث نيابة عنها".

لم يرد فريدمان على الفور على طلب CNN للتعليق.

مخاوف النساء في موقع التصوير

وفي بيان لشبكة CNN، قال محامو ليفلي، إسرا هدسون ومايك غوتليب، في بيان لشبكة CNN: "تتضمن الشكوى أدلة معاصرة مهمة على أن السيدة ليفلي لم تكن وحدها التي أثارت مزاعم سوء السلوك في موقع التصوير قبل أكثر من عام من تحرير الفيلم؛ بالإضافة إلى أدلة توضح بالتفصيل التهديدات والمضايقات والترهيب ليس فقط للسيدة ليفلي، ولكن للعديد من المارة الأبرياء الذين تابعوا حملة المدعى عليهم الانتقامية."

تعد الدعوى القضائية المعدلة التي رفعتها ليفلي أحدث تطور في الملحمة القانونية المستمرة بين ليفلي وبالدوني، اللذان قاما بدور البطولة أمام بعضهما البعض في فيلم "It Ends With Us" الذي حقق نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر، والذي لعبا فيه دور زوجين على الشاشة وعرضت فيه حالات عنف منزلي.

وقد اتهمت ليفلي بالدوني لأول مرة بالدوني بالتحرش الجنسي والانتقام في ديسمبر في شكوى الحقوق المدنية، والتي سبقت الدعوى القضائية التي رفعتها.

تزعم ليفلي أنه بعد أن أثارت مخاوفها بشأن التحرش الجنسي والسلامة في مكان العمل في موقع تصوير مسلسل "It Ends With Us"، قام بالدوني وفريقه بتنظيم حملة تشويه من وراء الكواليس لتدمير سمعتها عبر وسائل التواصل الاجتماعي والصحف الشعبية.

ومن بين المدعى عليهم في دعوى ليفلي بالدوني وشركائه في العمل، بما في ذلك وكيل الدعاية ومديري الأزمات، بالإضافة إلى شركة الإنتاج الخاصة به، وهي استوديوهات وايفر.

وقد نفى بالدوني ادعاءات ليفلي. واتهم بالدوني في دعواه القضائية بالدوني ليفلي وزوجها ريان رينولدز بالسعي إلى الإضرار بسمعته والاستيلاء على السيطرة الإبداعية على الفيلم.

يقاضي بالدوني الزوجين ووكيلهما الشخصي، مقابل 400 مليون دولار. كما أنه يقاضي صحيفة نيويورك تايمز بمبلغ 250 مليون دولار، زاعمًا أن الصحيفة عملت بالتنسيق مع فريق ليفلي لطباعة رواية أحادية الجانب في مقالها الذي كشف النقاب عن ادعاءات ليفلي لأول مرة في ديسمبر. وتنفي صحيفة نيويورك تايمز ادعاءات بالدوني وقالت في وقت سابق لشبكة سي إن إن إنها متمسكة بتقريرها.

وفي يوم الثلاثاء، قال محامو ليفلي لشبكة سي إن إن إنهم سيتحركون لرفض "الدعاوى القضائية التي لا أساس لها على الإطلاق" التي رفعها بالدوني ضدها وضد رينولدز، وسوف "يمضون بأقصى سرعة في الاكتشافات التي نتوقع أن تكشف تفاصيل صادمة حول العمق الذي غرق فيه المدعى عليهم في جهودهم التي لا تنتهي ل "دفن" و"تدمير" السيدة ليفلي وعائلتها."

في أعقاب مقال نيويورك تايمز وشكوى ليفلي ضد بالدوني، تم إسقاطه من قبل وكالة المواهب WME، التي تمثل أيضًا ليفلي ورينولدز. كما تلقت لايفلي دعمًا سريعًا في جميع أنحاء هوليوود، بما في ذلك من نقابة الممثلين SAG-AFTRA، وسوني، الاستوديو الذي يقف وراء فيلم "It Ends With Us".

في الأسبوع الماضي، قال رئيس الشركة الأم ل WME، الوكيل الضخم آري إيمانويل، خلال ظهوره على البودكاست أنه أقال بالدوني ووقف وراء ليفلي ورينولدز.

قال إيمانويل في بودكاست "Freakonomics": "إذا كان ما يُزعم في دعواها القضائية بأن ما حدث على وسائل التواصل الاجتماعي صحيح، لمجرد أنها اشتكت إلى الاستوديو من أن الأمور كانت غير صحية في موقع التصوير، وأنه كان المخرج وهذا الرجل هو المنتج، وفعلوا بها ما يُزعم، فهم أشخاص سيئون حقًا". "أنا أعرف بليك، وأعرف رايان، إنهما شخصان جيدان."

التطورات القانونية بين ليفلي وبالدوني

وردّ محامي بالدوني، فريدمان، على تعليقات إيمانويل، قائلاً في جزء منه "ربما كانت وجهة نظر آري ستكون مختلفة إذا كانا قد التقيا خلال نصف العقد الذي كانا فيه عميلين لوكالته".

لوحظت شائعات عن العلاقة المتوترة بين ليفلي وبالدوني خلال الجولة الصحفية للفيلم في عام 2024. لكن التصعيد إلى معركة قانونية علنية جداً الآن هو أمر نادر الحدوث، إذ غالباً ما يختار المشاهير تسوية النزاعات سراً خلف الأبواب المغلقة لتجنب التشريح من قبل المتابعين على وسائل التواصل الاجتماعي الذي حدث منذ شكوى ليفلي.

وفي الأسبوع الماضي، طلب محامو ليفلي وبالدوني من القاضي المشرف على القضية تجنب الوساطة، مشيرين إلى أن التسوية ليست مطروحة على الطاولة وأنهم يعتزمون الذهاب إلى المحاكمة.

تم تحديد موعد المحاكمة في مارس 2026.

في وقت سابق من هذا الشهر، نشر محامي بالدوني موقعًا إلكترونيًا يحتوي على وثائق قانونية تتعلق بالقضية، مما يجعل مئات الرسائل النصية بين ليفلي وبالدوني ورينولدز متاحة بسهولة للجمهور للاطلاع عليها.

وفي جلسة استماع في فبراير/شباط، طلب القاضي من محامي ليفلي وبالدوني تجنب الإدلاء بتصريحات علنية يمكن أن تضر بالإجراءات. وأخبر القاضي المحامين أنه إذا حاول الطرفان التقاضي في القضية في وسائل الإعلام، فإن لديه القدرة على تقديم المحاكمة.

في الأسبوع الماضي، أصدر محامو ليفلي مذكرات استدعاء لشركات الاتصالات الهاتفية ومزودي خدمات الإنترنت للحصول على سجلات الهاتف والرسائل النصية والبريد الإلكتروني من بالدوني وفريقه خلال العامين الماضيين في محاولة لاكتشاف عمق حملة التشهير المزعومة ضدها، على حد قولهم.

وقد اعترض محامي بالدوني، فريدمان، على مذكرات الاستدعاء، واصفًا جهود ليفلي للحصول على سجلات بالدوني الهاتفية الهائلة بأنها "حملة صيد ضخمة".

وفي رسالة إلى القاضي في وقت سابق من هذا الأسبوع، قال محامو لايفلي إن السجلات التي يهدفون إلى الحصول عليها "مصممة خصيصًا للأفراد الرئيسيين والفترات الزمنية ذات الصلة".

ولم يصدر القاضي حكمًا بعد بشأن مذكرات الاستدعاء.