حماية مشددة لبليك ليفلي في معركتها القانونية

تفاصيل حكم القاضي في قضية بليك ليفلي وجاستن بالدوني

وافق القاضي الذي يشرف على المعركة القانونية بين بليك ليفلي وجاستن بالدوني على الكثير من طلب ليفلي للحصول على أمر حماية موسع يهدف إلى منع نشر بعض المعلومات، مثل السجلات الطبية والأسرار التجارية المتعلقة بمشاريع الأعمال المستقبلية، على الملأ.

أمر الحماية الموسع وأهميته

يوم الخميس، قال القاضي في حكمه أن أمر الحماية القياسي للمحكمة لن يكون كافيًا لاحتياجات قضية ليفلي وبالدوني، نظرًا للطبيعة البارزة والحساسة للقضية.

التهديدات المرتبطة بالكشف عن المعلومات الحساسة

وكتب القاضي: "تنطوي هذه القضايا على منافسين تجاريين ومزاعم الأذى الجنسي"، مضيفًا أن الكشف سيكشف النقاب عن "معلومات تجارية وشخصية سرية وحساسة" وأن "خطر الكشف عنها كبير".

طلبات بليك ليفلي لحماية معلوماتها الشخصية

في الشهر الماضي، طلبت ليفلي الشهر الماضي اتفاقية سرية مشددة من شأنها أن تضيف المزيد من الحماية لمنع تسريب معلومات معينة إلى الصحافة. وكان محامو ليفلي قد أشاروا أيضًا في طلبهم المقدم للقاضي في فبراير/شباط إلى مخاوف تتعلق بالخصوصية فيما يتعلق بأطراف ثالثة رفيعة المستوى أخرى متورطة في القضية.

"يعمل العديد من الأفراد والشركات من كلا الجانبين في مجال العلاقات العامة أو وسائل الإعلام ويتمتعون بسهولة الوصول إلى الصحافة. وقد تم متابعة تفاصيل هذه القضية عن كثب في وسائل الإعلام، وقد اتهم كل طرف الطرف الآخر بالتقاضي في هذه القضية عبر وسائل الإعلام." وأضاف حكم القاضي. "وعندما لا يتم الكشف عن المعلومات السرية لوسائل الإعلام، قد تنتشر عن طريق القيل والقال والغمز واللمز إلى من هم في الوسط الفني الضيق في وضع يسمح لهم بإلحاق الضرر بأحد الطرفين أو الطرف الآخر ولكن بطريقة قد لا يمكن اكتشافها بسهولة وعلى الفور."

كما قال القاضي أيضًا أن المعلومات الطبية والمعلومات الأمنية والمعلومات السرية التجارية المتعلقة بخطط العمل والتسويق للمشاريع المستقبلية ستوضع عليها علامة "لأعين المحامين فقط"، مما يعني أنها ستكون معلومات محمية.

ومع ذلك، ونظرًا لطبيعة قضية التحرش الجنسي، أقر القاضي بأن بعض "المعلومات الشخصية للغاية عن أطراف ثالثة" سيكون من الصعب حمايتها.

ردود أفعال محامي بليك ليفلي على الحكم

وفي بيان لشبكة سي إن إن، قال محامو ليفلي إن القاضي "أدخل الحماية اللازمة لضمان التدفق الحر للمواد المكتشفة دون أي خطر لترهيب الشهود أو الإضرار بأمن أي فرد."

المضايقات المزعومة عبر الإنترنت وتأثيرها على القضية

في إيداع سابق، قال محامو ليفلي إنها منذ أن تقدمت بشكوى التحرش الجنسي والانتقام ضد بالدوني في ديسمبر 2024، تم استهدافها هي وآخرين بـ "اتصالات عنيفة ونابية ومتحيزة جنسيًا وتهديدية" عبر الإنترنت، بما في ذلك صور إباحية نُشرت على حسابها على إنستجرام. وبسبب هذه المضايقات المزعومة عبر الإنترنت - بالإضافة إلى المخاوف المتعلقة بالمعلومات الأمنية و الطبية والمعلومات المتعلقة بأطفالهم الصغار التي يتم تسريبها - طلب فريق ليفلي أمر الحماية المعزز.

موقف فريق بالدوني من طلبات ليفلي

لكن فريق بالدوني قال للقاضي إن أمر الحماية القياسي للمحكمة كافٍ، مجادلاً في رسالة تم تقديمها في فبراير/شباط بأن القيود الإضافية التي اقترحها فريق ليفلي كانت مجرد محاولة "لحماية" الجمهور من الأدلة التي يمكن أن تشوه صورة ليفلي.

وفي يوم الخميس، قال محامي بالدوني، برايان فريدمان، إنه "متفق تمامًا" مع قرار القاضي "بتوفير نطاق ضيق من الحماية لفئات مثل سجلات الصحة العقلية الخاصة والتدابير الأمنية الشخصية"، والتي قال إنها "لم تكن أبدًا ذات أهمية بالنسبة لنا".

وأضاف فريدمان: "ما زلنا نركز على الاتصالات اللازمة التي من شأنها أن تناقض بشكل مباشر اتهامات السيدة ليفلي التي لا أساس لها من الصحة".

وكان فريدمان قد قال في جلسة استماع في 6 مارس/آذار بشأن هذه المسألة إن القيود الإضافية "غير ضرورية".

مخاوف حول تسريب المعلومات الشخصية

وقال محامو ليفلي للقاضي في جلسة الاستماع إن الممثلة وزوجها ريان رينولدز كانا قلقين من أن محادثاتهما الشخصية ليست لها صلة تذكر بالقضية ولكن يمكن أن يتم تسريبها إلى الجمهور لجذب انتباه الصحافة.

وقالت محامية ليفلي ميريل جوفرينسكي: "هناك 100 مليون سبب يدفع هذه الأطراف إلى تسريب المعلومات لأن قيمة العلاقات العامة أكبر من الامتثال لأوامر المحكمة".

وقالت محامية بالدوني في المحكمة إنه "من المهين أن يقترح أي شخص أن نتجاهل أمر الحماية".

الجدل حول حماية الشخصيات العامة

جادل محامي ليفلي بأنه يجب أن تكون هناك قيود مشددة لحماية الشخصيات العامة المتورطة في القضية. وقال محاميها في جلسة الاستماع: "هناك فرصة كبيرة لوقوع ضرر لا يمكن إصلاحه إذا وقعت محادثات هامشية مع أفراد بارزين لا علاقة لهم بالقضية في أيدٍ غير أمينة".

ورد فريدمان بأن طلب لايفلي للحصول على حماية إضافية من شأنه أن يمنح معاملة غير عادلة وخاصة "للأشخاص المشاهير" و"الأشخاص ذوي النفوذ في هذا المجال".

وبدا أن القاضي يتفق مع الرأي القائل بعدم إعطاء أي معاملة خاصة لقضية المشاهير.

الآثار المحتملة على القضية بسبب الشهرة

قال القاضي ليمان لمحامي ليفلي في المحكمة: "الكثير مما تتحدث عنه متأصل في طبيعة القضية". "إذا قمت بمقاضاة شخص رفيع المستوى في هذا المجال، فسوف تتناقل الصحافة القضية. والأشياء ذات الصلة الكبيرة سوف يتم الكشف عنها في نهاية المطاف."

اعتراضات فريق بالدوني على الاكتشافات

وطوال المعركة القانونية بين النجمين السابقين اعترض فريق بالدوني أيضًا على بعض المعلومات التي يتم الحصول عليها في الاكتشاف.

فبعد أن أصدر ليفلي مذكرات استدعاء لشركات الاتصالات الهاتفية ومزودي خدمات الإنترنت للحصول على سجلات الهاتف والرسائل النصية والبريد الإلكتروني التي تعود لأكثر من عامين من بالدوني وفريقه، حكم القاضي بأن طلب ليفلي "تدخلي بشكل مفرط وغير متناسب مع احتياجات القضية"، وقرر أنه يمكن فقط الحصول على سجلات اتصالات معينة "مصممة بشكل ضيق للكشف عن المعلومات ذات الصلة" من أجل القضية.

وكتب العادل في ذلك الحكم: "هذا الطلب ينطوي على مصالح الخصوصية المشروعة".

النتائج النهائية بعد حكم القاضي

بعد منح ليفلي أمر الحماية الموسّع، قال فريدمان لشبكة CNN في بيان أن إصدار ليفلي لمذكرات الاستدعاء تلك كان "فضفاضًا للغاية".