تسريبات التحقيقات تثير جدلاً في الكونغرس الأمريكي

تضمن مشروع القانون الذي أنهى الإغلاق الحكومي بندًا يلزم وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بإخطار مجلس الشيوخ عندما يخضع أحد المشرعين للتحقيق وإذا ما تم استدعاء معلوماته الشخصية.

كما يمكن للمشرعين أيضًا مقاضاة وزارة العدل بموجب هذا البند، ويمكنهم الحصول على 500,000 دولار أو أكثر كتعويض عن كل انتهاك من قبل الحكومة إذا نجحت قضاياهم.

تأتي هذه الصياغة، المدسوسة في أحد مشاريع قوانين الاعتمادات، بعد أن أصدر الجمهوريون في مجلس الشيوخ سجلات مكتب التحقيقات الفيدرالي المتعلقة بتحقيق يسمى "أركتيك فروست"، والذي يتعلق بمخطط الناخبين المزيفين من عام 2020 حيث ضغط حلفاء دونالد ترامب على الناخبين الجمهوريين لتسجيل أصوات الهيئة الانتخابية لترامب من الولايات التي فاز بها الرئيس السابق جو بايدن.

أثار هذا البند غضبًا من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الكابيتول هيل، حيث وصفه النقاد بأنه إجراء يخدم مصالحهم الذاتية من شأنه أن يثري أعضاء مجلس الشيوخ على حساب دافعي الضرائب.

صوّت الجمهوريون في النهاية لصالح مشروع قانون التمويل لإنهاء الإغلاق التاريخي الذي استمر 43 يومًا. والآن، يقولون إنهم سيقدمون مشروع قانون مستقل لإلغائه.

إليك ما يجب معرفته عن الجدل الدائر في الكابيتول هيل:

يتهم الجمهوريون في مجلس الشيوخ المستشار الخاص السابق جاك سميث وقادة مكتب التحقيقات الفيدرالي بأن لديهم دوافع سياسية للحصول على سجلات هاتفية لتسعة نواب من الحزب الجمهوري بمذكرات استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى.

تحتوي السجلات على بيانات من أربعة أيام أحاطت بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. ولا تتضمن السجلات محتوى المكالمات. وقال سميث إن مذكرات الاستدعاء كانت جزءًا من التحقيقات الروتينية.

وتحدد الصياغة التي وقع عليها ترامب كجزء من مشروع قانون التمويل المؤقت صراحةً المواقف والمعايير المختلفة التي يُطلب من المحققين الفيدراليين إخطار الكونجرس بها، بما في ذلك عندما يتم استدعاء السجلات الإلكترونية الشخصية لأعضاء مجلس الشيوخ، وعندما يكون السيناتور هدفًا في تحقيق جنائي، وعندما تكون هناك حاجة إلى بيانات من مكتب مجلس الشيوخ.

كما ينص القانون على أنه يجوز لأي سيناتور لم يتم إخطاره بشأن استخدام بياناته في تحقيق أو أنه هدف لتحقيق أن يرفع دعوى قضائية يقول فيها إن المحققين لم يمتثلوا للقانون الفيدرالي.

يقول التشريع: "يجوز لأي سيناتور تم الحصول على بيانات مجلس الشيوخ الخاصة به أو بيانات مجلس الشيوخ الخاصة بمكتبه أو استدعائه أو تفتيشها أو الوصول إليها أو الكشف عنها بما يخالف هذا القسم أن يرفع دعوى مدنية ضد الولايات المتحدة إذا كان الانتهاك قد ارتكب من قبل ضابط أو موظف أو وكيل للولايات المتحدة أو أي إدارة أو وكالة فيدرالية".

يسري القانون بأثر رجعي حتى عام 2022.

ردود فعل الجمهوريين في مجلس النواب

قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون يوم الأربعاء إنه فوجئ بالإجراء الذي أضافه الجمهوريون في مجلس الشيوخ إلى مشروع القانون وأن الحزب الجمهوري في مجلس النواب سيضع مشروع قانون منفصل لإلغاء الصياغة، والذي سيُطرح على القاعة في موعد لاحق.

لفتت القضية الانتباه لأول مرة في اجتماع لجنة القواعد في مجلس النواب، عندما كانت اللجنة تدرس مشروع قانون التمويل.

وقال رئيس لجنة المخصصات في مجلس النواب توم كول إنه "فوجئ" برؤية هذا البند. وفي الوقت نفسه، انتقدته كبيرة الديمقراطيين في اللجنة، النائبة عن ولاية كونيتيكت، روزا ديلاورو، قائلة إنه سيوفر ملايين الدولارات لأعضاء مجلس الشيوخ الذين تم التحقيق معهم في تحقيق حول مخطط الناخبين المزيفين من الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

نواب الحزب الجمهوري. وقال كل من أوستن سكوت وتشيب روي ومورغان غريفيث خلال الاجتماع إنهم قلقون بشأن أحد البنود. قال سكوت في ذلك الوقت: "لقد كنت أطرح أسئلة حول هذا الأمر منذ الليلة الماضية، وسأخبركم، لا أعتقد أن قيادة مجلس الشيوخ شاركت ما كانوا يفعلونه".

وقال سكوت في وقت لاحق "أعتقد أن صياغته سيئة، لكنني سعيد لأن الآخرين كانوا منتبهين وقرأوا التشريع وتمكنوا من شرح ما فيه للمواطنين الأمريكيين".

ويؤيد عدد من الجمهوريين في مجلس النواب بالفعل إلغاء هذه اللغة.

قال النائب الجمهوري تروي نيلز: "كان من الغباء، بصراحة، وضع تلك اللغة في مشروع القانون هذا".

كيف يتفاعل أعضاء مجلس الشيوخ مع بند "أركتيك فروست"؟

يقول بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين تم الاستيلاء على سجلاتهم الهاتفية كجزء من مشروع قانون "أركتيك فروست" إنهم لن يطالبوا بتعويضات مالية، وسط رد فعل عنيف على البند الذي يسمح لهم بمقاضاة الحكومة.

قال متحدث باسم السيناتور دان سوليفان، أحد أعضاء مجلس الشيوخ الذين تم الاستيلاء على سجلات هواتفهم في تحقيق سميث، يوم الجمعة "إنه لا يخطط لمقاضاة وهو يدعم مشروع قانون مجلس النواب لإلغاء البند". وأشار المساعد إلى أن السيناتور علم بالأمر لأول مرة أثناء مراجعة صفقة التمويل.

قال السناتور بيل هاجرتي في منشور على موقع X يوم الخميس إنه "مع محاسبة جاك سميث وكل من تواطأ في إساءة استخدام السلطة"، ثم أضاف: "لا أريد ولا أسعى للحصول على تعويضات لنفسي مدفوعة من أموال دافعي الضرائب".

كما دعا السيناتور جوش هاولي أيضًا إلى المساءلة لكنه أشار إلى هذا الإجراء على أنه "فكرة سيئة".

"أعتقد أن بند مجلس الشيوخ فكرة سيئة. يجب أن تكون هناك مساءلة عن إساءة استخدام وزارة العدل في حكومة بايدن الشنيعة للفصل بين السلطات، ولكن الطريقة الصحيحة للقيام بذلك هي من خلال جلسات الاستماع العلنية، والرقابة الصارمة، بما في ذلك شركات الاتصالات المتواطئة، والملاحقة القضائية عند الاقتضاء".

قال مكتب السيناتور مارشا بلاكبيرن لـ WBIR هذا الأسبوع أنها تعتزم رفع دعوى قضائية. وفي بيان يوم الجمعة، قال مكتبها: "لطالما كانت خطة السيناتور بلاكبيرن هي السعي للحصول على حكم تفسيري وليس تعويضات مالية لمنع اليساريين من انتهاك الحقوق الدستورية للمحافظين."

كما تواجه بلاكبيرن، التي ستترشح لمنصب حاكم ولاية تينيسي في عام 2026، ضغوطًا من النائب الجمهوري جون روز، الذي يترشح أيضًا. وقد شجب هذا الأسبوع هذا البند ووصفه بأنه "حبة دواء مسمومة".

وقال السيناتور رون جونسون في بيان له إنه "ليس لديه أي خطط في الوقت الحالي" لمقاضاة الحكومة، مضيفًا: "إذا قمت بمقاضاة الحكومة، فسيكون ذلك فقط لغرض استخدام المحاكم لفضح التسليح الفاسد لتطبيق القانون الفيدرالي من قبل إدارتي بايدن وأوباما. ومع التعاون الكامل في تحقيقاتنا في الكونجرس من قبل وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي التابعين لترامب، لن يكون ذلك ضروريًا".

وكان قد قال سابقًا إنه يدعم هذا البند "كرادع لمنع إساءة استخدام الوكالات الفيدرالية في المستقبل".

قال السناتور تومي توبفيل في منشور على موقع X يوم الخميس إنه سيقاضي إذا لم يواجه القاضي الفيدرالي المتورط في التحقيق ولم يتم عزل سميث وسجنه. وكتب: "إذا لم يفعلوا ذلك، فسأقاضي كل مسؤول بايدن المتورط في هذا الأمر للتأكد من أن هذا لن يحدث أبدًا لمحافظ مرة أخرى".

ولم يذكر نوع الانتصاف الذي سيطلبه.

لا يطالب الجميع بتعويضات مالية.

فقد تبنى السيناتور ليندسي غراهام هذا البند أثناء حديثه مع الصحفيين في ساوث كارولينا يوم الأربعاء، وقال لهم إنه "يؤيد بشدة فكرة أنه إذا تعرضت للظلم فيجب أن يكون هناك تعويض".

وردًا على سؤال حول ما إذا كان سيرفع دعوى قضائية، أجاب: "أوه، بالتأكيد. وإذا كنت تعتقد أنني سأقوم بتسوية هذا الأمر مقابل مليون دولار؟ لا. أريد أن أجعل الأمر مؤلمًا جدًا، فلا أحد يفعل ذلك مرة أخرى."

موقف مجلس الشيوخ من بند "أركتيك فروست"

بعد رد الفعل العنيف من الجمهوريين في مجلس النواب حول إدراج بند في الإنفاق الحكومي يسمح لأعضاء مجلس الشيوخ بمقاضاة وزارة العدل إذا تم الحصول على سجلات هواتفهم دون علمهم، دافع مصدر مطلع في مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري عن التشريع باعتباره مناسبًا.

وأشار الشخص، الذي تم منحه عدم الكشف عن هويته للتحدث بحرية عن التفكير وراء هذا البند، إلى وجود استثناء إذا كان أحد أعضاء مجلس الشيوخ قيد التحقيق الجنائي وغير ذلك من الأسباب المنطقية لهذه الخطوة. ورفض المصدر التعليق على التداعيات السياسية وما قد يفعله مجلس الشيوخ بالتشريع الذي يخطط الجمهوريون في مجلس النواب لتحريكه للتراجع عن هذه السياسة.

لقد أوضحوا بالتفصيل:

• كانت هناك شهية قوية بين الجمهوريين في مجلس الشيوخ للرد على تحقيق "أركتيك فروست" والحرب القانونية التي شنتها وزارة العدل في عهد بايدن عندما استهدف فريق جاك سميث أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين دون إخطارهم في انتهاك للقانون القائم.

• وقد أدرج زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون هذا البند في مشروع قانون الموافقات على الساق بناءً على طلب أعضاء مؤتمره.

• وهو ينطبق فقط على أعضاء مجلس الشيوخ لأنه يعدل القانون الحالي (2 U.S.C. 6628).

• بموجب هذا البند، يجب إخطار أعضاء مجلس الشيوخ عندما يتم طلب بياناتهم من قبل وزارة العدل.

• هناك استثناء إذا طُلبت هذه المواد لأن السيناتور هدف لتحقيق جنائي.

• هذه ليست قضية سياسية، بل تتعلق بالفصل بين السلطات.

• هذا البند يسمح لأعضاء مجلس الشيوخ بمقاضاة أعضاء مجلس الشيوخ إذا لم يتلقوا إخطارًا.

• وهذا يمنع الإدارات المستقبلية لأي من الحزبين من استخدام وزارة العدل كسلاح ضد الخصوم السياسيين في مجلس الشيوخ.

ما هي الخطوات التالية بشأن هذا البند؟

تتجه الأنظار إلى مجلس النواب، الذي من المتوقع أن يقدم مشروع قانون من شأنه أن يبطل هذا البند.

إذا أقرّ مجلس النواب مشروع القانون هذا، يبقى أن نرى ما إذا كان زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ جون ثون سيطرحه للتصويت عليه ومتى سيتم ذلك.