احتجاجات الترحيل تحدد مستقبل ترامب والديمقراطيين

فهم التحولات السياسية في احتجاجات مناهضة ترامب

يمكن للاحتجاجات ضد عمليات الترحيل الجماعي لدونالد ترامب التي تنتشر الآن في جميع أنحاء البلاد، أن تحدد ملامح رئاسته، وتحدد مستقبل الديمقراطيين المهني أو تحطمه، وتحدد شكل الانتخابات المستقبلية.

استراتيجية البيت الأبيض في التعامل مع الاحتجاجات

ويواصل البيت الأبيض، الذي يعتقد أنه يملك جميع الأوراق، تصعيد الدراما في لوس أنجلوس. وتؤكد عدوانية ترامب على موضوعين في فترة رئاسته الثانية - الرغبة في الظهور بمظهر القوة والاستيلاء على المزيد من السلطة.

أما الديمقراطيون، الذين لا يزالون يتطلعون إلى تفسير هزيمتهم في انتخابات 2024، وإلى التعامل مع سياسة الصدمة التي يتبعها ترامب على مدار الساعة، فإنهم يخاطرون مرة أخرى بالظهور بمظهر الضعيف والمغلوب على أمره. ولكن في حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، على الأقل، لديهم أخيرًا بطل على استعداد للوقوف في وجه ترامب - حتى لو كان يتطلع في الغالب إلى عام 2028.

ومع تطور أهم فورة احتجاجية في ولاية ترامب الثانية، يواجه كبار القادة في كلا الحزبين حسابات محفوفة بالمخاطر وتعديلات سريعة.

فالديمقراطيون لديهم قاعدة سياسية تتوق للرد على الرئيس، ولكن يجب أن يقلقوا من أن ردود الفعل الراديكالية من الجناح اليساري للحزب ستؤدي إلى تنفير الناخبين الذين خرجوا عليهم في عام 2024.

قد يكون البيت الأبيض مقتنعاً بأن المواجهات هي هدية سياسية تضع الديمقراطيين في مأزق سياسي في الوقت الراهن. لكن ترامب يؤجج التوترات التي قد يكون من الصعب السيطرة عليها. ومن خلال وضع القوات في أوضاع متقلبة على مقربة من المحتجين والمحرضين، فإنه يخاطر بوقوع اشتباكات قد تتحول إلى مأساوية، وقد تثبت صحة الادعاءات بأنه يخاطر بأرواح الناس من أجل مكافأة شخصية قاسية.

Loading image...

نهج البيت الأبيض القاسي في الأزمة

يتسم خط البيت الأبيض في التعامل مع الأزمة بالصراحة والقسوة.

قالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت يوم الأربعاء: "(الديمقراطيون) المعارضون للرئيس ترامب أجبروهم بالوقوف إلى جانب المجرمين الأجانب غير الشرعيين في مجتمعاتهم ومثيري الشغب العنيفين واللصوص على ضباط إنفاذ القانون الذين يقومون بعملهم فقط."

الهدف الرئيسي هنا هو تجريد البشر العالقين في جهود الترحيل من إنسانيتهم. إن تجربة المهاجر غير الموثق غالبًا ما تنطوي على عائلات مفككة وأشخاص يائسين هاربين من الاضطهاد أو الفقر. حتى أكثر الناخبين قسوة قد يشعرون بالتعاطف. لذا، ألمح ليفيت إلى أن جميع من يستهدفهم ضباط إدارة الهجرة والجمارك هم "قتلة ومغتصبون ومغتصبو الأطفال من الأجانب غير الشرعيين".

يحيي الجمهوريون أيضًا رواية ناجحة سابقًا ساعدت ترامب على الفوز بالسلطة مرتين - وهي أن الديمقراطيين يكرهون الشرطة. "هكذا أصبح الديمقراطيون متطرفين. لقد أجبرتهم معارضتهم للرئيس ترامب على الوقوف إلى جانب المجرمين الأجانب غير الشرعيين في مجتمعاتهم ومثيري الشغب العنيفين واللصوص على ضباط إنفاذ القانون الذين يقومون بعملهم فقط".

بعد ذلك، الهجوم على وطنية الديمقراطيين، والإشارة إلى أنهم غير مخلصين ويقفون إلى جانب الأعداء. وقال ليفيت: "لم تكن هذه الهجمات موجهة فقط إلى قوات إنفاذ القانون، بل إلى الثقافة الأمريكية والمجتمع الأمريكي نفسه. فقد أحرق المتظاهرون الأعلام الأمريكية وهتفوا "الموت لـ ICE" وكتبوا شعارات معادية لأمريكا على المباني".

هذه الصورة البائسة ليست فقط من أجل التأثير السياسي؛ بل إنها مصممة للتغطية على أزمة دستورية متضخمة حول ما إذا كان ترامب لديه السلطة لاستخدام القوات العاملة على الأراضي الأمريكية. وهذه هي الحجة الكلاسيكية التي يستخدمها الاستبداديون في كل مكان - نسيج المجتمع محطم لدرجة أن الرجل القوي وحده هو القادر على إصلاحه.

"لن يسمح الرئيس ترامب أبدًا بأن يسود حكم الغوغاء في أمريكا. إن الواجب الأساسي للحكومة هو الحفاظ على القانون والنظام، وهذه الإدارة تتبنى هذه المسؤولية المقدسة". وأضافت: "لهذا السبب نشر الرئيس ترامب الحرس الوطني وحشد قوات المارينز لإنهاء الفوضى واستعادة القانون والنظام. لقد تم القضاء على عنف الغوغاء. وسوف يتم تقديم المجرمين المسؤولين عن ذلك إلى العدالة على وجه السرعة، كما أن عمليات إدارة ترامب لاعتقال الأجانب غير الشرعيين مستمرة بلا هوادة."

ويبدو أن بعض خطابات الإدارة مصممة أيضًا لضخ الزخم في حملة الترحيل، التي خيب حجمها آمال بعض المسؤولين، ولتطبيع استخدام الجيش في هذا الجهد. تقول الرواية إنه إذا لم يستخدم ترامب أقصى درجات العدوان، فإن عمليات الترحيل ستتوقف، وسيصبح الأمريكيون غير آمنين وسينجح "الغزو" الأجنبي.

وقد أشار السيناتور عن ولاية أركنساس توم كوتون إلى هذه النقطة في مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال بعنوان "أرسلوا القوات، بشكل حقيقي" والذي دعا فيه إلى "استعراض القوة الساحقة لإنهاء أعمال الشغب". وكتب: "التهديد من اليسار الراديكالي واضح: لا تطبق قوانين الهجرة. إذا فعلتم ذلك، فإن ميليشيات الشوارع اليسارية ستحرق المدن، وسيقوم السياسيون الديمقراطيون بدعم مثيري الشغب. الرئيس محق تمامًا في رفض هذا التهديد، وتطبيق قوانين الهجرة، واستعادة النظام المدني."

إن ترامب لا يقلل أبدًا من شأن تصرفه كرجل قوي. فهو مستعد للذهاب إلى ما هو أبعد من نشر 4000 جندي من قوات الحرس الوطني و 700 جندي من مشاة البحرية الذين أرسلهم إلى لوس أنجلوس، والذين لم يكونوا بعد في الخطوط الأمامية للاحتجاجات.

وقال ترامب في مقابلة مع بودكاست "بود فورس وان" في صحيفة نيويورك بوست: "يمكنني أن أكون أقوى في الهجوم على لوس أنجلوس"، موضحًا بذلك الفسحة الأكبر التي يشعر بها في ولايته الثانية. وقالت المدعية العامة بام بوندي على مدخل البيت الأبيض يوم الأربعاء: "نحن لسنا خائفين من الذهاب إلى أبعد من ذلك... إذا ادعت الحاجة".

إذاً، هل ستنجح هذه العداوة مع ترامب سياسياً؟

هل ستنجح سياسة ترامب في كسب الدعم الشعبي؟

إذا تمكن من إقناع الرأي العام بأن الوضع مزرٍ حقاً، فقد يحصل على دعم لخرقه المحرمات المتعلقة باستخدام القوات الأمريكية على الأراضي المحلية.

ليس هناك شك في أن ناخبي ترامب يتجاوبون مع صرامته. ففي تجمعات حملته الانتخابية، غالبًا ما كانت خطاباته الأكثر عنفًا تحظى بأكبر قدر من الهتافات. كما أن تكتيكاته المتشددة ضد المهاجرين والمتظاهرين تلقى استحسان قاعدته.

ويعتقد مسؤولو البيت الأبيض أيضاً أن سياسة ترامب المتشددة بشأن الحدود وخطة الترحيلات قد حازت على تأييد شريحة أوسع من الناخبين. وقد نشر أحد كبار مساعدي ترامب ستيفن ميلر يوم الأربعاء على موقع "إكس": "لقد صوّت الأمريكيون لصالح عمليات الترحيل الجماعي.

غالبًا ما كانت قضايا الهجرة تصب في صالح ترامب من قبل. لكن الخطر هنا يكمن في أنه يحرض على أزمة قد تنتشر وتخرج عن السيطرة وتكلف أرواحاً. قد يتوق إلى إدارة نظام استبدادي، ولكن ليس من الواضح أن معظم الأمريكيين يريدون العيش في مثل هذه الظروف. وإذا أصيب متظاهرون أو ضباط شرطة وجنود في أعمال العنف التي فاقمها هو، فإن ذلك يقع على عاتقه. خسر ترامب بعد ولايته الأولى لأنه جعل الأزمة - الجائحة - أسوأ. قد يعيد التاريخ نفسه. وبمجرد أن يخسر الرؤساء ثقة الجمهور، يستحيل عليهم استعادتها.

وقد تأتي نقطة الانهيار إذا اتسع نطاق عمليات الطرد. وقد أظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة أنه في حين أن الأمريكيين يؤيدون عمليات الترحيل وسياسة الحدود الأكثر صرامة، إلا أنهم لا يوافقون بالضرورة عندما يتم اكتساح الأصدقاء والجيران وأفراد المجتمع الملتزمين بالقانون.

في فترة ولاية ترامب الأولى، تسببت سياسة عدم التسامح مع فصل الأطفال المهاجرين عن آبائهم في إثارة غضب شعبي عارم لخصته عبارة "أطفال في أقفاص". يعتقد معظم المراقبين السياسيين أن البلاد قد اتجهت نحو اليمين في موضوع الهجرة بسبب الأداء البائس لإدارة بايدن على الحدود الجنوبية. ولكن يمكن لقطعة من الصور المؤثرة التي تختزل القسوة أو عدم الكفاءة أن تحطم مصداقية ترامب.

التحديات التي يواجهها الديمقراطيون في ظل غياب القيادة

يواجه الديمقراطيون وضعًا سياسيًا معقدًا للغاية دون قائد معترف به من قبل معظم البلاد. وسيكون من المستحيل تقريبًا مواجهة ديماغوجية ترامب وغزل الحقائق البديلة إذا كان الحزب يعمل بكل طاقته - فما بالك إذا كان الحزب يتخبط في البرية.

Loading image...

خطاب نيوسوم وتأثيره على الحزب الديمقراطي

بدا خطاب نيوسوم إلى سكان كاليفورنيا ليلة الثلاثاء محسوبًا جزئيًا لضخ بعض التوجيهات والفولاذ للحزب وأنصاره الذين شاهدوا ترامب يهاجم الدستور وسيادة القانون ومعاقل المؤسسة الليبرالية لأربعة أشهر مضطربة.

كل ما يقوله نيوسوم ويفعله سينعكس من خلال الاعتقاد السائد بأنه يخطط للترشح للرئاسة. وبالنسبة له ولغيره من الحكام الديمقراطيين الذين يفكرون أيضًا في الترشح، فإن هذه الأزمة توفر له ولغيره من الحكام الديمقراطيين فرصة ومخاطر. فالسياسيون العظماء يغتنمون لحظاتهم. ويمكن أن يؤدي التصدي القوي لترامب إلى كسب حسن النية بين ناخبي القاعدة. وبالتأكيد، يمكن لنيوسوم أن يرفع من مكانته من خلال مواجهة الرئيس وجهاً لوجه كل يوم.

ومع ذلك، فإن قلة من الديمقراطيين هم من يخرجون من المواجهة مع ترامب. ربما فقط رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي، مع احتقارها الأدائي، هي التي تفوقت على ترامب. وسيستخدم الرئيس سلطة منصبه لإلحاق الأذى بمنافسيه. فقبل احتجاجات لوس أنجلوس، كان يحاول بالفعل قطع المساعدات الفيدرالية عن ولاية كاليفورنيا - ساعياً إلى معاقبة شعبها بشكل فعال على الطريقة التي صوتوا بها.

كما قد يخطط العديد من الحكام الديمقراطيين الحاليين - جوش شابيرو من ولاية بنسلفانيا، وجريتشن ويتمير من ولاية ميشيغان، وويس مور من ولاية ماريلاند - للترشح في عام 2028، وقد ينتهي بهم الأمر إلى مواجهة تحديات مماثلة لنيوسوم. ربما سيحل أحدهم معضلة كيفية تجنب إغضاب ناخبي القاعدة المتعاطفين مع المهاجرين مع بناء الدعم بين الوسطيين والمستقلين والجمهوريين المعتدلين الذين لا يزالون يريدون سياسات حدودية أكثر صرامة. وإذا فعلوا ذلك، فسوف يحققون شيئًا لم ينجح فيه أي سياسي من يسار الوسط في العالم الغربي حتى الآن.

سيكون القادة الديمقراطيون أيضًا في حاجة ماسة إلى التأكد من أن الأزمة الحالية لن تطلق العنان لردود فعل داخل الحزب تجعله غير مستساغ للناخبين بشكل عام.

تقدم احتجاجات حركة "حياة السود مهمة" في عام 2020 تحذيرًا. فبينما دعم العديد من الأمريكيين المسيرات التي اندلعت في جميع أنحاء البلاد بعد مقتل جورج فلويد على يد ضابط شرطة في مينيابوليس، تحولت الدعوات إلى "وقف تمويل الشرطة" من أجزاء معزولة من القاعدة التقدمية إلى كارثة سياسية طاردت الحزب في الانتخابات اللاحقة.

وفي حين أن نشر ترامب لقواته في لوس أنجلوس قد يتحدى الحدود الدستورية، فإن تحذيرًا ديمقراطيًا دائمًا آخر - بأنه سيدمر الديمقراطية - لم يلقَ آذانًا صاغية في عام 2024.