أحكام قضائية تحمي حقوق التصويت في أمريكا

أحكام قضائية تخفف قيود التصويت في الولايات المتحدة

ألغت أحكام قضائية في ثلاث ولايات منفصلة - نبراسكا وألاباما وجورجيا - أو أوقفت الإجراءات المثيرة للجدل التي كانت ستحد من القدرة على التصويت في الانتخابات الأمريكية المقبلة.

أهمية القرارات القضائية قبيل الانتخابات

تأتي هذه القرارات الثلاثة مع اقتراب موعد الانتخابات العامة في 5 نوفمبر في غضون أسابيع. ستكون هناك مجموعة من المناصب المحلية والولائية والوطنية على بطاقات الاقتراع في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك السباق على الرئاسة.

المعركة من أجل حقوق التصويت في أمريكا

وتؤكد هذه الأحكام أيضًا على المعارك العديدة التي لا تعد ولا تحصى من أجل الوصول إلى التصويت في الولايات المتحدة.

حالة ألاباما： إلغاء برنامج تطهير الناخبين

في ألاباما، اتخذ أحد القضاة إجراءً ضد محاولة واضحة لتطهير قوائم الناخبين. وفي ولاية نبراسكا، أيد قاضٍ آخر الحق في التصويت لأولئك الذين أكملوا أحكامهم الجنائية. وفي جورجيا، أعلنت محكمة عدم دستورية قواعد جديدة كانت ستسمح بالطعن في نتائج الانتخابات بسهولة أكبر.

بعض الجهود التي تم إلغاؤها يوم الأربعاء كانت نتيجة للتضليل الانتخابي المستمر.

فلطالما ادعى الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الجمهوري الحالي للرئاسة، منذ فترة طويلة - زورًا وبهتانًا - أن الانتخابات الأمريكية يشوبها التزوير، مما يثير الشك في دقة النتائج.

وقد استخدم ترامب هذه الحجة للتشكيك في هزيمته أمام الديمقراطي جو بايدن خلال السباق الرئاسي لعام 2020. وقد رد بعض المسؤولين الجمهوريين بالسعي إلى اتخاذ تدابير تقييدية يقولون إنها ضرورية للحماية من المخالفات الانتخابية.

ومع ذلك، أشادت جماعات حقوق التصويت يوم الأربعاء بمجموعة قرارات المحكمة باعتبارها انتصارات للحقوق الدستورية للأمريكيين.

وكتب المركز القانوني للحملة على منصة التواصل الاجتماعي X: "في انتصار للناخبين في ألاباما، قامت محكمة فيدرالية بحظر برنامج ألاباما غير القانوني لتطهير الناخبين الذي يستهدف المواطنين المتجنسين".

كانت المجموعة من بين أولئك الذين طعنوا في عملية تطهير قوائم الناخبين في الولاية الجنوبية.

وكتب المركز "هذا انتصار كبير لعملائنا".

في ولاية ألاباما الجنوبية ذات الميول اليمينية، أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية آنا ماناسكو أمرًا قضائيًا أوليًا ضد برنامج تطهير الناخبين الذي أطلقه وزير الخارجية الجمهوري ويس ألين في أغسطس.

وقال ألين إن البرنامج كان يهدف إلى إزالة "غير المواطنين" من قوائم الناخبين في ألاباما. ومع ذلك، فقد أظهرت الدراسات أن الادعاءات المتعلقة بتصويت غير المواطنين مبالغ فيها على نطاق واسع.

كما جادلت وزارة العدل الأمريكية وجماعات حقوق التصويت بأن برنامج ألين - الذي جعل بعض الناخبين غير نشطين - يمكن أن يحرم المواطنين الذين يجب أن يكونوا قادرين على التصويت بشكل قانوني من حق التصويت.

كان على أي ناخبين أصبحوا غير نشطين تقديم وثائق إضافية ليتمكنوا من التصويت في 5 نوفمبر.

لكن معارضي هذا الإجراء جادلوا بنجاح بأن خطوة ألين تنتهك قانونًا فيدراليًا يحظر الشطب المنهجي للأسماء من قوائم الناخبين قبل 90 يومًا من الانتخابات الفيدرالية.

وعلاوة على ذلك، شهد كلاي هيلمز، كبير موظفي وزير الخارجية، بأن 2000 شخص من أصل 3251 شخصًا اعتبروا "غير نشطين" كانوا في الواقع مواطنين مسجلين بشكل قانوني.

حالة نبراسكا： حق التصويت للمجرمين السابقين

وكان أكثر من 900 شخص قد اتخذوا بالفعل خطوات بحلول سبتمبر لاستعادة وضعهم كناخبين.

في حكم منفصل في ولاية نبراسكا الواقعة في الغرب الأوسط، أيدت المحكمة العليا في الولاية قانونًا يسمح للمجرمين الذين أنهوا مدة عقوبتهم بالتصويت.

وبذلك، رفضت المحكمة الحجة التي قدمها وزير ولاية نبراسكا الجمهوري روبرت إيفنن بأن القانون الذي صدر في أبريل/نيسان ينتهك دستور الولاية.

وأمرته المحكمة بتنفيذ القانون على الفور. وقال إيفنن إن مكتبه سيمتثل للقرار وأن مسؤولي الانتخابات في الولاية بدأوا في السماح للمواطنين الذين صدرت بحقهم أحكام جنائية بالتسجيل للتصويت.

وقال جوناثان توباز، المحامي في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، إن الحكم يعني أن آلاف المواطنين الآخرين سيتمكنون من التصويت.

وقال توباز في بيان: "نحن ممتنون لأن المحكمة العليا في نبراسكا أبطلت هذه المحاولة غير القانونية لإعادة الحرمان الدائم من التصويت بسبب جناية".

يعد قانون أبريل جزءًا من اتجاه في جميع أنحاء الولايات المتحدة لزيادة إمكانية التصويت لمن لديهم إدانات جنائية. في ربع القرن الماضي، اتخذت حوالي 26 ولاية تدابير مماثلة لاستعادة درجة ما من حق التصويت لمن لديهم سجلات جنائية.

ووفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولايات، فإن ما يقرب من 10 ولايات تعلق حقوق التصويت إلى أجل غير مسمى لذوي السوابق الجنائية، إما بفرض عفو لاستعادة حق التصويت أو مطالبة المسجونين السابقين باستيفاء بعض المعايير التقييدية الأخرى.

حالة جورجيا： إلغاء قواعد انتخابية غير دستورية

في قرار ثالث صدر يوم الأربعاء، حكم قاضٍ في جورجيا بأن سبع قواعد انتخابية جديدة أقرها مجلس الانتخابات في الولاية الذي يهيمن عليه الجمهوريون "غير قانونية وغير دستورية وباطلة".

وتتطلب إحدى هذه القواعد أن يقوم موظفو الاقتراع بفرز الأصوات في يوم الانتخابات يدويًا. وقالت جماعات حقوق التصويت إن هذا الشرط من شأنه أن يبطئ عملية الفرز ويزيد من فرص وقوع الأخطاء.

وكانت القواعد الأخرى تتعلق بكيفية تصديق المسؤولين المحليين على نتائج الانتخابات. وأثارت صياغة القواعد مخاوف من أن المسؤولين قد يرفضون التصديق على نتائج الأصوات في مقاطعتهم إذا زعموا أنهم قلقون من التزوير. حكم القاضي بأنهم ملزمون بالتصديق على النتائج.

كانت هناك قاعدة أخرى تتطلب من الشخص الذي يقوم بتسليم بطاقة اقتراع غيابية شخصيًا تقديم توقيع وصورة شخصية.

في حديثه إلى وكالة أسوشيتد برس، وصف النائب السابق عن الولاية سكوت تيرنر، وهو جمهوري قاد الطعن على الإجراءات الجديدة، الحكم بأنه "انتصار كامل وشامل لدستور الولايات المتحدة".

"لا يتعلق الأمر بالحزب. إنه يتعلق بالقيام بما هو دستوري وإعادة الفصل بين السلطات، وهذا أمر يجب على كل محافظ في هذا البلد أن يهتم به ويدعمه".