تخفيضات المساعدات الخارجية وتأثيرها على العالم

التخفيضات في المساعدات الخارجية الأمريكية

أقر أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي حزمة من التخفيضات الشاملة التي من شأنها أن تخفض نفقات واشنطن على المساعدات الخارجية بنحو 8 مليارات دولار كجزء من تعهد الرئيس دونالد ترامب بتقليص الإنفاق الفيدرالي بشكل كبير.

وتلغي الحزمة، التي تم تمريرها بأغلبية 51 صوتاً مقابل 48 صوتاً في وقت مبكر من يوم الخميس، 9 مليارات دولار من الإنفاق الذي وافق عليه الكونجرس بالفعل، بما في ذلك أكثر من مليار دولار سيتم تجريدها من هيئة الإذاعة العامة. وصوت اثنان من الجمهوريين الـ 53 في مجلس الشيوخ مع الديمقراطيين ضد التشريع.

تفاصيل حزمة التخفيضات الجديدة

وكان يُنظر إلى التصويت على أنه اختبار لمدى سهولة موافقة أعضاء مجلس الشيوخ على تخفيضات الإنفاق التي أوصت بها إدارة ترامب لكفاءة الحكومة.

وكان الرئيس، الذي جعل من خفض الإنفاق الفيدرالي أولوية محلية، قد أنشأ هذه الإدارة وعيّن الملياردير إيلون ماسك على رأس الإدارة لتحديد مجالات خفض التكاليف الحكومية قبل أن يغادر الرئيس التنفيذي لشركة سبيس إكس وتسلا في مايو. وبعد فترة قصيرة اندلع خلاف علني بين ماسك وترامب حول الإنفاق على العجز في الإنفاق.

تأثير التخفيضات على الأطفال الجائعين

تم تخصيص جزء كبير من التخفيضات البالغة 8 مليارات دولار من المساعدات الخارجية في إطار حزمة "إعادة التخفيضات"، التي تعود الآن إلى مجلس النواب للموافقة النهائية، للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية التي لم تعد موجودة الآن، وهي هدف رئيسي لوزارة الخارجية الأمريكية.

الوكالة التي تأسست خلال الحرب الباردة لإدارة برامج المساعدات وإبراز القوة الناعمة الأمريكية على الصعيد الدولي، أغلقت أبوابها هذا الشهر بعد إعلان إدارة ترامب في يناير/كانون الثاني إغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.

وكان من ضمن التمويل الذي تم تخفيضه 4.15 مليار دولار لتعزيز الاقتصادات وتقوية المؤسسات الديمقراطية في الدول النامية.

كما ألغت الحزمة أيضًا 800 مليون دولار لبرنامج يساعد في توفير المأوى في حالات الطوارئ والمياه والصرف الصحي ولم شمل الأسر للأشخاص الفارين من أوطانهم، بالإضافة إلى 496 مليون دولار للغذاء والمياه والرعاية الصحية في البلدان المتضررة من الكوارث الطبيعية أو الصراعات.

مخاطر إغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية

وقال مسؤول أمريكي رفيع المستوى يوم الأربعاء إن ما يقرب من 500 طن من البسكويت عالي الطاقة المخصص لإطعام 27,000 طفل جائع في أفغانستان وباكستان سيتم حرقها قريبًا بسبب قرار إدارة ترامب بإغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.

ردود الفعل على التخفيضات في المساعدات

جادل الديمقراطيون بأن إضعاف جهود المساعدات الخارجية من شأنه أن يقلل من مكانة الولايات المتحدة العالمية ويترك فراغاً سيملأه منافسون مثل الصين.

وقال السيناتور براين شاتز إن قطع المساعدات الغذائية وتدابير الوقاية من الأمراض سيكون له عواقب وخيمة على الحياة.

موقف الديمقراطيين من التخفيضات

وقال: "الناس يموتون الآن، ليس رغماً عنا بل بسببنا".

آراء الجمهوريين حول المساعدات الخارجية

لكن السيناتور ليندسي غراهام، وهو جمهوري، قال إنه في حين أنه "معجب كبير" بالمساعدات الخارجية والقوة الناعمة التي تجلبها، إلا أنه يعتقد أن الأموال تهدر.

وقال: "عندما تبدأ في إنفاق الأموال على مجموعة من البرامج غير المرغوب فيها والليبرالية المنفصلة عن الغرض من حزمة المساعدات، فإن ذلك يجعل الأمر صعبًا على رجل مثلي".

كان القادة الجمهوريون قد أزالوا اقتطاع 400 مليون دولار لبرنامج الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية من الحزمة بعد طلبات من المشرعين. ويعود الفضل للبرنامج في إنقاذ ملايين الأرواح.

الانتقادات الموجهة للتخفيضات في البث العام

كما قوبلت التخفيضات في البث العام، الذي اتهمه الجمهوريون بالتحيز لليسار، باعتراضات شديدة. وقال الديمقراطيون إنها ستلغي خدمة عامة رئيسية تؤدي دورًا حيويًا، لا سيما أثناء حالات الطوارئ مثل الكوارث الطبيعية.

وتلغي الحزمة 1.1 مليار دولار كان من المقرر أن تحصل عليها هيئة الإذاعة العامة على مدى العامين المقبلين. ومن شأن ذلك أن يساعد في تمويل الإذاعة الوطنية العامة (NPR) وخدمة البث العام (PBS) بالإضافة إلى أكثر من 1500 محطة إذاعية وتلفزيونية محلية.

أثر التخفيضات على المؤسسات العامة

وقال الديمقراطيون إن حزمة التخفيضات، من خلال اقتطاع 9 مليارات دولار من الميزانية الفيدرالية البالغة 6.8 تريليون دولار، لن تفعل الكثير لمعالجة العجز بشكل ملموس، ولكنها ستضر بالمؤسسات العامة المهمة.

وقال عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيوجيرسي كوري بوكر: "إنه مثال آخر على تقويض روح دستورنا ومُثُلِه بطريقة فظيعة".

وأعرب آخرون، بمن فيهم السيناتور ميتش ماكونيل، الزعيم الجمهوري السابق في مجلس الشيوخ، عن مخاوفه بشأن التنازل عن سلطات الإنفاق في الكونغرس للرئيس، قائلاً إنه قلق من تسليم البيت الأبيض "شيكاً على بياض" في قضايا الإنفاق، حسبما ذكرت مصادر. لكنه صوّت في النهاية بالموافقة على الحزمة.