ترامب يحتفظ بالحرس الوطني رغم اعتراض كاليفورنيا

قرار محكمة الاستئناف بشأن الحرس الوطني في كاليفورنيا

حكمت محكمة استئناف أمريكية بأن إدارة الرئيس دونالد ترامب يمكنها الاحتفاظ بقوات الحرس الوطني في لوس أنجلوس، على الرغم من اعتراضات حاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم.

التوترات في لوس أنجلوس وتأثيرها على القرار

ويأتي هذا القرار يوم الخميس على خلفية التوترات المتصاعدة في أكبر مدن كاليفورنيا، والتي أصبحت نقطة الصفر لحملة ترامب ضد الهجرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

تفاصيل الحكم الصادر عن هيئة القضاة

وفي حكم صدر بالإجماع في 38 صفحة، قالت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة إن ترامب كان ضمن حقوقه في وقت سابق من هذا الشهر عندما أمر بوضع 4000 من أفراد الحرس الوطني في الخدمة لمدة 60 يومًا "لحماية الموظفين الفيدراليين الذين يؤدون وظائف فيدرالية وحماية الممتلكات الفيدرالية".

وقالت هيئة محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في محكمة الاستئناف الأمريكية ومقرها سان فرانسيسكو: "مع إعطاء الاحترام المناسب لقرار الرئيس، نستنتج أنه تصرف على الأرجح ضمن سلطته في فدرلة الحرس الوطني".

تعيينات ترامب في المحكمة وتأثيرها

وكان ترامب، وهو جمهوري، قد عيّن اثنين من القضاة في هيئة محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة بينما عيّن سلفه الديمقراطي جو بايدن القاضي الثالث، وفقًا لتقارير إعلامية أمريكية.

ردود الأفعال على حكم المحكمة

في الأسبوع الماضي، أمر قاضي محكمة ابتدائية ترامب بإعادة السيطرة على الحرس الوطني في كاليفورنيا إلى نيوسوم، قائلاً إن قرار الرئيس بنشرهم خلال الاحتجاجات على اعتقالات المهاجرين الفيدراليين في لوس أنجلوس "غير قانوني". وقد أدى هذا القرار الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تشارلز براير في 12 يونيو إلى الاستئناف.

تصريحات ترامب حول القرار

ومساء الخميس، أشاد ترامب بقرار محكمة الاستئناف في منشور على موقع التواصل الاجتماعي "تروث سوشيال" الخاص به، واصفًا إياه بـ"الفوز الكبير".

التزام ترامب بحماية المدن الأمريكية

وكتب ترامب: "في جميع أنحاء الولايات المتحدة، إذا احتاجت مدننا وشعبنا إلى الحماية، فنحن من سيقدمها لهم في حال عجزت شرطة الولاية والشرطة المحلية، لأي سبب كان، عن إنجاز المهمة".

الجدل القانوني حول أمر ترامب

كانت ولاية كاليفورنيا قد جادلت بأن أمر ترامب غير قانوني لأنه لم يتبع إجراءات إصداره من خلال الحاكم.

الإجراءات القانونية التي اتبعتها كاليفورنيا

وكانت هذه هي المرة الأولى منذ عام 1965 التي يقوم فيها رئيس أمريكي بنشر الحرس الوطني بناءً على رغبة حاكم الولاية.

آراء القضاة حول سلطات ترامب

وقال القضاة إن "فشل ترامب في إصدار أمر الفيدرالية مباشرة "من خلال" حاكم كاليفورنيا لا يحد من سلطته القانونية لاستدعاء الحرس الوطني".

لكنهم قالوا إن اللجنة اختلفت مع الحجة الأساسية للمدعى عليه بأن قرار الرئيس بإضفاء الطابع الفيدرالي على أفراد الحرس الوطني في كاليفورنيا "معزول تمامًا عن المراجعة القضائية".

إمكانية الطعن من قبل الحاكم نيوسوم

وكتبت في رأيها: "لا شيء في قرارنا يتناول طبيعة الأنشطة التي يجوز للحرس الوطني الفيدرالي المشاركة فيها".

وأضافت المحكمة أنه لا يزال بإمكان نيوسوم الطعن في استخدام الحرس الوطني ومشاة البحرية بموجب قوانين أخرى، بما في ذلك حظر استخدام القوات في إنفاذ القانون المحلي.

تصريحات نيوسوم بعد القرار

وقالت أيضًا إنه يمكن للحاكم أن يثير هذه القضايا في جلسة استماع للمحكمة يوم الجمعة أمام براير.

التأكيد على عدم تفوق ترامب على القانون

وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بعد صدور القرار، وعد نيوسوم بمتابعة طعنه.

وكتب: "دونالد ترامب ليس ملكًا وليس فوق القانون".

وأضاف: "الليلة، رفضت المحكمة عن حق ادعاء ترامب بأنه يستطيع أن يفعل ما يشاء بالحرس الوطني دون أن يضطر إلى تفسير ذلك أمام المحكمة.

"لن ندع هذا الاستخدام الاستبدادي لجنود الجيش ضد المواطنين يمر دون رادع." كما قال نيوسوم.