محكمة ترامب تدعم إنهاء وضع الحماية للمهاجرين

بدت المحكمة العليا الأمريكية مستعدّةً للوقوف إلى جانب الرئيس Donald Trump في مسعاه لإنهاء الحماية المؤقّتة من الترحيل التي يستفيد منها ملايين الرعايا الأجانب القادمين من دول تعصف بها الحروب والكوارث الطبيعية.

يُتيح نظام وضع الحماية المؤقّتة (Temporary Protected Status - TPS) للإدارة الأمريكية «تصنيف» دولٍ بعينها تمرّ بظروف استثنائية، ممّا يمنح مواطنيها المقيمين في الولايات المتحدة حقّ البقاء والعمل على أراضيها.

تركيز المحافظين على صلاحية المراجعة القضائية

انصبّ اهتمام الجناح المحافظ في المحكمة لا على مسألة ما إذا كان Trump قد انتهك القانون الفيدرالي أو بند المساواة في الحماية بإنهائه وضع TPS للهايتيين والسوريين، بل تمحور النقاش بالكامل تقريباً حول سؤالٍ إجرائي: هل يحقّ للمحاكم الفيدرالية مراجعة مثل هذه القرارات؟ إذ يمنح القانون الإدارةَ صلاحياتٍ تقديرية واسعة في تفعيل هذا التصنيف وإلغائه.

في المقابل، احتجّ المحامي المدافع عن المستفيدين السوريين من TPS بأنّه وإن كان القرار النهائي بشأن التصنيف غير قابلٍ للمراجعة القضائية بموجب القانون، فإنّ الإجراءات التي اتّبعتها الجهات الرسمية للوصول إلى ذلك القرار تظلّ خاضعةً للرقابة القضائية. وأكّد أنّ تلك الإجراءات تأثّرت كلياً بما وصفه بـ«الحقد العنصري» الذي يكنّه Trump تجاه الهايتيين والسوريين وغيرهم.

وقد تساءلت القاضية Amy Coney Barrett، إلى جانب عددٍ من زملائها، عن مدى منطقية الحجّة القائلة بأنّ القانون لا يحظر سوى مراجعة القرار النهائي المتعلّق بتطبيق TPS دون سواه.

أمّا المحامي Ahilan Arulanantham، الذي يترافع نيابةً عن المهاجرين، فقد أعرب عن اعتقاده بأنّ المواطنين ينبغي أن تظلّ لديهم «ثقةٌ ما في الحكومة» لإجراء مراجعةٍ شاملة ومشروعة.

إنهاء التصنيف لـ 13 دولة

في إطار حملته الشاملة على الهجرة النظامية وغير النظامية على حدٍّ سواء، أنهى Trump وضع TPS لجميع الدول الـ 13 التي كانت تصنيفاتها مقرّرةً للانتهاء، بدلاً من تمديدها.

وفي هذا السياق، أشار القاضي Brett Kavanaugh إلى أنّ الأوضاع الميدانية في سوريا باتت مختلفةً عمّا كانت عليه حين مُنحت البلاد تصنيف TPS في الأصل.

ومن المتوقّع صدور الحكم في هذه القضية بحلول نهاية يونيو المقبل.