أولياء الأمور يطالبون بحماية الأطفال على الإنترنت

أولياء يطرقون أبواب الكونغرس: هل تُفضي أحكام المحاكم إلى قانون فيدرالي لحماية الأطفال على الإنترنت؟

نحو 60 أباً وأمّاً من مختلف أنحاء الولايات المتحدة يتوجّهون هذا الأسبوع إلى مبنى الكونغرس في واشنطن، حاملين معهم صور أبنائهم وملفّات قضائية وغضباً متراكماً منذ سنوات. أطفالهم إمّا ماتوا أو تضرّروا بحسب ادّعاءاتهم جرّاء منصّات التواصل الاجتماعي وأدوات الذكاء الاصطناعي. وما يمنحهم زخماً جديداً هذه المرّة هو حكمان قضائيان صدرا في مارس الماضي ضدّ كبرى شركات التكنولوجيا.

وقفةٌ على عتبة الكونغرس

يُقام مساء الثلاثاء حفلُ إحياءٍ وتجمّعٌ خطابي على الحديقة الغربية لمبنى الكابيتول، يشارك فيه أولياء أمور يصفون تجاربهم المباشرة مع أضرار وسائل التواصل الاجتماعي، إلى جانب مناصرين لحقوق الشباب وآباء يقولون إنّ أدوات الذكاء الاصطناعي ألحقت الأذى بأبنائهم. ومن بين المشاركين Alicia Shamblin، التي ترفع دعوى قضائية ضدّ OpenAI بعد أن حثّ نظام ChatGPT وفق ادّعاءاتها ابنها البالغ من العمر 23 عاماً، Zane، على الانتحار. وكانت OpenAI قد ردّت في وقت سابق بأنّها تدرس تفاصيل القضية وتعمل مع متخصّصين في الصحة النفسية لتحسين نظامها الحواري.

ما الذي يدفع هؤلاء الآباء للعودة إلى واشنطن مجدّداً رغم سنوات من الإخفاقات التشريعية؟ الإجابة في جزء منها تكمن في قاعتَي المحاكم.

حكمان يُغيّران المعادلة

في مارس الماضي، أصدرت هيئتا محلّفين حكمَين لافتَين: الأوّل في نيو مكسيكو، أقرّ بمسؤولية Meta عن تمكين الاستغلال الجنسي للأطفال على منصّاتها. والثاني في كاليفورنيا، أقرّ بمسؤولية كلٍّ من Meta وYouTube عن التسبّب في إدمان فتاةٍ شابّة وإلحاق الضرر بها. وقد أعلنت كلٌّ من Meta وشركة Google الشركة الأمّ لـYouTube عزمهما الطعن في الحكمَين، مؤكّدتَين أنّ منصّاتهما غير مشجعة على الادمان. وامتنع YouTube عن التعليق، فيما لم تردّ Meta على طلب التعليق.

يرى المناصرون أنّ هذَين الحكمَين يمنحانهم ما افتقروا إليه طويلاً: أدلّةً موثّقة أمام الكونغرس. يخطط الآباء لعرض وتوزيع نسخ من الوثائق الداخلية للشركات التي كُشف عنها خلال المحاكمات، وتُشير هذه الوثائق إلى أنّ الشركات كانت على علمٍ بأنّ ميزاتٍ مثل فلاتر الجمال وخاصّية التمرير اللانهائي (Infinite Scroll) قد تضرّ بالشباب. كما سيعرضون 150 وردة، تمثّل كلٌّ منها شاباً أو شابّة يقولون إنّ وفاتهم كانت نتيجةً للأضرار الرقمية.

"لن نتراجع، والآن بين أيدينا أدلّة تدعم القصص التي كنّا نحملها إلى الكونغرس منذ سنوات"، قالت Julianna Arnold، مؤسّسة منظّمة Parents RISE!، مضيفةً بوضوح: "لا نريد المزيد من جلسات الاستماع."

جدارٌ من الطوب اسمه التشريع

Todd Minor، الذي فقد ابنه Matthew في سنّ الثانية عشرة إثر مشاركته في ما يُعرف بـ"تحدّي الاختناق" الذي يقول إنّه تعرّف عليه عبر وسائل التواصل الاجتماعي، يلخّص المشهد بسؤال مباشر: "حان وقت الاختيار للمشرّعين: هل سيقفون إلى جانب الأطفال وسلامتهم، أم إلى جانب عمالقة التكنولوجيا؟"

لكنّ المسار التشريعي لم يكن يوماً سهلاً. تقول Ava Smithing، الشريكة المؤسِّسة في مجموعة المناصرة TheAttentionStudio، والبالغة من العمر 25 عاماً والتي دفعها تعرّضها في مراهقتها لمحتوى الحميات القاسية على وسائل التواصل إلى الإصابة باضطراب في الأكل ثمّ إلى العمل في المناصرة: "الأمر يشبه أن تقذف نفسك مراراً في جدارٍ من الطوب."

وتتجلّى صعوبة المشهد في الخلاف حول قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (Kids Online Safety Act)؛ إذ طرح الجمهوريون في مجلس النواب نسخةً من القانون تُلغي التشريعات المحلّية للولايات، وهو ما يرفضه المناصرون لأنّه سيُقوّض الحماية التي حقّقوها على المستوى المحلّي. يُضاف إلى ذلك أنّ الرئيس Donald Trump وقّع في أواخر العام الماضي أمراً تنفيذياً يحجب تشريعات الولايات المتعلّقة بتنظيم الذكاء الاصطناعي، في غياب سياسة فيدرالية شاملة في هذا الشأن.

Loading image...

ما الذي يطالب به المناصرون فعلياً؟

المطلب واضح: تشريعٌ فيدرالي لحماية القاصرين على منصّات التواصل الاجتماعي وأدوات الذكاء الاصطناعي، شريطة ألّا يُلغي صلاحيات الولايات في التنظيم. "على المستوى الفيدرالي، لدينا قوانين قليلة جداً إن وُجدت أصلاً لحماية الأطفال وتوفير ضمانات حقيقية"، قالت Arnold. "على الجميع أن يتوقّف عن حماية عمالقة التكنولوجيا."

السؤال الذي يبقى معلّقاً: هل تكفي صور الأطفال المفقودين والوثائق الداخلية المسرَّبة لتحريك آلةٍ تشريعية طالما تعثّرت؟ الأسابيع القادمة ستكون اختباراً حقيقياً.