قانون إلفيز: حماية الصور والأصوات في العصر الرقمي

تأثير الذكاء الاصطناعي على حقوق المشاهير

عندما أعاد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب نشر صورة مزيفة لتايلور سويفت وهي تتخذ وضعية تشبه ملصق العم سام الشهير للتجنيد، دفع ذلك إلى الواجهة موضوعاً يتجاوز السياسة: النسخ المقلدة الرقمية غير المصرح بها.

انتشار الصور المزيفة وتأثيرها على الحملات الانتخابية

وبسبب قلقهم من انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي، أطلق مشرعو الولايات والمشرعون الفيدراليون مؤخرًا أو دفعوا باتجاه بذل جهود لحماية أي شخص من إساءة استخدام اسمه وصوته وصورته وشبهه في العصر الرقمي. وبالنسبة للخبراء، فإن منشور ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي يسلط الضوء على سبب تلك الجهود التشريعية الواسعة، بالإضافة إلى كونه أحد أكثر الادعاءات الزائفة وضوحًا في حملة 2024.

فقد أعاد ترامب نشر العديد من الصور في نهاية الأسبوع الماضي على منصته "تروث سوشيال" بما في ذلك الصورة التي تصور تايلور سويفت على أنها العم سام. وتضمنت الصورة النص التالي: "تايلور تريد منكم التصويت لدونالد ترامب". ورداً على هذا التأييد المزيف، نشر ترامب مجموعة من صور سويفت مع تعليق "أنا أقبل!".

ولم يرد ممثل عن سويفت على الفور على طلب سي إن إن للتعليق. ولم تقدم أيقونة البوب أي تأييد في هذا السباق الرئاسي.

وفي مقابلة مع قناة فوكس بيزنس يوم الأربعاء، نفى ترامب إنشاء الصور عندما سُئل عما إذا كان قلقًا بشأن دعوى قضائية محتملة.

قانون إلفيز： حماية المشاهير من الاستخدام غير المصرح به

وقال ترامب: "لا أعرف أي شيء عنها، بخلاف أن شخصًا آخر هو من ابتكرها، أنا لم أبتكرها ، لقد تم اختلاقها كلها من قبل أشخاص آخرين. الذكاء الاصطناعي دائمًا ما يكون خطيرًا جدًا بهذه الطريقة."

تعد ولاية تينيسي من بين أحدث الولايات التي سنت قانونًا يهدف إلى حماية الأشخاص من الاستخدام غير المصرح به للمحتوى الذي يحاكي صورهم أو أصواتهم.

قانون ضمان أمن الصوت والصورة أو قانون ELVIS، الذي دخل حيز التنفيذ الشهر الماضي، يوسع قانون حق الدعاية الحالي في الولاية لحماية الفنانين على وجه التحديد، بما في ذلك صوت الشخص، ويجعل استخدام المحتوى "في أي وسيط" غير قانوني.

يمكن أن يكون القانون وسيلة لسويفت - التي بدأت مسيرتها المهنية في ناشفيل حيث تقيم بدوام جزئي - لمقاضاة سويفت.

وقد قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ في ولاية تينيسي جاك جونسون، وهو جمهوري رعى مشروع القانون، إن إساءة استخدام المحتوى الذي يتم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي وتأثيره على الفنانين كان من أسباب تحديث القانون.

قال جونسون في بيان صحفي عندما وقّع حاكم ولاية تينيسي بيل لي على قانون ELVIS ليصبح قانونًا: "إن التقدم السريع للذكاء الاصطناعي مثير من نواحٍ عديدة، ولكنه يمثل أيضًا تحديات جديدة - خاصة بالنسبة للمغنين وكتاب الأغاني وغيرهم من محترفي الموسيقى". تواصلت CNN مع مكتب الحاكم للحصول على تعليق.

قال جوزيف فيشمان، أستاذ القانون في جامعة فاندربيلت الذي تركزت أبحاثه على الملكية الفكرية وقانون الترفيه، إن إحدى مشاكل القانون هي أنه واسع النطاق بحيث "يغطي أي استخدام غير مصرح به لشبه شخص أو صوته يعلم موزع الصورة أو الفيديو أو الصوت أنه غير مصرح به".

منذ عام 2019، أصدرت العديد من الولايات تشريعات تتعلق باستخدام المحتوى المزيف. في دورة عام 2024، هناك 40 ولاية على الأقل لديها تشريعات معلقة في دورة 2024، وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولايات. وقالت المجموعة إنه على الرغم من أن القوانين لا تنطبق حصريًا على المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي، إلا أن العديد من القوانين تهدف إلى استهداف المحتوى الجنسي الصريح وبعضها يركز على المحتوى الذي يهدف إلى خداع الناخبين.

التحديات القانونية في تنظيم الذكاء الاصطناعي

عندما يتعلق الأمر بالحملات السياسية، فقد سنت أكثر من اثنتي عشرة ولاية تشريعات لتنظيم استخدام ما يسمى بالتزييف العميق ، وهو عبارة عن مقاطع فيديو وصوت ومحتويات أخرى مزيفة واقعية تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي. واعتمادًا على الولاية، قد يواجه المخالفون عقوبة السجن وغرامات باهظة؛ وقد يُطلب من المرشحين فقدان منصبهم أو ترشيحهم، حسبما ذكرت شبكة CNN سابقًا.

في حين يبدو أن هناك موجة من التشريعات الجديدة التي تركز على الذكاء الاصطناعي، إلا أن الاستخدام غير المصرح به للنسخ الرقمية المقلدة يمكن أن يعاقب عليه بموجب قوانين أخرى قائمة، كما قالت كورين ماكشيري، المديرة القانونية في مؤسسة الحدود الإلكترونية غير الربحية، والمتخصصة في الملكية الفكرية والوصول المفتوح وقضايا حرية التعبير.

وقالت ماك شيري: "إذا كنت قلقًا من استخدام صورة لك أو لوجهك وتعتقد أنها بطريقة تشهيرية أو تنطوي على تأييد كاذب، فمن المحتمل أن يكون لديك بالفعل حقوق بموجب قانون التشهير، وربما حتى بموجب قانون العلامات التجارية، مثل لدينا الكثير من المبادئ القائمة منذ فترة طويلة لمعالجة هذا النوع من المواقف".

على المستوى الفيدرالي، لم يقر الكونجرس بعد إطار عمل وطني لتنظيم الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك النسخ المقلدة التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فقد سعت لجنة الاتصالات الفيدرالية إلى فرض غرامات بعد أن حثت مكالمة آلية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تحاكي صوت الرئيس جو بايدن الناخبين على عدم المشاركة في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير. وقالت لجنة الاتصالات الفيدرالية إن المكالمات الآلية استخدمت تقنية انتحال المكالمات التي انتهكت القوانين الفيدرالية الخاصة بهوية المتصل.

وقد وافقت شركة لينغو تيليكوم، التي أرسلت المكالمات الآلية، يوم الأربعاء، على دفع غرامة قدرها مليون دولار. ويواجه ستيفن كرامر، المستشار السياسي الذي يقف وراء المكالمة، غرامة قدرها 6 ملايين دولار.

في الشهر الماضي، أصدر مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي تقريرًا يحث المشرعين على تمرير قانون فيدرالي للتصدي للنسخ الرقمية غير المصرح بها.

وقالت شيرا بيرلماتر، مسجلة حقوق النشر ومديرة مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، في بيان: "أصبح من الواضح أن توزيع النسخ المقلدة الرقمية غير المصرح بها يشكل تهديدًا خطيرًا ليس فقط في المجالات الترفيهية والسياسية ولكن أيضًا للمواطنين العاديين ، نحن نعتقد أن هناك حاجة ملحة لتوفير حماية فعالة على الصعيد الوطني من الأضرار التي يمكن أن تلحق بالسمعة وسبل العيش."

بالنسبة لداريل موتلي، محامي براءات الاختراع ومدير عيادة الملكية الفكرية وريادة الأعمال في جامعة سوفولك، من المهم أن نتذكر أن التنظيم يجب أن يركز على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي وليس على التكنولوجيا نفسها.

"نحن لا ننظم التكنولوجيا في حد ذاتها، بل نريد تنظيم السلوك البشري لاستخدام التكنولوجيا بطريقة لا نعتقد أنها مناسبة. هذا هو نوعًا ما ما يجب أن تفعله اللوائح التنظيمية".

هل يمكن لتايلور سويفت مقاضاة ترامب؟

يتفق الخبراء القانونيون على أن سويفت يمكن أن ترفع دعوى قضائية بموجب قانون إلفيس، وذلك بفضل علاقاتها بالولاية الجنوبية، ولكن النتيجة غير واضحة.

قال فيشمان: "يمكن أن يكون قانون ELVIS من بين القوانين التي تنطبق على ما فعله ترامب والتي يمكن أن يكون مسؤولاً بموجبها".

في دعوى قضائية محتملة ضد ترامب، يمكن أن يجادل محامو الرئيس السابق بأن المنشور كان هجاءً أو محاكاة ساخرة، وهو أمر محمي بموجب التعديل الأول، كما قال فيشمان وماكشيري.

يحتوي قانون ELVIS على إعفاء للاستخدامات المحمية بموجب التعديل الأول، بما في ذلك النقد والسخرية والمحاكاة الساخرة. وأشار فيشمان إلى أن حدود هذا الإعفاء لم يتم تفصيلها في القانون "لذلك لا أحد يعرف حقًا كيف سترسم المحاكم هذه الخطوط".

وقال فيشمان: "هناك الكثير من الغموض حول كيفية حدوث ذلك في الواقع إذا كانت هناك دعوى قضائية، ولكن إذا لم ينطبق هذا الإعفاء، فمن المؤكد أن نشر هذه الصور مشمول بقانون تينيسي هذا".

يقول فيشمان:"إن حقيقة أن بعض الصور تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي جعلت الموقف أكثر استفزازًا بكثير، لكن ترامب قد يواجه خطرًا قانونيًا مساويًا إذا كان قد عدل على الصورة بالفوتوشوب (أو إذا) كان رسامًا جيدًا ورسم شيئًا ما. ستظل المشكلة كما هي."

من وجهة نظر ماكشيري، يمكن لسويفت ببساطة أن تختار معالجة الأمر خارج نظام المحاكم.

وقالت ماكس شيري: "بالنظر إلى مدى وصول تايلور سويفت كمشهورة، أعتقد أنها يمكن أن تشعر بفعالية أكبر بكثير، بصراحة، إذا استخدمت فقط منصتها الخاصة للتبرؤ من الأمر، وهذا من شأنه أن يحقق ما تحققه أي دعوى قضائية".

مع أو بدون ظهور المحتوى الذي يتم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي أو بدونه، اتفق الخبراء القانونيون على أنه ليس من الضروري أن تكون من المشاهير لتحميل الناس المسؤولية إذا أسيء استخدام صوتك أو صورتك للإيحاء بتأييد كاذب.