اعتقالات مفاجئة في المحاكم تثير القلق الاجتماعي

اعتقالات قوات الهجرة والجمارك في المحاكم

ومع اختتام اليوم الأول من محاكمته وأداء هيئة المحلفين المكونة من ثمانية أشخاص لليمين، خرج المتهم من قاعة المحكمة في بوسطن ليتم القبض عليه على الفور من قبل أحد شهود الادعاء وهو عميل في إدارة الهجرة والجمارك، حسبما قال محاميه.

كان ويلسون مارتيل ليبرون، الذي تزعم الحكومة أنه مهاجر غير موثق من جمهورية الدومينيكان، يحاكم في أواخر مارس الماضي لاستخدامه اسمًا مزيفًا لتقديم طلب للحصول على رخصة قيادة، وفقًا لمحاميه الرئيسي، مراد إركان.

وصف إركان الصدمة عندما شاهد موكله "يُختطف" من قبل العملاء خارج قاعة المحكمة، حيث تعرف مكتب المحاماة الذي يعمل به في نهاية المطاف على أحد العملاء باعتباره شاهدًا من إدارة الهجرة والجمارك في قضية ويلسون.

"بدأ الأشخاص ... الذين يرتدون ملابس الشارع يركضون حول زاوية المبنى. لا شيء في مظهرهم يوحي بأنهم من قوات إنفاذ القانون". لم يكونوا يرتدون زيًا موحدًا وكانوا يرتدون "مثل الأشخاص الذين قد تركب معهم حافلة."

وبينما كان يشاهد موكله مكبّل اليدين وهو يركب سيارة دفع رباعي سوداء، كان إركان يستوعب بسرعة ما حدث: لقد تم القبض على موكله من قبل إدارة الهجرة والجمارك في منتصف محاكمته أمام هيئة المحلفين.

قال مسؤول رفيع المستوى في وزارة الأمن الداخلي إن ويلسون "أجنبي مجرم غير شرعي" لديه إدانات سابقة بتهمة تهريب الكوكايين والهيروين.

تأثير الاعتقالات على الإجراءات القضائية

حالة ويلسون ليست حادثة معزولة. ففي جميع أنحاء البلاد، أكدت شبكة سي إن إن 12 عملية اعتقال على الأقل من قبل وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في ساحات المحاكم أو بالقرب منها منذ يناير. وقد تم التحقق من ذلك بعد مراجعة الإفادات وإجراء مقابلات مع المحاكم المحلية والمحامين والشرطة وأجهزة إنفاذ القانون ووكالة إنفاذ القانون ووكالة الهجرة والجمارك ووزارة الأمن الوطني.

يقول الخبراء القانونيون والمدافعون عن الهجرة الذين تم التحدثت إليهم إن هذه الاعتقالات المفاجئة في المحاكم تعطل الإجراءات القضائية وتجعل المجتمعات أقل أمانًا، حيث قال البعض إن هذه الإجراءات قد تخيف الناس من الذهاب إلى جلسات المحاكم. وقال بعض المدافعين عن الهجرة إنهم قلقون من أن المهاجرين غير الشرعيين يغيرون سلوكياتهم وقد يتجنبون دور العبادة ومدارس أطفالهم والمواقع التي يجدون فيها عملاً في العادة.

حالات الاعتقال في الولايات المختلفة

وفي عدة ردود حول حالات محددة من الاعتقالات في المحاكم أو بالقرب منها، تدافع وزارة الأمن الوطني عن تصرفات وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك باعتبارها أساليب تكتيكية للقبض على المجرمين والحفاظ على أمن المجتمع. وتشير وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك أيضًا إلى أنها طلبت من السلطات المحلية احتجاز بعض الأشخاص الذين لا يحملون وثائق في حالات معينة قبل القيام بالاعتقال في المحكمة. وفي إحدى الحالات في فيلادلفيا، زعمت وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك أن طلبها رُفض لأن المدينة تعتبر نفسها مدينة "ملاذ" للمهاجرين.

تم تأكيد ما لا يقل عن اثنتي عشرة حالة على الأقل من حالات اعتقال أشخاص من قبل وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في أو بالقرب من مباني المحاكم في ولايات فيرجينيا ونيو هامبشاير وكارولينا الشمالية وإلينوي وبنسلفانيا وماساتشوستس وويسكونسن.

الأشخاص الذين تم اعتقالهم من قبل عملاء وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك والعملاء الفيدراليين في المحاكم، وجهت إليهم مجموعة واسعة من التهم، تتراوح بين الجنح والجنايات العنيفة.

واعتبارًا من 21 يناير، يُسمح لضباط وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك بالقيام بإجراءات إنفاذ القانون في دور المحاكم أو بالقرب منها عندما يكون لديهم معلومات موثوقة بأن الشخص المستهدف سيكون موجودًا وحيث لا تحظر القوانين المحلية القيام بمثل هذا الإجراء، وفقًا لما جاء على موقع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك.(https://www.ice.gov/about-ice/ero/protected-areas) كما تؤكد التوجيهات أيضًا على ضرورة أن يقوم العملاء بتنفيذ هذه الاعتقالات في أماكن غير عامة وأن يحاولوا بشكل عام تجنب محاكم الأسرة ومحاكم الدعاوى الصغيرة عندما يكون ذلك ممكنًا.

وقد أدى اعتقال ويلسون في بوسطن في 27 مارس إلى أخذ ورد قانوني على مدار عدة أسابيع. وفي خطوة نادرة، قام القاضي الذي ينظر في القضية، مارك سمرفيل، باحتجاز عميل وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك براين سوليفان بتهمة ازدراء المحكمة بسبب "منعه عن علم وعمد من المثول أمام هيئة المحلفين في محاكمة جارية"، حسبما قال المدعي العام لمقاطعة سوفولك كيفن هايدن في بيان.

ومع ذلك، وجد مكتب المدعي العام للمقاطعة في وقت لاحق أن القاضي يفتقر إلى الأساس القانوني للدعوى، وأسقطت المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة ماساتشوستس التهم الموجهة إلى سوليفان. وفي حاشية في مذكرة المدعي العام للمقاطعة، ادعى أيضًا أن "جميع الأطراف كانوا على علم بأن إدارة الهجرة والجمارك كانت تنوي اعتقال المدعى عليه".

{{MEDIA}}

احتجز ويلسون لأسابيع في إصلاحية مقاطعة بليموث ويعتقد محاميه أنه تم ترحيله إلى جمهورية الدومينيكان.

صدرت الاتهامات بشأن ما إذا كان ويلسون قد استخدم اسمًا مختلفًا عند التقدم بطلب للحصول على رخصة قيادة في 23 يناير 2020 - قبل سنوات من دخول قانون العمل والتنقل العائلي في ماساتشوستس حيز التنفيذ، والذي يسمح للمقيمين بالحصول على رخصة قيادة عادية بغض النظر عن وضعهم القانوني.

القاضي سمرفيل ليس القاضي الوحيد الذي شارك في إحدى اعتقالات دائرة الهجرة والجمارك في المحكمة هذا العام.

فقد ألقي القبض على قاضية دائرة مقاطعة ميلووكي هانا دوغان في 25 أبريل من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووجهت لها تهمة في المحكمة الفيدرالية بزعم مساعدتها مهاجرًا لا يحمل وثائق هوية في المحكمة. في 29 أبريل، أوقفت المحكمة العليا في ويسكونسن دوغان عن ممارسة المهنة أثناء نظر القضية.

تشرح ماري باور، المحامية في مجال الحقوق المدنية والمديرة التنفيذية لاتحاد الحريات المدنية في فرجينيا، أن الاعتقال في المحكمة له عواقب تتجاوز قضية واحدة.

وقالت باور: "إن فكرة أننا لن نأخذ في الاعتبار نوع تأثير الترهيب والتأثير المرعب لاعتقال الناس بهذه الطريقة أمر مقلق للغاية". "الشهود، وضحايا الجريمة، والأشخاص الذين يريدون ببساطة دفع مخالفة سرعة سيكونون مترددين للغاية في الذهاب إلى المحكمة إذا كان هذا هو الخطر الذي يواجهونه".

ذكر مشروع الدفاع عن المهاجرين أن زيادة الاعتقالات في محاكم نيويورك خلال إدارة الرئيس دونالد ترامب الأولى أدت إلى انخفاض عدد الضحايا والشهود والناجين الذين يستخدمون النظام القانوني للولاية.

وقد سجل مشروع الدفاع عن المهاجرين 11 عملية توقيف في محاكم وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في عام 2016 مقارنة بـ 172 عملية في عام 2017 أي بزيادة تقارب 1500%، حيث بلغ عدد العمليات 202 عملية في عام 2018. وقال التقرير إن تكتيكات وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك شجعت المعتدين وأسكتت الضحايا في تلك السنوات.

{{MEDIA}}

فعلى سبيل المثال، ألقت إحدى المنظمات غير الربحية المعنية بالعنف المنزلي في نيويورك باللوم على عمليات محاكم وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في انخفاض عدد المهاجرين الذين يلتمسون المساعدة القانونية في حالات العنف القائم على أساس الجنس. فقد أغلقت منظمة Sanctuary for Families عددًا أقل من الحالات ب 1350 حالة وساعدت عددًا أقل من 226 عميلًا أقل من العملاء الذين يسعون للحصول على أوامر حماية من عام 2017 إلى عام 2018 - وهو اتجاه ربطته المنظمة بعمليات دار القضاء التابعة لوكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك من خلال المحادثات مع العملاء الحاليين والمحتملين.

هذا العام، يقول محامو الهجرة إنهم يشهدون بالفعل اتجاهًا للخوف من المثول أمام المحكمة عندما يعلم عملاؤهم بهذه الاعتقالات.

في تشارلوتسفيل بولاية فيرجينيا، يشعر البعض بالقلق بعد ظهور فيديو لعملية اعتقال داخل محكمة مقاطعة ألبيمارل في 22 أبريل، وفقًا لتانيشكا كروز، محامية الهجرة.

وتظهر مقاطع الفيديو التي تم التحقق منها مشهدًا فوضويًا حيث قام عملاء فيدراليون يرتدون ملابس مدنية وكان أحدهم يرتدي قناعًا قام بتقييد يدي تيودورو دومينغيز رودريغيز البالغ من العمر 41 عامًا واصطحابه إلى سيارة. وأكد المحامي العام لشارلوتسفيل نيكولاس ريبوتشي وجود موكله في مقاطع الفيديو.

وكان القاضي قد أسقط عن رودريغيز تهمة جنحة الاعتداء والضرب بسبب خلاف مع زميله في السكن قبل لحظات من اعتقاله في المحكمة، وفقًا لريبوتشي.

تم تأكيد وجود تهمة منفصلة بالاعتداء والضرب ضد رودريغيز في قضية مختلفة.

وقال مسؤول كبير في إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك إن إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك تؤيد تصرفات ضباط إنفاذ القانون، وقال إن رودريغيز، وهو هندوراسي، كان لديه "اعتقالات متعددة بتهمة الاعتداء والضرب بالإضافة إلى أمر حماية معلق ضده".

وأكدت الشرطة المحلية أن العملاء الفيدراليين أظهروا شاراتهم وأوراق اعتمادهم الفيدرالية للحاجب قبل الاعتقال.

وقالت إن زوجين يمثلهما محامي الهجرة كروز كانت لديهما إجراءات احتجاز روتينية في اليوم التالي لاعتقال رودريغيز في المحكمة، وكانا "مرعوبين من الحضور" خوفًا من أن تعتقلهما دائرة الهجرة والجمارك أيضًا.

"الكلمات الوحيدة التي يمكنني أن أطمئنهم بها هي أن هذه محكمة مدنية. إنها ليست محكمة جنائية. كما تعلمون، لم نر وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك تأتي إلى محكمة الأحداث للقيام بأي اعتقالات... ولكن لا توجد أي ضمانات أبدًا".

وكما نشهده الآن، أدى هذا النوع من الخوف إلى الكثير من التراجع خلال إدارة ترامب الأولى، كما يقول دوغلاس كيث، وهو مستشار أول في برنامج القضاء في مركز برينان. وأضاف أن هذا أدى إلى العديد من التغييرات في السياسات على مستوى الولايات والمستوى المحلي التي تقيد هذا النوع من الاعتقالات.

على سبيل المثال، في غضون شهر من تغيير وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك لقواعد عملها في المحاكم، طبقت إحدى المحاكم المحلية في كولومبوس بولاية أوهايو بالفعل قواعد جديدة تمنع الاعتقالات في المحكمة أو بالقرب منها دون أمر قضائي.

وقال كيث: "إذا كان ما تهتم به (وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك) هو العملية الجنائية، فهذا هو الشيء الذي يتم تعطيله بهذه الاعتقالات". "إذا كانوا يريدون أن يسير النظام القانوني الجنائي، فإن تعطيل الإجراءات القضائية بشأن تلك الجرائم ليست طريقة للقيام بذلك."

كما أن الحوادث ذات الصلة تتجاوز قاعة المحكمة، بما في ذلك احتجاز الأشخاص أثناء حضورهم لمواعيد الهجرة الروتينية.

تم إطلاق سراح الطالب في جامعة كولومبيا محسن مهداوي الأسبوع الماضي بعد احتجازه من قبل عملاء مباحث الأمن الداخلي في 14 أبريل/نيسان، وفقًا لوثائق المحكمة، أثناء حضوره موعدًا للتجنيس لدى دائرة خدمات الجنسية والهجرة الأمريكية.

{{MEDIA}}

في قضية مماثلة، تلقى رجل من أوهايو مكالمة من وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك تبلغه بالذهاب إلى مكتب بلو آش الميداني التابع لوكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في 14 أبريل لإزالة جهاز المراقبة من كاحله. تستخدم وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك بشكل روتيني أجهزة المراقبة في الكاحل لتعقب الأشخاص الموجودين في الولايات المتحدة دون وضع هجرة قانوني.

كان أرماندو ليونيل ليونيل رييس رودريغيز يمتثل لعمليات التفتيش المنتظمة لدوريات الحدود من خلال تطبيق، وفقًا لما ذكره راعيه كالب كراغ، الذي أوصله إلى مكتب المراقبة في ذلك الصباح.

يقول كراغت لشبكة CNN: "من الواضح أنه كان يأمل في إزالة جهاز المراقبة من كاحله". "إنه لا يفهم لماذا تم وضعه لأنه كان يمتثل لمراقبتهم طوال الوقت. لقد أراد أن يعتقد أنهم سيزيلونه لأنه لا يشكل تهديدًا."

وقال كراغت إن رييس رودريغيز لم يخرج أبدًا من مكتب إدارة الهجرة والجمارك. وبدلاً من ذلك، تم اعتقاله ونقله إلى سجن مقاطعة بتلر، حيث تُظهر السجلات أنه محتجز لدى إدارة الهجرة والجمارك.

ووصف كراغت عملية الاعتقال بأنها "خادعة"، مسلطًا الضوء على كيف زُعم أن رودريغيز طُلب منه الحضور مبكرًا لتجنب الطابور.

قال كريشنا ماهاديفان، أحد محامي رييس رودريغيز، إن رييس رودريغيز دخل الولايات المتحدة في عام 2021 مع شريكه وطفله بعد أن شهدا "جرائم مروعة" في هندوراس وتم تهديدهما بعدم الإبلاغ عنها. ومنذ ذلك الحين، وهو يخضع لأمر مراقبة في الولايات المتحدة بينما يسعى شريكه وطفله للحصول على اللجوء من خلال قضية هجرة منفصلة. وقال ماهاديفان إنه تم وضع جهاز مراقبة الكاحل على كاحل رييس رودريغيز منذ حوالي شهرين.

وقال ماهاديفان إن محاميه قدموا طلبًا إلى إدارة الهجرة والجمارك لإيقاف ترحيله مؤقتًا بينما يتم النظر في قضية الهجرة الخاصة بشريكه وطفله.

وفي تصريح لشبكة CNN حول رييس رودريغيز، قال متحدث باسم إدارة الهجرة والجمارك: "قد يتعرض جميع الأجانب الذين ينتهكون قانون الهجرة الأمريكي للاعتقال والاحتجاز والترحيل من الولايات المتحدة، بغض النظر عن جنسيتهم".

تم ترحيل رييس رودريغيز سابقًا في عامي 2005 و 2012، وفقًا لمسؤول كبير في وزارة الأمن الداخلي.

وقالت محامية الهجرة كروز إن العديد من موكليها يخشون الذهاب إلى مواعيد مراجعة الهجرة أو يختارون عدم الذهاب على الإطلاق، وخاصة موكليها الذين لديهم أطفال.

في الأسبوع الماضي، قامت الولايات المتحدة بترحيل الوالدين الفنزويليين لطفل يبلغ من العمر عامين وأبقت الطفل الصغير في عهدة الحكومة.

وقالت كروز: "الأمر أشبه بأفعى تأكل ذيلها لأنك قد تُحتجز إذا ذهبت، وقد تُحتجز إذا لم تذهب".