تمرد الجمهوريين على ترامب يهدد انتخابات 2026

تتزايد مؤشّرات القلق داخل الحزب الجمهوري، حتى في أشدّ الولايات الأمريكية ولاءً للرئيس دونالد ترامب، بعدما بدأ عددٌ من مرشّحيه ونوّابه في الكونغرس يتخذون مسافةً علنية عن مواقفه، خصوصاً في ملفَّي الحرب مع إيران والهجرة. هذا التحوّل، الذي كان يُعدّ حتى وقتٍ قريب أمراً نادر الحدوث في أوساطٍ جمهورية محافظة، بات يُقرأ اليوم كمؤشّرٍ مبكّر على قلقٍ انتخابي حقيقي قبل عامٍ من انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، التي ستحدّد ملامح السيطرة على مجلسَي النواب والشيوخ.

آيوا: نقطة الانطلاق

برزت ولاية آيوا، التي فاز فيها ترامب بفارق 13 نقطة في انتخابات 2024، كبؤرةٍ لهذا التمرّد الصامت. فقد صوّت النائبان الجمهوريان زاك نان وماريانيت ميلر-ميكس الأسبوع الماضي لصالح قرارٍ يحدّ من صلاحيات ترامب الحربية، في خطوةٍ لافتة نظراً لكون ترامب فاز بدائرة نان بفارق 5 نقاط فقط، وبدائرة ميلر-ميكس بفارق 9 نقاط، وهما هامشان يجعلان أيّ ابتعادٍ محسوباً بدقّة.

ولم يتوقّف الأمر عند التصويت التشريعي؛ إذ كتبت آشلي هينسون، المرشّحة الجمهورية لمجلس الشيوخ عن الولاية، على منصّة "إكس" مساء الإثنين أنّ "الحرب يجب أن تُنهى بنجاحٍ وعلى الفور"، في تصريحٍ يمكن الاطّلاع عليه عبر منشورها على إكس. ويأتي هذا الموقف في سياقٍ انتخابي مضطرب أصلاً، إذ أثّرت التعرفات الجمركية التي فرضها ترامب على المزارعين والناخبين في آيوا، فيما نجح الديمقراطيون في استقطاب السيناتور الولائي جوش توريك مرشّحاً منافساً لهينسون. وأظهر استطلاعٌ لكلّية "ماريست" أُجري الثلاثاء تقدّم توريك على هينسون بفارق 8 نقاط بين الناخبين المسجَّلين، وهي نتيجةٌ تُنذر بسباقٍ تنافسي في ولايةٍ لطالما اعتُبرت حصناً جمهورياً.

من ميشيغان إلى ويسكونسن وأوهايو

لم تعد الظاهرة محصورة بآيوا. ففي ميشيغان، أصدر مايك روجرز، المرشّح الجمهوري لمجلس الشيوخ، إعلاناً مماثلاً مساء الإثنين، جاء فيه أنّ "الحرب مع إيران يجب أن تنتهي وأن تنتهي بسرعة"، وهو ما يمكن مشاهدته عبر الإعلان المنشور على إكس. وبحلول الثلاثاء، كان توم تيفاني، المرشّح الجمهوري لمنصب حاكم ويسكونسن، قد أشار هو الآخر إلى ضرورة إنهاء الحرب، بحسب ما نقلته تغريدةٌ توثّق موقفه، فيما اتّخذ السيناتور الجمهوري عن أوهايو جون هوستد موقفاً مشابهاً، على ما أوردته تغطية بوليتيكو. وترامب فاز بأوهايو بفارق 11 نقطة في 2024، ما يعني أنّ هوستد لا يواجه مخاطر انتخابية مباشرة، لكنّ انضمامه إلى قائمة المنتقدين يعكس اتّساع الظاهرة أفقياً لا انحصارها في ولاياتٍ متأرجحة فقط.

وتزامنت هذه التصريحات مع استطلاعٍ نُشر يوم الثلاثاء أظهر أنّ نسبة تأييد الأمريكيين البالغين لطريقة تعامل ترامب مع الحرب الإيرانية لم تتجاوز 26 بالمئة، وهو رقمٌ يفسّر إلى حدٍّ بعيد اندفاع أربعة مرشّحين على مستوى الولايات نحو الانفكاك عن الرئيس خلال الأسبوع الجاري وحده، وثلاثة منهم من آيوا تحديداً.

حذف الاسم من المواقع الانتخابية

الابتعاد عن ترامب لم يقتصر على الخطاب السياسي؛ فقد لجأ عددٌ من المرشّحين إلى خطوةٍ أكثر صمتاً لكنّها دالّة: تعديل مواقعهم الانتخابية الرسمية. ففي فلوريدا، حيث فاز ترامب بفارق 13 نقطة، أزال بايرون دونالدز، المرشّح الجمهوري لمنصب حاكم الولاية، الإشارات البارزة إلى ترامب من موقعه الانتخابي، بحسب ما كشفته صحيفة ميامي هيرالد يوم الثلاثاء. كما أبدى دونالدز "مخاوف" بشأن اقتراح ترامب صرف دفعةٍ ماليةٍ قدرها 5,000 دولار لكلّ مواطنٍ أمريكيٍّ بالغ، وهو مقترحٌ مشروط أصلاً باحتفاظ الجمهوريين بمجلسَي النواب والشيوخ في انتخابات نوفمبر، بحسب ما أورده تقرير Florida Politics.

الظاهرة امتدّت أيضاً إلى كاليفورنيا، حيث أزالت النائبة يونغ كيم الإشارات إلى ترامب من موقعها رغم فوزه بدائرتها بفارق 12 نقطة، بحسب تقرير لوس أنجلوس تايمز. وفي فلوريدا، حذف مرشّحٌ آخر للكونغرس إشاراته المؤيّدة لترامب رغم فوز الأخير بمنطقته بفارق 11 نقطة، وفق تقرير Washington Examiner. أمّا في كنتاكي، فقد أقدم مرشّحٌ للكونغرس على خطوةٍ مماثلة رغم فارقٍ يبلغ 15 نقطة لصالح ترامب في منطقته، بحسب تقرير NBC News، فيما حذف النائب أندي بار اسم ترامب من موقعه رغم أنّ الرئيس فاز بولاية كنتاكي بأكملها بفارقٍ ضخمٍ بلغ 32 نقطة، وفقاً لما أوردته إذاعة LPM. هذه التعديلات، وإن بدت تفصيلاً تقنياً، تعكس حسابات مرشّحين يفضّلون عدم ربط حملاتهم علناً برئيسٍ يواجه تراجعاً في شعبيته، دون أن يصل الأمر بعد إلى قطيعةٍ كاملة.

الهجرة تفتح جبهةً أخرى

إلى جانب الحرب الإيرانية، تفجّرت جبهةٌ ثانية للتوتر داخل الحزب الجمهوري تتعلّق بسياسات الهجرة. ففي فلوريدا، انتقدت النائبة ماريا إلفيرا سالازار، في إعلانٍ انتخابي مباشر أمام الكاميرا، صرامة تطبيق قوانين الهجرة في عهد ترامب، قائلةً إنّ بعض الناخبين من أصولٍ لاتينية "يشعرون بالخيانة" جرّاء هذه السياسات، وإنّ التطبيق ذهب "بعيداً جداً" ضدّ أشخاصٍ لا يحملون سوابق جنائية خارج قضايا الهجرة نفسها. وقد فاز ترامب بدائرة سالازار بفارقٍ يبلغ 15 نقطة في 2024، وهو هامشٌ مريح لكنّه لم يمنعها من توجيه هذا النقد العلني.

وردّ ترامب على تصريحاتها بالقول إنّه "لا يتّفق معها"، لكنّه في المقابل أبقى على دعمه لها سياسياً. وأوضحت سالازار يوم الأحد أنّ ترامب كان "متجاوباً جداً" حين استمع إلى تحذيرها بشأن تداعيات التطبيق الصارم على قاعدته الانتخابية اللاتينية، في إشارةٍ إلى أنّها تسعى لتأطير الموقف باعتبار الرئيس يتلقّى نصائح غير موفّقة، لا باعتباره رافضاً لسياسة الترحيل الجماعي التي وعد بها مراراً خلال حملة 2024.

وفي تكساس، حيث فاز ترامب بدائرتها بفارقٍ بلغ 18 نقطة، صوّرت النائبة مونيكا دي لا كروز إعلاناً انتخابياً تُبرز فيه مساعدتها في الإفراج عن شخصٍ محتجَز من المستفيدين من برنامج "الإجراء المؤجَّل لوافدي الطفولة" (DACA)، ووصفت النظام الحالي للهجرة بأنّه "مكسور"، مكرِّرةً هذا الوصف مرّتين في الإعلان الذي يمكن الاطّلاع عليه عبر هذا الرابط.

هذه المواقف تكتسب دلالةً إضافية في ضوء الأداء الانتخابي القوي الذي حقّقه ترامب بين الناخبين من أصولٍ لاتينية في 2024، وهو أداءٌ استثنائي بمعايير الحزب الجمهوري تاريخياً. غير أنّ استطلاعاتٍ حديثة تشير إلى أنّ هذه الشريحة من الناخبين بدأت تنعطف بشكلٍ ملحوظ نحو الديمقراطيين مجدداً، ما يفسّر حرص نوّابٍ مثل سالازار ودي لا كروز على إظهار مرونةٍ علنية في ملفٍّ لطالما اعتُبر من أبرز أوراق قوّة ترامب الانتخابية.

هل يتحوّل التذمّر إلى قطيعة؟

تجدر الإشارة إلى أنّ معظم هذه الخطوات، سواء تعلّق الأمر بانتقاد الحرب مع إيران أو حذف الإشارات إلى ترامب من المواقع الانتخابية، لا تزال أقرب إلى مسافةٍ محسوبة منها إلى قطيعةٍ كاملة مع الرئيس. فالمرشّحون يوازنون بدقّةٍ بين الحاجة إلى طمأنة ناخبين قلقين وبين تجنّب الصدام المباشر مع قاعدةٍ جمهورية لا تزال، في غالبيتها، موالية لترامب.

لكنّ اتّساع رقعة هذا التذمّر من آيوا إلى ميشيغان وويسكونسن وأوهايو، ومن فلوريدا إلى كاليفورنيا وكنتاكي وتكساس يشير إلى أنّ حسابات المرشّحين الجمهوريين بدأت تتغيّر فعلياً قبل عامٍ من صناديق الاقتراع. ومع بقاء نسبة تأييد ترامب لإدارته ملفّ الحرب عند 26 بالمئة فقط، وتراجع مؤشّرات دعمه بين الناخبين اللاتينيين، يبقى السؤال معلَّقاً: هل ستكتفي هذه الحملات بمسافةٍ رمزية إلى حين اتّضاح نتائج نوفمبر 2026، أم أنّ الأشهر المقبلة ستشهد المزيد من الانشقاقات العلنية داخل صفوفٍ لطالما بدت متماسكة خلف الرئيس؟