تحقيق العدالة في مقتل المتظاهرين بمينيابوليس
أثار مقتل المتظاهرين رينيه جود وأليكس بريتي في مينيابوليس جدلاً واسعاً حول استخدام القوة من قبل الضباط الفيدراليين. هل انتهكوا القانون؟ المقال يستعرض التحديات القانونية والسياسية المحيطة بالتحقيقات. تابعوا التفاصيل على خَبَرَيْن.
دعوات للمسؤولية بعد مقتل المتظاهرين في مينيابوليس
أثار مقتل المتظاهرين رينيه جود وأليكس بريتي المناهضين لـ"داعش" غضبًا عارمًا في مينيابوليس، سواء بسبب مقتلهما أو بسبب الاستجابة الفورية من المسؤولين الفيدراليين الذين وصفوا كليهما بالإرهابيين.
أدى رد الفعل السياسي الناتج إلى تهدئة موقف إدارة ترامب، حتى أن الرئيس نفسه قال: "ربما يمكننا استخدام لمسة أكثر ليونة"، إلى جانب وعود متأرجحة من المسؤولين الفيدراليين حول كيفية التحقيق في الوفيات.
السياق القانوني لاستخدام القوة من قبل الفيدراليين
لكن السؤال الذي يلوح في الأفق هو ما إذا كان ضباط الهجرة الفيدراليون الذين أطلقوا النار في كلتا الحالتين قد انتهكوا القانون بالفعل، وهو سؤال سيصل إلى قضايا معقدة يصعب تحديدها أكثر من الغضب الذي دفع إلى المطالبة بالمساءلة. ستدور أي قضية جنائية أو مدنية حول المعايير القانونية المتعلقة باستخدام القوة وما كان يدور في أذهان هؤلاء الضباط عندما ضغطوا على الزناد.
يقول سيث ستوتون، أستاذ العدالة الجنائية في كلية الحقوق بجامعة كارولينا الجنوبية وضابط الشرطة السابق: عندما نتحدث عن استخدام القوة، لا توجد قاعدة واحدة نطبقها. "هناك عدد من القواعد المختلفة."
معايير المحكمة العليا في استخدام القوة
بموجب المعيار الذي وضعته المحكمة العليا منذ ما يقرب من أربعة عقود مضت، فإن إطلاق النار على مشتبه به، حتى لو كان أعزل، لا ينتهك الدستور إذا كان الضابط يعتقد بشكل معقول أن تصرفات المشتبه به تمثل "خطرًا وشيكًا بالموت أو الإصابة الجسدية الخطيرة".
كتب القاضي ويليام ريهنكويست في قرار غراهام ضد كونور في عام 1989: "يجب الحكم على "معقولية" استخدام معين للقوة من منظور ضابط عاقل في مكان الحادث، وليس برؤية 20/20 للإدراك المتأخر".
يقول أليكس رينيرت، مدير مركز الحقوق والعدالة في كلية كاردوزو للحقوق، إن معرفة مدى الخطر الذي كان الضابط يدركه وقت إطلاق النار يتطلب أدلة.
"ستحتاج إلى أكبر قدر ممكن من الأدلة حول ما كان يحدث في ذلك المكان والزمان"، كما قال راينرت. "ستحتاجون إلى مقاطع فيديو، وأي إفادات شهود عيان، وأي شيء يمكن أن يوضح وجهة نظر الضابط في تلك اللحظة."
في حين أن هذا هو المعيار الذي سيتم النظر فيه في قضية مدنية، إلا أن المحققين المحليين يبحثون أيضًا فيما إذا كان قد تم انتهاك أي قوانين للولاية.
في أعقاب إطلاق النار على جود مباشرة، قال رئيس مكتب التوقيف الجنائي في مينيسوتا إن الانقطاع عن هذا النوع من المعلومات قد يكون قاتلاً للتحقيق الخاص به مع جوناثان روس، ضابط إدارة الهجرة والجمارك الذي أطلق النار عليها.
"إن الوصول الكامل إلى الأدلة والشهود والمعلومات ضروري للوفاء بمعايير التحقيق التي يتطلبها قانون مينيسوتا والجمهور؛ وبدون ذلك، لا يمكننا القيام بذلك" (https://dps.mn.gov/news/bca/bca-statement-regarding-investigation-ice-fatal-shooting-minneapolis).
ردود الفعل العامة والتحقيقات المحلية
ولكن بحلول وقت مقتل بريتي، ومع تصاعد الغضب العام، تشددت لهجة مسؤولي الولاية ووعدوا بإجراء تحقيق جاد مهما كانت التحديات.
وقال حاكم الولاية تيم والز في 24 يناير/كانون الثاني: "سيكون لنظام العدالة في مينيسوتا الكلمة الأخيرة في هذا الشأن". "يجب أن تكون له الكلمة الأخيرة".
لم يفصح المحققون والمدعون العامون المحليون عن التهم التي قد ينظرون في توجيهها في هذه القضايا. وبدا أن نائب الرئيس جيه دي فانس يجادل بأنه لا يمكن أن تكون هناك مقاضاة الولاية لعميل فيدرالي.
"لديك مسؤول إنفاذ قانون فيدرالي منخرط في عمل فيدرالي لإنفاذ القانون، هذه قضية فيدرالية. هذا الرجل محمي بحصانة مطلقة"، قال فانس في مؤتمر صحفي عُقد في البيت الأبيض في 8 يناير بعد وقت قصير من إطلاق النار على جود.
سخر الخبراء القانونيون من هذا الادعاء، وقال رينيرت إن أي مشتبه به يتم اتهامه بارتكاب جريمة في مينيسوتا سيتم تسليمه عادةً لمواجهة الادعاءات هناك.
وقال راينرت: "أتوقع أن يحدث نفس الشيء هنا إذا كنا دولة تحكمها سيادة القانون". "إذا لم يحدث ذلك، فسيكون ذلك تحديًا مختلفًا يجب التغلب عليه."
المحكمة العليا وتطبيق معايير استخدام القوة
في العام الماضي في قضية بارنز ضد فيليكس، قالت المحكمة العليا بالإجماع أنه في الدعوى المدنية التي تدعي استخدام القوة المفرطة، يجب النظر في جميع الظروف التي أدت إلى إطلاق النار من قبل قوات إنفاذ القانون، وليس فقط ما شعر به الضابط لحظة الضغط على الزناد، وليس هناك حد زمني.
وهذا يعني أنه في حالة إطلاق النار على بريتي، يمكن للدفاع أن يشير إلى أنه كان متورطًا في اشتباك عنيف مع ضباط الهجرة قبل 11 يومًا من مقتله.
ويعني أيضًا أنه في إطلاق النار على جود، يمكن للقاضي أن ينظر فيما إذا كان تقييم روس للتهديد قد تأثر بتوقيفه لمشتبه به قبل ستة أشهر، حيث أظهر الفيديو أنه تم جره في الشارع وإصابته.
وقال ستوتون: "إذا كان بإمكان الضباط الابتعاد عن طريق السيارة وكان ذلك آمنًا وفعالًا مثل إطلاق النار، أو ربما أكثر أمانًا وفعالية من إطلاق النار، فقد يلعب ذلك دورًا في تحديد ما إذا كان استخدام القوة معقولاً".
قضية بارنز، التي تضمنت ضابطًا صعد إلى لوحة تشغيل سيارة مشتبه به وأطلق النار عليه وهو يحاول الابتعاد، لها بعض أوجه الشبه مع وفاة جود، حيث يظهر الفيديو روس وهو يطلق النار على السيارة.
كما يظهر أيضًا الجمهور الصعب الذي قد يواجهه إذا وصلت القضية إلى المحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون.
أظهر الرأي المؤيد الذي كتبه القاضي بريت كافانو ووقع عليه ثلاثة قضاة آخرين تعاطفًا مع الضباط الذين يواجهون مشتبهًا به داخل سيارة يقودها بعيدًا.
قال كافانو كتب كافانو: النقطة هنا هي أنه عندما يبتعد السائق فجأة أثناء إيقاف حركة المرور، لا يكون لدى الضابط خيارات جيدة أو آمنة بشكل خاص.
قال رينيرت: "إن عقيدة المحكمة العليا فيما يتعلق باستخدام الضابط للقوة متعاطفة جدًا بشكل عام".
إصلاحات إنفاذ القانون بعد مقتل جورج فلويد
أدت عمليات القتل السابقة لأشخاص على يد قوات إنفاذ القانون في منطقة مينيابوليس، بما في ذلك جورج فلويد ودانتي رايت وفيلاندو كاستيل، إلى إطلاق أكثر الدعوات حماسة لإصلاح التدريب على استخدام القوة خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية.
وافقت مدينة مينيابوليس على قائمة إصلاحات تحت إشراف المحكمة كجزء من اتفاق مع وزارة العدل في الأيام الأخيرة من إدارة بايدن. وبعد خمسة أشهر، ألغتها إدارة ترامب، على الرغم من أن المدينة وعدت بمواصلة الإصلاحات.
قال العمدة جاكوب فراي في مايو: "سننفذ كل الإصلاحات المنصوص عليها في مرسوم الموافقة لأن المساءلة ليست اختيارية".
يقول قائد شرطة مينيابوليس إن الفرق بين سياساتهم في التعامل مع المتظاهرين وما كان يفعله الضباط الفيدراليون واضح على الفور.
وقال الرئيس بريان أوهارا: "بعض الأمور التي تحدث ليست صحيحة". "ومن ثم ترى، ترى مقاطع الفيديو هذه مرارًا وتكرارًا. إنها بالتأكيد ليست الطريقة التي ندرب بها الشرطة."
ووعد قيصر الحدود توم هومان، القائد الجديد لعملية "زيادة عدد المهاجرين" في مينيسوتا، الأسبوع الماضي بتركيز انتباههم بعيدًا عن المتظاهرين والعودة إلى المهاجرين، وخاصة أولئك الذين لديهم سجلات جنائية.
وقال هومان: "نحن لا نتخلى عن مهمة الرئيس في إنفاذ قوانين الهجرة". "دعونا نوضح ذلك. إن إعطاء الأولوية للأجانب المجرمين لا يعني أننا ننسى الآخرين."
تدريب الضباط على استخدام القوة
بينما وضعت المحكمة العليا معيار "المعقولية" الخاص بها لاستخدام القوة، فإن ذلك لا يمنع حكومات الولايات والحكومات المحلية من وضع قواعد أكثر صرامة.
في ولاية واشنطن، تم تمرير بعض الإصلاحات الأكثر شمولاً للشرطة في أعقاب مقتل جورج فلويد، بما في ذلك إلزام المجندين في جميع أقسام الشرطة في جميع أنحاء الولاية بالحصول على نفس المعيار القياسي للتدريب على استخدام القوة. يقول الرجل المسؤول عن البرنامج إنه من الأهمية بمكان ألا تنظر قوات إنفاذ القانون إلى الأشخاص الذين يقابلونهم على أنهم أعداء.
قال ريتشارد بيترسون، مدير التدريب على استخدام القوة في لجنة التدريب على العدالة الجنائية بالولاية: "يجب أن يظل الضباط مدركين أنهم يستمدون سلطتهم من المجتمع، وأن القوة غير المعقولة تقلل من شرعية تلك السلطة".
قبل أن يكون هناك تدريب متسق عبر أكثر من 300 وكالة لإنفاذ القانون في واشنطن، كان من الصعب إلزام الضباط بمعيار "معقول" متسق عندما يكون لدى العديد منهم برامج تدريب مختلفة للغاية، حسبما قال بيترسون لشبكة سي إن إن.
"في الماضي، كان الناس في الماضي يعلمونك فقط التكتيكات أو الحركات ولكنهم لم يكونوا يفهمون حقًا سلطتهم القانونية. لذا، كان علينا تغيير طريقة التفكير تلك".
انتقادات لأساليب ضباط الهجرة
وقد جادل منتقدو الإجراءات التي يتخذها ضباط الهجرة، وخاصةً ضباط حرس الحدود، بأنهم غير مدربين على ما يواجهونه الآن في المدن الأمريكية الكبرى مقارنةً بضباط الشرطة العاديين.
وقال المفوض السابق للجمارك وحماية الحدود جيل كيرليكوسكي، الذي خدم خلال إدارة أوباما: "إن دوريات الحدود هي بلا شك غير مناسبة تمامًا للشرطة في المناطق الحضرية".
وتصر إدارة ترامب على أن قواتها المعنية بالهجرة على أتم الاستعداد للقيام بمهمتها، وهي الآن مسلحة بتمويل قدره 75 مليار دولار حتى عام 2029.
وقال متحدث باسم وزارة الأمن الوطني: "العديد من عملائنا لديهم خلفيات في الجيش أو في مجال إنفاذ القانون، ويتلقى عملاء دوريات الحدود تدريبًا مكثفًا على إنفاذ القانون الفيدرالي في (مراكز تدريب إنفاذ القانون الفيدرالي تمامًا كما يفعل ضباط إدارة الهجرة والجمارك". "إن المحاولات المثيرة للاشمئزاز التي تقوم بها وسائل الإعلام للقول بأن هؤلاء العملاء غير مدربين على تطبيق القانون أمر مخزٍ ومثير للضحك."
من غير الواضح ما إذا كان التدريب على استخدام القوة في مراكز التدريب على إنفاذ القانون الفيدرالي قد تغير منذ تنصيب الرئيس ترامب للمرة الثانية، ولكن القسم أكد إعادة ترتيب أولويات "زيادة" التدريب لأكثر من 10,000 من موظفي الهجرة الجدد، مما أدى إلى ضغط وقت التدريب، وخفضه إلى النصف من 16 إلى ثمانية أسابيع.
وبغض النظر عما هو موجود في الدورات التدريبية أو دليل السياسات، قال ستوتون إن أقوى رسالة يتلقاها الضباط هي من الأعلى. يتناقض وعد هومان بالعمل بطريقة "أكثر أمانًا وفعالية ووفقًا للقوانين" مع رئيس قال إن العملاء "مسموح لهم بفعل ما يريدون" مع المتظاهرين المحاربين ومدير إدارة الهجرة والجمارك الذي تفاخر بأن الإدارة "نزعت الأصفاد عن رجال الشرطة".
"لا يهم حقًا ما تنص عليه السياسة المدونة في الكتب. ما يهم هو السياسة التي يتم تطبيقها من قبل المشرفين". "ما يهم هو الرسالة التي يتلقاها العملاء والضباط من مشرفيهم حول ما إذا كان السلوك المدرب سيُكافأ أو ما إذا كان سيتم الاستخفاف به في الشارع في الميدان."
أخبار ذات صلة
سام ألتمان يدلي بشهادته في محاكمة قد تحدّد مصير OpenAI
ترامب يُجلى من حفل مراسلي البيت الأبيض بعد إطلاق نار
محكمة تلغي إدانة منفذ تفجير بالمترو : تداعيات على قضايا الإرهاب
