إهمال خطير لطفلة راقصة باليه في أستراليا
تعرضت فتاة أسترالية للإهمال الشديد من والديها، مما أدى إلى سوء تغذيتها وخطر وفاتها. القاضية تشير إلى فشل الوالدين في توفير حياة طبيعية لها. اكتشفوا تفاصيل هذه القضية المأساوية وكيف أثرت على حياتها في خَبَرَيْن.
وبحلول الوقت الذي دخلت فيه الفتاة إلى المستشفى، كان شعرها هشًا وجلدها يتقشر، وكانت تعاني من سوء التغذية لدرجة أن الأطباء قالوا إنها كانت معرضة لخطر الإصابة بالسكتة القلبية والموت.
كانت تبلغ من العمر 17 عاماً لكنها بدت أصغر من ذلك بكثير. قال شهود عيان في المستشفى إن والديها عاملاها كما لو كانت طفلة صغيرة. كانا يأخذانها إلى الحمام ويمسحان مؤخرتها ويمسحان أنفها ويمسحان شعرها بينما كانت تشاهد أفلام كرتون مناسبة أكثر للأطفال الصغار.
كان وزنها 60 رطلاً فقط (27.3 كيلوغراماً) أي بنفس حجم طفل في التاسعة من عمره تقريباً.
في الشهر الماضي، حُكم على والديها، وهما زوجان أستراليان في منتصف الأربعينيات من العمر، بالسجن في محكمة مقاطعة بيرث في غرب أستراليا لإهمالهما طفلتهما الوحيدة، حتى عندما كانا ينقلانها من وإلى دروس البيانو والباليه.
لا يمكن الكشف عن هوية الوالدين أو ابنتهما، وفقًا لقانون أسترالي يسعى لحماية الأطفال الضحايا.
هذه ليست قضية راقصة باليه تعاني من سوء التغذية
القاضية ليندا بلاك
ورفضت الفتاة، التي تبلغ الآن 20 عاماً، إجراء مقابلة معها. وقال محامي والدها، أوليفر باكسمان، إن موكله "محبط للغاية" من النتيجة، وكان يدرس خياراته القانونية. ولم يرد محامي والدتها.
وفي حكمها، قالت القاضية ليندا بلاك إنه كان من الواضح أن والدي الفتاة كانا يحبانها، لكنهما فشلا في واجباتهما الأبوية لمساعدتها على النمو جسدياً وعاطفياً.
وقالت القاضية ليندا بلاك: "هذه ليست قضية راقصة باليه تعاني من سوء التغذية"، حيث حكمت على الأب بالسجن لمدة ست سنوات ونصف، وعلى الأم بالسجن لمدة خمس سنوات, وهي عقوبة مخففة لمراعاة "ظروفها الشخصية".
"لقد عزلت ابنتك، ومنعتها من النمو، ومنعتها من النمو بالطريقة التي تستحقها. لقد أبقيتها كطفلة صغيرة لفترة طويلة بعد السن الذي كان يجب أن تكون فيه"، قال بلاك.
لأغراض هذه القصة، سنسمي الفتاة كيت. تم الحصول على التفاصيل التالية من وثائق المحكمة.
أحبت كيت الرقص. وقد تلقت تعليمها في المنزل على يد والدتها التي تركت العمل عند ولادتها لتعتني بها. وكانت تقضي معظم وقتها في المنزل، لكن دروس الباليه أتاحت لكيت فرصة الاختلاط مع الأطفال الآخرين.
تُظهر الصور التي نشرتها المحكمة كيت وهي تبتسم وهي ترتدي أزياء زاهية الألوان، وشعرها مصفف إلى الخلف، وقدميها وذراعيها في وضعية مدروسة لراقصة باليه رشيقة.
وعلّق والدها على إحدى الصور التي نُشرت على فيسبوك، لابنته التي بدت أصغر بكثير من عمرها البالغ 14 عاماً، قائلاً: "يا لها من صورة جميلة لأميرتي راقصة الباليه!".
كان والد كيت يعمل بدوام كامل لإعالة الأسرة التي تعيش في واحدة من أغنى ضواحي بيرث، عاصمة أستراليا الغربية.
وقال القاضي إنهما كانا شخصين ذكيين، ومن الواضح أنهما كانا يعرفان كيف يطعمان نفسيهما.
ومع ذلك، فقد فشلوا في ضمان تناول ابنتهم ما يكفي من الطعام.
كما فشل الزوجان في السماح لكيت بأن تكبر كمراهقة طبيعية.
وقال القاضي إنه لم يكن هناك أي شيء "حتى ولو من بعيد مناسب لسن المراهقة" في منزل العائلة، مشيراً إلى الأفلام والبرامج التلفزيونية التي كانت تشاهدها: Teletubbies و Frozen و Thomas the Tank Engine.
وعلى عكس معظم المراهقين الذين كانوا يحصلون على وظائفهم الأولى ويتصفحون وسائل التواصل الاجتماعي، كانت كيت تقيم حفلات أعياد ميلاد الأميرات وتتلقى دمى باربي كهدايا. وعندما كانت الفتيات الأخريات يمررن بمرحلة البلوغ، توقفت كيت عن النمو أو التطور.
أثناء المحاكمة، قال والدها للمحكمة إنها كانت "آكلة صعبة الإرضاء" وأصبحت نباتية في سن الثامنة من عمرها وتحولت إلى نباتية في أوائل سن المراهقة. وقال إنها كانت تأكل ثلاث وجبات في اليوم وتتناول وجبات خفيفة. لم يعتقد أنها كانت تعاني من سوء التغذية.
لم تكن هذه قضية تتعلق بمنع الطعام عن الطفلة
أوليفر باكسمان، محامي الأب
يتجنب النباتيون تناول الطعام الذي يأتي من الحيوانات، بما في ذلك منتجات الألبان والبيض. ويتكون نظامهم الغذائي إلى حد كبير من الفاكهة والخضروات والحبوب والمكسرات والبذور.
قال باكسمان، محامي الأب: "لم تكن هذه قضية تتعلق بحجب الطعام عن الطفل."
"لم يقم موكلي بتجويع طفلته, لم يحجب الطعام عنها أبدًا. كان يحب ابنته ويدللها. كانت حرة في تناول الطعام كما تشاء. كانت هذه القضية تتعلق بالتغذية غير الكافية من نظام غذائي نباتي".
"يعرف كل والد على هذا الكوكب أنك إذا لم تعطِ طفلك ما يكفي من الطعام فإنه سيموت جوعًا. ولكن ماذا لو اختار طفلك أن يكون نباتيًا؟"
رفض القاضي بلاك تصديق أن الزوجين لم يدركا أن ابنتهما لم تكن على ما يرام.
"يبدو أن كل من أتيحت له الفرصة للتفاعل مع (كيت) في العالم كان يدرك أنها تعاني من سوء تغذية حاد، باستثناء الشخصين اللذين ادعيا حبهما لها. لا يمكنني ببساطة أن أقبل أنكما لم تريا ذلك. لا يمكنني ببساطة أن أقبل أنكما لم تلاحظا ذلك".
في الواقع، وجد بلاك أنهما لاحظا ذلك بالفعل لدرجة أن والد كيت زوّر شهادة ميلادها لجعلها تبدو أصغر بسنتين، وذلك جزئيًا لإخفاء ما أصبح واضحًا بشكل متزايد للأشخاص الآخرين كانت ابنتهما تعاني من سوء التغذية المزمن.
بدأ أولياء الأمور في مدرسة الباليه يتهامسون، وناشد معلمو الرقص والديها أن يراجعا أخصائي تغذية. لكنهما رفضا، وفي النهاية أبلغ المعلمون السلطات.
وبحلول الوقت الذي دخلت فيه كيت المستشفى وهي في السابعة عشرة من عمرها، كان طولها 147.5 سنتيمترًا (4 أقدام و 10 بوصات) وكان مؤشر كتلة الجسم 12.5, أي أقل بكثير من المعدل الصحي الذي يتراوح بين 18 و 25.
كانت هزيلة، وفقًا للطبيب، مع دهون محدودة في الجسم. كانت شاحبة. ولم تظهر عليها علامات البلوغ. كان شعرها هشاً ورقيقاً. كانت بشرتها جافة ومتقشرة. وكان معدل ضربات قلبها مرتفعاً. قال الطبيب أنهم بحاجة لإجراء تخطيط للقلب. وكتبت القاضية بلاك في حكمها: "لقد رفضتما ذلك".
وبينما كان الأطباء يحاولون علاجها، ناقش والدا كيت علانيةً شكوكهما بأن هناك مؤامرة تحيط بهما, وأنه لا يمكن الوثوق بالطاقم الطبي.
كانت ابنتهم في جناح اضطرابات الأكل، ومع ذلك أشادوا بشخصية مريضة أخرى كانت نحيفة بشكل خطير.
قال الطبيب إنهم بحاجة إلى إجراء تخطيط للقلب. وقال الاثنان لا
القاضية ليندا بلاك
لقد أخبروا ابنتهم أن معدتها تبدو ممتلئة، وأدلوا بتعليقات تشير إلى أنها قد تصبح سمينة إذا اتبعت نصيحة الأطباء.
وكتبت بلاك: "كان هذا، في سياق الحالة المزرية التي كانت ابنتك في حالة يرثى لها, أمرًا شائنًا".
عندما رفض الزوجان السماح للأطباء بإدخال أنبوب أنفي للسماح بإطعام كيت، وأحبطا محاولات أخرى لعلاجها، تدخلت السلطات ووضعتها في عهدة الدولة.
وبدون تدخل والديها، اكتسبت كيت وزنًا زائدًا، وتم اعتقالهما وتوجيه التهم إليهما.
قالت الدكتورة دانييل أينشتاين، أخصائية علم النفس السريري والمؤلفة، إن حالات مثل حالة كيت "نادرة للغاية".
وقالت إنه من الشائع جدًا أن يعاني الآباء والأمهات من فكرة أن أطفالهم سيغادرون يومًا ما، ولكن في نهاية المطاف يريد معظمهم أن يكبروا ليصبحوا بالغين مسؤولين.
قالت آينشتاين إن إحدى المشاكل التي واجهتها من خلال عملها هي عندما يحاول الآباء حماية أطفالهم من المشاكل، أو القيام بالكثير من أجلهم.
"الاحتماء مشكلة؛ فنحن لا نريد أن نحمي أطفالنا. نريدهم أن يستمروا في النمو والتطور وأن يكونوا قادرين بدوننا".
"نحن نشهد المزيد من القلق لدى الشباب والمراهقين لأنهم غير مستعدين لمواجهة التحديات والتغلب على التحديات دون مساعدة."
لم يكتفِ والدا كيت بمنعها من النمو، كما وجدت المحكمة، بل أخبروا "سلسلة متتالية من الأكاذيب" منذ عام 2016 حول عمر ابنتهم للتغطية على إهمالهم.
وجاءت أول هذه الأكاذيب عندما سجلت والدتها كيت في صف للرقص، وقدمت تاريخ ميلادها الذي جعل ابنتها تبدو أصغر بستة أشهر مما كانت عليه في الحقيقة.
وبعد شهور، أعطت تاريخ ميلاد مختلف مرة أخرى لمدرسة الرقص نفسها، حيث قامت بحذف سنة أخرى من تاريخ الميلاد، فبدت أصغر بـ 18 شهرًا.
ثم في طلب آخر، قامت بخصم عامين كاملين من عمرها.
قالت بلاك: "لقد تعمدت الكذب لأنك كنت تعلمين أن ابنتك لا تبدو أو تتصرف كطفلة في عمرها الحقيقي".
قالت بلاك في ملاحظاتها أثناء النطق بالحكم إنه كان من الواضح أن والدي كيت كانا يحبانها، لكنهما لم يظهرا ذلك في تصرفاتهما.
"لا يوجد شيء غير عادي في أن يرغب الوالدان في التمسك بطفلهما والتردد في تركه ينضج ويصبح بالغًا. لا شيء غير عادي على الإطلاق".
"لكن الخطأ هو عندما يمنع أحد الوالدين، في الواقع، الطفل من الشروع في هذه العملية الطبيعية وإكمالها."
وتابعت: "كان أحد أكبر إخفاقاتك هو اعتقادك بأنك تستطيع أن تعطيها ما تريده وفشلك في إعطائها ما تحتاجه".
"يعلم كل والد أنه من الصعب أن تقول لطفلتك لا أكثر من أن تقول لها نعم. لقد اخترت اتخاذ القرارات السهلة بدلاً من القرارات الصعبة."
قدمت كلمات كيت نفسها دليلاً آخر للقاضية بلاك على أن والديها فشلا في إعطائها المهارات اللازمة لتعمل بدونهما.
"إذا ذهب والداي إلى السجن، لا أعتقد أنني سأكون قادرة على التأقلم"قالت كيت
في رسالة أرسلتها كيت إلى القاضية تناشدها إسقاط الدعوى القضائية، ألقت كيت باللوم على نفسها في مأزق والديها, قائلةً إنهما كانا يعدان لها وجبة الإفطار والغداء والعشاء، لكنها كانت تختار مقدار ما تأكله.
وكتبت: "أنا أعتمد بشكل كامل على والديّ". "جميع مصاريف معيشتي يدفعها والداي، بما في ذلك الملابس والطعام والمال حسب حاجتي. ويدفع والداي رسوم دراستي الجامعية."
"أحب والديّ كثيراً. إنهما أهم شخصين في حياتي. إذا ذهب والداي إلى السجن، لا أعتقد أنني سأكون قادراً على التأقلم."
اعترف والد كيت بتزوير شهادة ميلادها، لكن كلا الوالدين نفيا جميع التهم الأخرى، بينما أشار محاموهما إلى اضطراب القلق لتفسير سلوكهما جزئياً.
وقالت القاضية بلاك إن الزوجين لم يتحملا أي مسؤولية عن أفعالهما، ولم ترَ أي سبب لعدم سجنهما.
"لم تظهرا أي ندم. لم تظهرا أي قبول للمسؤولية. ولم تظهرا أي بصيرة". سيكون كلاهما مؤهلين للإفراج المشروط.
أخبار ذات صلة
ضبط 40 كيلوغراماً من الكوكايين في فيجي.. استُبدلت بالدقيق
البحث عن أسطورة الحرب الكورية: الطيار المفقود والطائرة الشبح
خريطةٌ جديدة للعالم: الأمم المتحدة تصوّت على إعادة رسم النظام الجغرافي
