تراجع نفوذ AIPAC وتحولات السياسة الأمريكية تجاه إسرائيل

طالما بدا AIPAC لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية ركيزةً راسخةً في بنية السياسة الأمريكية، يصعب تجاوزها أو تحدّيها. غير أنّ ثمّة ما يشير إلى أنّ هذه الصورة باتت تتصدّع، وليس من جهةٍ واحدة، بل من جهتين في آنٍ معاً.

آخر هذه المؤشرات أنّ Mike Rogers، المرشّح الجمهوري لمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية Michigan التي تضمّ واحدةً من أكبر الجاليات العربية الأمريكية في البلاد طلب من AIPAC، وفق ما أفادت به وسائل إعلام أمريكية، الامتناع عن شنّ حملةٍ لدعمه قُبيل انتخابات نوفمبر العامة. وقد جاء هذا الطلب في أعقاب لقاءٍ جمعه بمايكل توشين، رئيس AIPAC، في Los Angeles الأسبوع الماضي. Rogers يخشى ببساطة أنّ الدعم العلني من هذه المجموعة قد ينقلب عليه.

فما الذي يجري بالضبط؟ ولماذا يتحاشى سياسيون أمريكيون، من اليمين واليسار على حدٍّ سواء، الاقتراب من أقوى جماعة ضغط مؤيّدة لإسرائيل في واشنطن؟

ما هو AIPAC؟

AIPAC منظّمةٌ تصف نفسها رسمياً بأنّها غير حزبية، وتنادي بدعمٍ أمريكي غير مشروط لإسرائيل، وتتصدّى لأيّ انتقادٍ يُوجَّه إلى الحكومات الإسرائيلية أو سجلّها في مجال حقوق الإنسان.

تأسّست عام 1954 تحت اسمها الأصلي: اللجنة الصهيونية الأمريكية للشؤون العامة. وكان هدفها المؤسّس إقناع الكونغرس بتمويل الاقتصاد الإسرائيلي واستيعاب اللاجئين اليهود، وقد قُدِّم ذلك باعتباره مصلحةً أمريكية وطنية لا مجرّد خدمةٍ لمصالح خاصة.

بعد حرب يونيو 1967 وحرب أكتوبر 1973، اتّسع نطاق عملها ليشمل المناصرة من أجل المساعدات العسكرية والتعاون الدفاعي المشترك لصالح إسرائيل أمام أعضاء الكونغرس.

حتى مطلع الثمانينيات، لم يكن AIPAC يموّل المرشّحين الانتخابيين مباشرةً، ثمّ لجأ إلى شبكةٍ من لجان العمل السياسي (PACs) المؤيّدة لإسرائيل والمسجَّلة بصورةٍ مستقلّة، وهي مجموعاتٌ خاصة تجمع التبرّعات وتوجّهها إلى الحملات الانتخابية.

ظلّ هذا التمويل يشمل الحزبين الجمهوري والديمقراطي معاً، إلى أن بدأ انقسامٌ يتشكّل داخل الحزب الديمقراطي مع دخول تقدّميين من أمثال Rashida Tlaib وIlhan Omar إلى الكونغرس نحو عام 2018، مطالبين بربط المساعدات العسكرية بالامتثال لمعايير حقوق الإنسان.

في ديسمبر 2021، غيّر AIPAC استراتيجيته، وانتقل إلى الإنفاق المباشر عبر AIPAC PAC وذراعه الموازي Super PAC المعروف بـUnited Democracy Project (UDP). وتتميّز هذه الـSuper PACs بأنّها تتلقّى تمويلاً من أفراد ونقاباتٍ وشركات، وبإمكانها التبرّع بمبالغَ غير محدودة لمنظّماتٍ مستقلّة مرتبطة بمرشّح بعينه.

برّر AIPAC هذا التحوّل بتغيّر المشهد في واشنطن؛ إذ أشارت رئيسته آنذاك Betsy Berns Korn إلى الاستقطاب الحادّ، وارتفاع معدّل التغيير في الكونغرس، والتضخّم الهائل في تكاليف الحملات الانتخابية.

ما استراتيجية AIPAC قُبيل انتخابات نوفمبر؟

ركّز AIPAC جهوده على الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في الدوائر الانتخابية ذات الميول التقدّمية، وهو نهجٌ يتّبعه منذ انتخابات 2022 التمهيدية، حيث يكون للتقدّميين حظوظٌ أوفر.

كشفت منظّمة Track AIPAC، التي ترصد تمويلات المجموعة للسياسيين الأمريكيين، أنّ AIPAC أنفق أكثر من 6 ملايين دولار على مرشّحةٍ ديمقراطية واحدة هي Melissa Hernandez، التي خاضت الانتخابات وخسرت أمام عضو مجلس الشيوخ الكاليفورني التقدّمي Aisha Wahab في انتخاباتٍ فرعية بالدائرة الـ14 في California.

وبحسب موقع factcheck.org، المستقلّ وغير الربحي، جمع UDP وحده نحو 104 ملايين دولار خلال دورة 2026، أي بزيادةٍ تبلغ 87.1 مليون دولار عمّا جمعه في دورة 2024.

وفي الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لمجلس الشيوخ في Michigan وحدها، أنفق AIPAC أكثر من 30 مليون دولار لدعم عضو الكونغرس ذي الأربعة ولاياتٍ Haley Stevens في مواجهة Abdul El-Sayed، عالم الأوبئة والمسؤول الصحّي السابق. وهو أضخم إنفاقٍ يُسجّله AIPAC في سباقٍ واحد.

بيد أنّ El-Sayed، الذي ركّز حملته على الرعاية الصحية الشاملة والقضية الفلسطينية، فاز بالانتخابات التمهيدية، وسيواجه Rogers في نوفمبر المقبل.

لجان العمل السياسي الوهمية (Shell PACs)

لجأ AIPAC إلى ما يُعرف بـShell PACs لجان عمل سياسي وهمية لإخفاء حجم إنفاقه في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية.

ففي Michigan، تبرّعت مجموعةٌ حديثة التأسيس تُدعى A Stronger Michigan بمبلغ 17 مليون دولار، وقد موّلها في معظمها كيانٌ غير ربحي يحمل اسم Center Forward، تصف نفسها بأنّها تسعى إلى تعزيز الشراكة عبر الأطياف السياسية. كما تلقّت A Stronger Michigan تمويلاً من لجنةٍ أخرى أُسِّست هذا العام تحمل اسم Michigan Forward 2026.

وفي منتصف مارس، خلال انتخاباتٍ في Illinois، وظّف AIPAC ثلاث لجان عمل سياسي مختلفة للترويج لمرشّحة الكونغرس Bushra Amiwala، بهدف تشتيت الأصوات بعيداً عن المرشّحين التقدّميين الأكثر حظّاً وفي مقدّمتهم الناشطة الفلسطينية الأمريكية Kat Abughazaleh، التي خسرت السباق بفارقٍ ضيّق.

أين يقف AIPAC اليوم؟

لا يزال AIPAC يتمتّع بنفوذٍ واسع في السياسة الأمريكية؛ فحزم المساعدات لإسرائيل تمرّ بأغلبياتٍ مريحة، ولا يزال يمتلك أضخم خزينةٍ ماليةٍ بين جماعات الضغط ذات القضية الواحدة في واشنطن.

غير أنّ جهوده الأخيرة للتأثير في نتائج الانتخابات الأمريكية لصالح مرشّحين مؤيّدين لإسرائيل تعثّرت في أكثر من موضع. ويعود جزءٌ من هذا التراجع إلى خيبة الأمل الشعبية المتنامية من السياسات المرتبطة بإسرائيل، بما فيها الحرب الأمريكية الإسرائيلية المشتركة ضدّ إيران، والحرب الإبادية على غزة، وهي حربٌ يدعمها AIPAC.

بعض السياسيين الذين تلقّوا دعم المجموعة في السابق باتوا يتبرّؤون منها علناً. ففي أكتوبر الماضي، أعلن عضو الكونغرس الديمقراطي Seth Moulton تبرّؤه من AIPAC، مستشهداً بدعم المجموعة لرئيس الوزراء الإسرائيلي Benjamin Netanyahu، وأعلن أنّه سيُعيد التبرّعات التي تلقّاها منها.

وقال Moulton في بيانٍ له: "في السنوات الأخيرة، انحاز AIPAC بشكلٍ مفرط إلى حكومة رئيس الوزراء Netanyahu. أنا صديقٌ لإسرائيل، لكنّني لست صديقاً لحكومتها الحالية، ومهمّة AIPAC اليوم هي دعم تلك الحكومة. لا أؤيّد هذا التوجّه. لهذا قرّرت إعادة التبرّعات التي تلقّيتها، ولن أقبل دعمهم مستقبلاً."

وبحسب استطلاعٍ أجراه مركز AP-NORC للأبحاث في يونيو، أفاد 58% من الديمقراطيين بأنّ الولايات المتحدة تدعم إسرائيل بصورةٍ مفرطة، مقارنةً بـ45% في يناير 2024. في المقابل، رأى 60% من الجمهوريين أنّ مستوى الدعم "مناسبٌ تقريباً".

لكنّ مع استمرار الحرب الإسرائيلية على فلسطين وإيران وجنوب لبنان، بدأ AIPAC يفقد أرضاً حتى في صفوف المرشّحين الجمهوريين. فإلى جانب طلب Rogers الأخير، وجّه AIPAC في أغسطس الماضي اتّهاماً لعضوة الكونغرس اليمينية Marjorie Taylor Greene بالخيانة وبالتنكّر لـ"القيم الأمريكية" بسبب انتقادها لإسرائيل. فردّت Greene بحدّة، قائلةً إنّ AIPAC يخدم مصالح حكومةٍ أجنبية، وكتبت في منشورٍ على وسائل التواصل الاجتماعي: "أنا أمريكية حتى النخاع! لا يمكن شراؤني، ولن أتراجع."

في المقابل، يرفض AIPAC هذه الاتّهامات جملةً وتفصيلاً، ويُقدّم نفسه باستمرار باعتباره تحالفاً من الأمريكيين المنخرطين في الشأن العام، الذين يرون في التحالف الأمريكي الإسرائيلي الوثيق مصلحةً مشتركةً للبلدين.

وقال AIPAC في رسالةٍ إلكترونية حديثة لمؤيّديه، وصف فيها سباق مجلس الشيوخ في Michigan بأنّه "حاسم": "بوصفنا أمريكيين فخورين مؤيّدين لإسرائيل، لن نعتذر أبداً عن مشاركتنا في العملية السياسية والدفاع عن قيمنا المشتركة في مواجهة من يُقوّضونها."

ولكن هل يكفي هذا الخطاب لوقف التآكل المتسارع في رصيد AIPAC السياسي؟ هذا ما ستُجيب عنه صناديق الاقتراع في نوفمبر المقبل.