محاكمة هانتر بايدن: الحقائق والتضليل

يبدو أن النظام القضائي الأمريكي، على ما يبدو، ليس مزورًا بعد كل شيء.

بعد قضاء الأيام الثلاثة الماضية في الغضب على المحاكم بسبب إدانة دونالد ترامب بـ 34 جناية في المحاكم، انتهزت الآلة الإعلامية اليمينية الفرصة لتضخيم التهم الجنائية الموجهة ضد هانتر بايدن في المحاكمة التي بدأت يوم الاثنين.

كانت وسائل الإعلام مثل فوكس نيوز - حيث أمضت شخصيات مثل شون هانيتي ولورا إنغراهام وجيسي واترز وموكب من الآخرين أسابيع في تقريع النظام القانوني، حتى أنهم ذهبوا إلى حد تصوير الحكم الصادر بالإجماع من هيئة المحلفين على أنه جزء من مؤامرة الدولة العميقة ضد الرئيس السابق المشين - كانوا أكثر من سعداء بتسليط الضوء على القضية التي يواجهها نجل الرئيس جو بايدن.

إن التنافر المعرفي لافت للنظر. فنفس وسائل الإعلام والشخصيات الإعلامية التي أخبرت جمهورها أن هناك "نظام عدالة من مستويين" في أمريكا، تغطي الآن بشكل بارز محاكمة تحاكم فيها وزارة العدل الخاصة ببايدن نفسه ابنه. إذا كان بايدن يتلاعب بنظام العدالة، فهو يقوم بعمل رديء.

تقدم هذه المحاكمة إلهاءً في الوقت المناسب عن الواقع غير المريح لإدانات ترامب الجنائية، وتمثل تتويجًا لسنوات من هجمات اليمين وهوسه بنجل الرئيس، وتقدم وجبة منتظمة من اللحم الأحمر لجمهور فوكس نيوز في أوقات الذروة حول مزاعم ارتكاب مخالفات وتلميحات حول "عائلة بايدن الإجرامية" المزعومة.

ولكي نكون واضحين، فإن الطبيعة غير المسبوقة لمحاكمة نجل الرئيس نفسه بتهم جنائية تستدعي تغطية كبيرة. ومع ذلك، بينما تم التعامل مع محاكمة ترامب على أنها "صورية" غير شرعية من قبل الآلة الإعلامية للماجا، يتم تصوير محاكمة هانتر بايدن من منظور مختلف بشكل ملحوظ. والغريب أن التهم الموجهة لنجل الرئيس بايدن لا تمثل "تدخلاً في الانتخابات". على ما يبدو، هذا على ما يبدو طريق ذو اتجاه واحد فقط.

في حين أنه لا يوجد "نظام قضائي ذو مستويين" في البلاد، إلا أنه بالتأكيد هناك مجموعة من المعايير ذات المستويين التي تطبقها وسائل الإعلام مثل فوكس نيوز على الحزب الديمقراطي مقابل الحزب الجمهوري.

لا يقتصر الأمر على أن التهم الموجهة ضد هانتر بايدن تؤخذ على محمل الجد من قبل نفس المنافذ الإعلامية التي أسالت كميات لا حصر لها من الحبر الذي يهاجم المحاكم، ولكن هذه المنافذ الإعلامية نفسها تحاول أيضًا بشكل غير نزيه ربط الرئيس بايدن بالجرائم المزعومة لابنه، على الرغم من حقيقة أن الحزب الجمهوري لم يتمكن من الكشف عن أي دليل يثبت مثل هذه الصلة. ويكفي القول أن الحزب الجمهوري لم يحاول ذلك.

ولكن بغض النظر عما سيحدث في محاكمة هانتر بايدن، سيظل حلفاء ترامب الإعلاميين يزعمون بلا شك أن النظام القضائي مزور. وإذا ما تمت تبرئة هانتر بايدن أو تم تعليق هيئة المحلفين، فإن الآلة الإعلامية اليمينية ستستخدم ذلك لتعزيز روايتها غير النزيهة بأن النظام القضائي فاسد ويعمل فقط على استهداف الجمهوريين. ولكن، حتى لو ثبتت إدانة هانتر بايدن، فسيتم إخبار الجماهير بأنه خرج من القضية بسهولة وكان ينبغي أن توجه إليه تهم أشد.

إنه مكسب لوسائل الإعلام التابعة للماجا، لأن هذا المجال تهيمن عليه وسائل الإعلام والشخصيات التي هي في جوهرها غير نزيهة، وتختار بدلاً من ذلك الترويج لروايات معينة من أجل الربح والسلطة.