ترامب يرفع دعوى ضد وسائل الإعلام بسبب استطلاعات الرأي

ترامب يقاضي وسائل الإعلام： خلفية القضية

يصعّد الرئيس المنتخب دونالد ترامب من حملته القانونية ضد وسائل الإعلام من خلال مقاضاة خبيرة استطلاعات الرأي الشهيرة ج. آن سيلزر، وشركة استطلاعات الرأي التي تعمل بها، وصحيفة دي موين ريجستر، والشركة الأم جانيت.

تفاصيل الدعوى القضائية ضد صحيفة "دي موين ريجستر"

وخلافًا للعديد من الدعاوى القضائية التي رفعها ترامب ضد الصحافة، والتي غالبًا ما تزعم التشهير، تزعم هذه القضية انتهاك قانون الاحتيال على المستهلك في ولاية أيوا، والذي يحظر الخداع عند الإعلان عن البضائع أو بيعها.

أسباب الدعوى： انتهاك قانون الاحتيال

وعلى الرغم من أنه من غير المرجح أن تنجح الدعاوى غير التقليدية في المحكمة، إلا أن ترامب يستخدم الدعوى القضائية لشن هجوم واسع ضد ما يعتبره وسائل الإعلام اليسارية والتغطية الصحفية السائدة للانتخابات ودور مستطلعي الرأي خلال الحملات الانتخابية. على الرغم من فوزه في انتخابات 2024، يزعم ترامب أن التغطية الإخبارية لاستطلاع سيلزر - الذي نُشر قبل أيام من الانتخابات والذي أظهر تقدم كامالا هاريس بفارق مفاجئ في ولاية أيوا لم يتحقق في التصويت - كان الهدف منه مساعدة الديمقراطيين بشكل مصطنع خلال الحملة الانتخابية.

تأثير الدعوى على وسائل الإعلام واستطلاعات الرأي

وحذّر خبراء الإعلام من أن الدعوى القضائية قد يكون لها تأثير مخيف ليس فقط على التقارير الإخبارية، ولكن أيضًا على استطلاعات الرأي السياسية. لم ترد سيلزر على الفور على طلب التعليق من شبكة سي إن إن.

ردود فعل الخبراء على القضية

وتأتي هذه القضية في أعقاب فوز ترامب بتعويض قدره 16 مليون دولار من شبكة ABC News في قضية تشهير قام هو والمؤسسة الإخبارية بتسويتها في نهاية هذا الأسبوع. ويواصل ترامب وحلفاؤه أيضًا الانتقاد ضد وسائل الإعلام وتهديدها ورفع قضايا قضائية أخرى ضد وسائل إعلام كبيرة وناشر كتب.

نتائج استطلاع دي موين ريجستر وتأثيرها على الانتخابات

وتعكس هذه القضية غضب ترامب من استطلاع دي موين ريجستر/ميدياكوم أيوا الأخير في موسم انتخابات 2024. وقد أجري الاستطلاع في نهاية شهر أكتوبر من قبل شركة سيلزر، المسماة Selzer & Co، واستندت إلى مقابلات هاتفية مع 808 ناخبين محتملين في ولاية أيوا. وأظهر الاستطلاع أن نائبة الرئيس كامالا هاريس حصلت على 47% من التأييد وترامب 44%، وهي نتيجة صادمة لأن ترامب كان من المتوقع عالميًا أن يفوز بالولاية.

نتائج الاستطلاع： كامالا هاريس وترامب

-وبالفعل، فاز بهامش 13 نقطة - وهو أمر أساسي لحجة ترامب بأن سيلزر ارتكبت "تدخلاً في الانتخابات".

تحليل نتائج الاستطلاع وتأثيرها على الحملة الانتخابية

"كان المدعى عليهم وزملاؤهم في الحزب الديمقراطي يأملون في أن يخلق استطلاع هاريس سردًا كاذبًا لحتمية فوز هاريس في الأسبوع الأخير من الانتخابات الرئاسية لعام 2024. وبدلاً من ذلك، كانت انتخابات الخامس من نوفمبر انتصارًا هائلاً للرئيس ترامب في كل من المجمع الانتخابي والتصويت الشعبي، وتفويضًا ساحقًا لمبادئه "أمريكا أولاً"، وإيداع الأجندة الاشتراكية الراديكالية في مزبلة التاريخ"، كما كتب محامو ترامب.

الجدل حول مصداقية استطلاعات الرأي

ومع ذلك، فإن ما تفتقر إليه الدعوى القضائية هو أي دليل على أن سيلزر قد ارتكبت أي شيء غير لائق في الإبلاغ عن نتائج استطلاع الرأي الذي أجرته.

تحليل قانوني للدعوى القضائية

"كتب خبير قانون الانتخابات ريك هاسن، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، كتب عند علمه بالقضية ليلة الاثنين: "لا أتوقع أن تذهب هذه الدعوى إلى أي مكان.