رفض قاضٍ فيدرالي دعوى ترامب ضد ABC News

رفض القاضي لدعوى ترامب ضد ABC News

رفض قاضٍ فيدرالي يوم الأربعاء الدعوى القضائية التي رفعها الرئيس السابق دونالد ترامب ضد شبكة ABC News وجورج ستيفانوبولوس بسبب تأكيد المذيع أن هيئة المحلفين خلصت إلى أن ترامب "اغتصب" إي.

تفاصيل الدعوى القضائية ضد جورج ستيفانوبولوس

وكان ترامب قد رفع الدعوى القضائية في محكمة فلوريدا الفيدرالية في وقت سابق من هذا العام، مدعياً أن ستيفانوبولوس والشبكة قد شوهت سمعته عندما قال ستيفانوبولوس خلال مقابلة مثيرة للجدل على الهواء مع النائبة نانسي مايس إن هيئة محلفين وجدت أن ترامب "اغتصب" كارول، وهي كاتبة كانت قد رفعت قضية ضد ترامب أدت إلى إدانته بتهمة الاعتداء الجنسي.

أهمية الحكم في سياق الحملة الرئاسية 2024

كان الحكم الصادر يوم الأربعاء بمثابة انتصار لترامب، الذي يمكنه الآن المضي قدمًا في القضية بينما يغوص في الحملة الرئاسية لعام 2024، حيث دأب على انتقاد الصحافة لما يعتقد أنه تغطية غير عادلة.

ولم ترد شبكة ABC News على الفور على طلب CNN للتعليق.

نتائج هيئة المحلفين وتأثيرها على القضية

في حين وجدت هيئة محلفين فيدرالية في مانهاتن العام الماضي أن ترامب اعتدى جنسيًا على كارول، وحملته المسؤولية عن الاعتداء عليها، إلا أن هيئة المحلفين لم تجد أنها أثبتت ادعاءها بأنه اغتصبها. ومع ذلك، بعد أشهر، أثناء رفض دعوى ترامب المضادة ضد كارول، خلص القاضي الأمريكي لويس كابلان إلى أن ادعاء ترامب باغتصاب كارول "صحيح إلى حد كبير"، وكتب أنه "اغتصبها بالمعنى الأوسع لهذه الكلمة، كما يفهمها الناس عمومًا، وإن لم يكن كما هي محددة بشكل ضيق في قانون ولاية نيويورك.

تحليل الحكم الصادر عن القاضية ألتوناغا

في الدعوى القضائية بين ترامب وشبكة ABC، كتبت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سيسيليا ألتوناغا، التي عينها الرئيس السابق جورج دبليو بوش، يوم الأربعاء، أن هذه التعريفات مختلفة بما يكفي للسماح للقضية بالتحرك القسري.

"لقد اختارت نيويورك فصل جريمة الاغتصاب. وكتبت ألتوناغا أن تصريحات ستيفانوبولوس لم تتناول استخدام الجمهور لهذا المصطلح، بل تناولت نظر هيئة المحلفين فيه خلال إجراءات قانونية رسمية"، مضيفةً أن هذه القضية ستدور حول "ما إذا كان من الصحيح إلى حد كبير القول بأن هيئة المحلفين وجدت (ترامب) مسؤولاً عن الاغتصاب من قبل هيئة المحلفين على الرغم من أن هيئة المحلفين وجدت صراحةً أنه غير مسؤول عن الاغتصاب".

مناقشة التعريفات القانونية للاغتصاب

ومضى ألتوناغا يقول: "كان القاضي كابلان يراجع حكم هيئة المحلفين بالتعويض عن الأضرار. وقد ركز تحليله بالضرورة على ما أثبتته كارول وما لم تثبته في المحاكمة، بالإضافة إلى الضرر الذي لحق بكارول من اعتداء (ترامب). لم يكن هناك أي نقاش حول كيفية الإبلاغ بدقة عن النتائج التي توصلت إليها هيئة المحلفين."

أوضحت القاضية في حكمها المكون من 21 صفحة أنها لم تكن ترجح - بطريقة أو بأخرى - على الأسس الموضوعية لادعاء ترامب بأنه تعرض للتشهير من قبل شبكة ABC News، ولم تكن تحاول أن تشير إلى أنه سيفوز بالقضية.

تأثير المقابلات الإعلامية على القضية

في مقابلة ساخنة في برنامج "هذا الأسبوع" في مارس/آذار، ضغط ستيفانوبولوس مرارًا وتكرارًا على مايس، وهي إحدى الناجيات من الاغتصاب، بشأن دعمها المستمر لترامب، في أعقاب القضايا القانونية التي منحت 88 مليون دولار لكارول بسبب اعتداء ترامب عليها بالضرب والتشهير بها.

تبادل الآراء بين ستيفانوبولوس ومايس

وكتبت ألتوناغا في حكمها يوم الأربعاء: "استمر تبادل ستيفانوبولوس مع مايس حوالي عشر دقائق، ذكر خلالها ستيفانوبولوس عشر مرات أن هيئة محلفين قد وجدت المدعية مسؤولة عن الاغتصاب". "في الواقع، بطبيعة الحال، لم تجد في قضية كارول الثانية أن (ترامب) مسؤول عن الاغتصاب بموجب قانون العقوبات في نيويورك؛ فالقاضي كابلان هو من قرر أن حكم هيئة المحلفين يرقى إلى مستوى المسؤولية عن الاغتصاب".

ردود فعل ترامب على الحكم القضائي

وقد أشاد ترامب، الذي دأب على تشويه سمعة الصحافة ورفع العديد من الدعاوى القضائية الفاشلة ضد وسائل الإعلام، بحكم ألتوناغا باعتباره "فوزًا كبيرًا" ضد "ABC FAKE NEWS" في منشور على منصة الحقيقة الاجتماعية الخاصة به.