تيك توك: الطعن القانوني ومصير الحرية

قد يكون الطعن القانوني المتوقع من TikTok على القانون الذي وقعه الرئيس جو بايدن يوم الأربعاء لإجبار الشركة الأم للتطبيق الشهير على فصل عملياتها في الولايات المتحدة لحظة فارقة في قانون التعديل الأول فيما يتشكل ليكون عامًا من القضايا الحاسمة.

يمنح القانون الجديد شركة ByteDance الأم لتطبيق تيك توك تسعة أشهر لبيع تطبيق الفيديو القصير أو مواجهة حظر في الولايات المتحدة، حيث يبلغ عدد مستخدميه حوالي 170 مليون مستخدم، وقد أثار مخاوف تتعلق بالأمن القومي بشأن قدرته على جمع البيانات عن الأمريكيين والتأثير عليهم.

ولكن في تطور مثير للسخرية، ستعتمد ByteDance، التي يقع مقرها في الصين حيث قام الحزب الشيوعي الحاكم بقمع حرية التعبير والمعارضة، على هذا الحق الأمريكي بالذات لحماية مصالحها التجارية.

"نحن واثقون وسنواصل النضال من أجل حقوقكم في المحاكم. إن الحقائق والدستور في صفنا ونتوقع أن ننتصر"، هذا ما قاله شو تشو تشو الرئيس التنفيذي لشركة TikTok في مقطع فيديو نُشر على التطبيق ردًا على القانون الجديد.

في الأشهر الأخيرة، أظهرت الشركة أنها تخطط للطعن في القانون على أساس التعديل الأول للدستور. وفي الفترة التي سبقت إقرار القانون، شجعت تيك توك الملايين من مستخدميها على الاتصال بأعضاء الكونغرس للاحتجاج على مشروع القانون، بحجة أنه ينتهك "حقهم الدستوري في حرية التعبير".

في العام الماضي، أوقف قاضٍ فيدرالي حظرًا هو الأول من نوعه على مستوى الولاية على تيك توك في مونتانا، مشيرًا إلى أن القانون "أضر بحقوق التعديل الأول للدستور وقطع مصدر دخل يعتمد عليه الكثيرون".

على الرغم من أن تفاصيل قضية تيك توك القانونية لم تُنشر بعد، إلا أن علماء القانون يقولون إن الحكومة ليس لديها سوى حجة ضيقة جدًا لتستند إليها لإجبارها على البيع.

وقالت راميا كريشنان، المحامية البارزة في معهد نايت للتعديل الأول في جامعة كولومبيا لشبكة سي إن إن: "إن ما هو على المحك هنا ليس مصالح تيك توك، بل مصالح ملايين الأمريكيين الذين يستخدمون المنصة". "لذا مهما كانت حقوق تيك توك تملك أو لا تملك، فلا جدال في أن الأمريكيين لديهم الحق في الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام التي يختارونها واستخدامها."

وقال نيت بيرسيلي، أستاذ القانون في جامعة ستانفورد والمدير المشارك المؤسس لمركز ستانفورد للسياسات الإلكترونية: "للتغلب على هذا الحق، فإن أقوى حجة للحكومة تستند إلى الأمن القومي.

وقال بيرسيلي: "إذا كانت الشركة تحصل على بيانات عن سكان الولايات المتحدة يمكن أن تستخدمها الحكومة الصينية بطريقة تهدد الأمن القومي الأمريكي، فهذا بالطبع مصلحة مقنعة للدولة يمكن أن تطغى على ما قد يكون حقوق التعديل الأول للمستخدمين أو المنصة".

"أعتقد أن هذه حجة قوية جدًا، في الواقع. أعني، هل من الممكن حتى من الناحية الفنية عزل عمليات جمع البيانات الخاصة بهم في الولايات المتحدة، بالنظر إلى أنها تغذي الخوارزمية على مستوى العالم في الوقت الحالي".

وقال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي في وقت سابق من هذا الأسبوع إن تيك توك "مصدر قلق للأمن القومي" لأنها "تدين بالفضل للحكومة الصينية".

وقال راي في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز: "يتعلق الأمر بالبيانات وخوارزمية التوصيات والبرمجيات". "البيانات، نحن نتحدث عن القدرة على التحكم أو جمع البيانات عن الملايين والملايين من المستخدمين، واستخدامها في جميع أنواع عمليات التأثير، مثل قيادة جهود الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم والتي لا تخضع لأي قيود من بعد لسيادة القانون".

تقول TikTok إنها لم تقدم أبدًا بيانات إلى الحكومة الصينية، وقد "استثمرت مليارات الدولارات للحفاظ على بيانات الولايات المتحدة آمنة وعلى منصتنا خالية من التأثير والتلاعب الخارجي".

لكن الخبراء القانونيين يقولون إن عمليات التأثير المحتملة على تيك توك، مثل قمع المحتوى على التطبيق، ليست حجة مقنعة ستصمد في المحكمة. (نفت تيك توك أنها تقمع المحتوى).

قال بيرسيلي: "من غير المقنع أن تقول إن السبب الذي يجعلك تحظر المنصة الأجنبية هو أنك تخشى الرسائل التي تنقلها".

وقال كريشنان إنه حتى حجة الأمن القومي لن تصمد أمام التدقيق القانوني لأن الحكومة الصينية يمكنها بسهولة شراء نفس البيانات عن الأمريكيين من خلال السوق المفتوحة.

وقالت: "لن تكون الحكومة قادرة على الوفاء بهذا العبء هنا، ليس فقط لأن الكثير من هذه المعلومات هي معلومات يمكن للصين الحصول عليها من خلال وسائل أخرى، ولكن لأن الحكومة يمكنها حماية الخصوصية الأمريكية بشكل أكثر فعالية من خلال تمرير قانون شامل لخصوصية البيانات".

سيكون تحدي تيك توك القانوني الذي يلوح في الأفق واحدًا من عدة تحديات قانونية قد تصل في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا الأمريكية والتي يمكن أن تعيد تعريف الخطاب عبر الإنترنت بشكل كامل. ومن المرجح أيضًا أن يتم البت في قضايا أخرى رفيعة المستوى ستحدد ما إذا كان بإمكان شركات التواصل الاجتماعي الإشراف على المحتوى على منصاتها هذا العام.

قال بيرسيلي: "إن قواعد الخطاب على الإنترنت تكتبها المحكمة العليا هذا العام".