دعوى PBS ضد ترامب لحماية استقلالية البث العام

دعوى PBS ضد ترامب: خلفية القضية

رفعت شبكة PBS وإحدى محطاتها الأعضاء في شمال ولاية مينيسوتا دعوى قضائية ضد الرئيس ترامب وعدد من المسؤولين في الحكومة يوم الجمعة بسبب الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب والذي يستهدف نظام البث العام.

الأساس القانوني للدعوى القضائية

تزعم PBS أن الأمر الذي أصدره الرئيس في الأول من مايو/أيار ينتهك التعديل الأول للدستور وقانون الإجراءات الإدارية.

أهداف الدعوى القضائية

وتطلب الدعوى القضائية من المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن العاصمة تأكيد عدم دستورية الأمر ومنع إدارة ترامب من تنفيذ مطالب الرئيس بإلغاء تمويل شبكة PBS.

التعاون مع NPR وهيئة الإذاعة العامة

وقال متحدث باسم PBS يوم الجمعة: "بعد مداولات متأنية، توصلت PBS إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري اتخاذ إجراء قانوني لحماية الاستقلالية التحريرية للتلفزيون العام، وحماية استقلالية المحطات الأعضاء في PBS".

دعوى NPR: تفاصيل إضافية

وكانت نظيرتها في الإذاعة والبث الإذاعي للشبكة، NPR، قد رفعت دعوى قضائية مماثلة للتعديل الأول في وقت سابق من هذا الأسبوع.

دعوى هيئة الإذاعة العامة CPB

كما رفعت هيئة الإذاعة العامة (CPB)، وهي الكيان الخاص الذي يوزع أموال دافعي الضرائب على المحطات الإذاعية والتلفزيونية العامة، دعوى قضائية ضد ترامب بسبب محاولته فصل ثلاثة من أعضاء مجلس الإدارة.

تأثير الأمر التنفيذي على التمويل

في الوقت الحالي، يتجاهل مجلس إدارة هيئة الإذاعة والتلفزيون العمومي طلب ترامب. ولكن إذا توقف التمويل الفيدرالي لوسائل الإعلام العامة بالفعل، فقد تضطر بعض المحطات الصغيرة إلى التوقف عن البث.

ردود الفعل على ادعاءات ترامب

وتركز كلتا الدعوتين القضائيتين المرفوعتين ضد PBS والإذاعة الوطنية العامة على ادعاءات ترامب نفسه حول هيئات البث العامة. وقد انتقد مرارًا وتكرارًا وسائل الإعلام العامة بسبب التحيز السياسي المتصور، متهمًا الإذاعة الوطنية العامة والإذاعة العامة PBS بأنها غير عادلة للمحافظين.

التأكيد على حرية التعبير

وجاء في الدعوى القضائية التي تم رفعها يوم الجمعة أن "PBS تدحض هذه الادعاءات المشحونة بأقوى العبارات الممكنة". "ولكن بغض النظر عن أي خلافات سياسية حول دور التلفزيون العام، فإن دستورنا وقوانيننا تمنع الرئيس من العمل كحكم في محتوى برامج PBS، بما في ذلك محاولة وقف تمويل PBS."

قانون البث العام لعام 1967

في اللغة القانونية، يُعرف الانتهاك المزعوم للتعديل الدستوري الأول باسم "التمييز في وجهات النظر".

التحقيق في التمييز في وجهات النظر

وتتابع الدعوى القضائية أن أمر ترامب "لا يحاول إخفاء حقيقة أنه يقطع تدفق الأموال إلى PBS بسبب محتوى برامج PBS وبدافع الرغبة في تغيير محتوى الكلام". "هذا تمييز صارخ في وجهات النظر وانتهاك لحرية التقدير التحريري الخاص لمحطات PBS والمحطات الأعضاء في PBS."

أثر تصريحات البيت الأبيض

وتشير الدعوى القضائية أيضًا إلى أن قانون البث العام لعام 1967 "يعزل صراحةً" شبكة PBS والمحطات الأعضاء فيها عن التدخل السياسي.

جهود PBS لمواجهة الاتهامات

وتضيف الدعوى القضائية أن ترامب من خلال الأمر التنفيذي الصادر في 1 أيار/مايو "يحاول التحايل على الكونغرس" الذي يخصص الأموال لوسائل الإعلام العامة كل عام.

دور Lakeland PBS في القضية

عندما تم رفع الدعوى القضائية التي رفعتها الإذاعة الوطنية العامة اتهم البيت الأبيض هيئة الإذاعة والتلفزيون الوطنية العامة بأنها "تنشئ وسائل إعلام لدعم حزب سياسي معين على حساب دافعي الضرائب. ولذلك، فإن الرئيس يمارس سلطته القانونية للحد من تمويل الإذاعة الوطنية العامة وهيئة الإذاعة العامة."

أهمية Lakeland PBS للمجتمع المحلي

وقال محامو الإذاعة الوطنية للإذاعة العامة إن بيان البيت الأبيض يرقى إلى مستوى دليل إضافي على التمييز في وجهات النظر.

أما شبكة PBS فقد بذلت جهدًا كبيرًا في الدعوى التي قدمتها يوم الجمعة لرفض ادعاءات المحافظين حول التحيز الليبرالي على موجات الأثير. وقالت إن النقاط التي تحدث عنها البيت الأبيض حول "الدعاية المتطرفة المتيقظة" كانت مضللة و"محرّفة لتنوع برامج شبكة PBS".

تهدف مشاركة Lakeland PBS، وهي محطة عضو في شمال مينيسوتا، إلى دعم حجج الدعوى القضائية. المحطة هي مزود الأخبار التلفزيونية المحلية الوحيد في الجزء الذي تعمل فيه من الولاية.

تنص الدعوى القضائية على أنه "بدون Lakeland PBS، لن يتمكن العديد من السكان في منطقة تغطيتها من الوصول إلى التلفزيون الذي يغطي القضايا المحلية".