تراجع ميتا عن تدقيق الحقائق وأثره على الإعلام

إن قرار ميتا المفاجئ بإلغاء شراكاتها في التحقق من الحقائق , مما أدى إلى إرباك الصحفيين المشاركين في البرنامج، وتعطيل بعضهم عن العمل , هو جزء من تحول أكبر بكثير في وسائل الإعلام والسياسة.

يتعرض مفهوم تدقيق الحقائق ذاته للهجوم من قبل مجموعة واسعة من السياسيين ومجموعات المصالح التي تتحدى الحقائق. وقد تحوّل مصطلح "التحقق من الحقائق" إلى كلمة قذرة في اليمين على وجه الخصوص، وهي كلمة تفترض مسبقًا أن مدقق الحقائق يقوم بالفعل بقمع بعض الحقائق غير الملائمة.

وقد لعب الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج على هذا الافتراض يوم الثلاثاء عندما أهان مدققي الحقائق ووصفهم بأنهم "منحازون سياسيًا للغاية" وقال إنهم "دمروا الثقة أكثر مما خلقوا، خاصة في الولايات المتحدة".

دمروا الثقة بين من بالضبط؟ لم يقل زوكربيرغ. لكن الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي يبقي مدققي الحقائق مشغولين ويكره أن يتم تصحيحها من قبلهم، رحب بتغييرات ميتا. وكذلك فعل العالم الواسع لوسائل الإعلام المؤيدة لترامب. "ترامب يحصل على النتائج"، قالت لورا إنغراهام من قناة فوكس ليلة الثلاثاء، مشيدةً بـ"التغيير الكبير الذي أحدثته ميتا".

وكما وجد دوني أوسوليفان من شبكة سي إن إن من خلال المقابلات التي أجراها مع المشاركين في تجمعات ترامب، فقد استاء الموالون لترامب من وجود تدقيق في الحقائق على فيسبوك واعترضوا على الإشراف على المحتوى الذي وصفوه بالرقابة. لقد وثقوا بترامب على أي محاولة للتحقق من الحقائق.

ولكن بالنسبة للجمهور الأوسع، ساعد دعم ميتا لوسائل التحقق من الحقائق الخارجية في جعل الإنترنت أقل تلوثًا بالأكاذيب والدعاية.

والآن، قد تضطر بعض هذه المنافذ إلى الإغلاق بمجرد أن يجف الدعم المالي الذي تقدمه ميتا.

قال جيسي ستيلر، مدير تحرير موقع Check Your Fact، لشبكة CNN: "هذه ضربة لموقعنا والعمل الذي نقوم به". "سوف نتأثر بشكل كبير وسوف تتوقف عملياتنا عن العمل. هذا ليس جيدًا للخطاب والحوار."

وقال آلان ديوك، وهو صحفي سابق في CNN ويدير الآن موقع "ليد ستوريز" للتحقق من الحقائق، إن شركته صُدمت بإعلان ميتا واتهام زوكربيرغ لها بالتحيز.

قال ديوك: "لم تشكك ميتا أبدًا في قصص الرصاص حول التحيز السياسي خلال السنوات الست التي قضيناها في البرنامج". "في الواقع، كنا سنخسر عقدنا لو شكوا في ذلك."

وقال ديوك إن موقعه سيبقى في العمل , لديه مصادر تمويل أخرى، بما في ذلك الشركة الأم لـ"تيك توك" ByteDance , لكن قرار ميتا يؤثر على بعض أعماله في الولايات المتحدة، و"للأسف، هذا سيعني أن بعض الصحفيين الجيدين جدًا سيبحثون عن عمل في مكان آخر".

وأضاف ديوك: "بدون التحقق من الحقائق في ميتا، سيحتفل ناشرو المعلومات المضللة كما لو كنا في عام 2016".

هذا هو العام الذي دفعت فيه القصص المختلقة على وسائل التواصل الاجتماعي فيسبوك وشركات التكنولوجيا الأخرى إلى اتخاذ إجراءات. والآن، يقوم زوكربيرج بشكل أساسي بعكس تلك الجهود المعيبة ولكن بحسن نية.

كانت العيوب حقيقية , وتسببت في قيام بعض الصحفيين والنشطاء بمهاجمة المبادرة بأكملها. فبمجرد تصنيف منشور ما على أنه كاذب أو يفتقد للسياق، كان يتم تخفيض تصنيف المحتوى خوارزمياً على المنصة لتجنب نشر المعلومات الخاطئة.

وقالت أنجي دروبنيك هولان، مديرة الشبكة الدولية للتحقق من الحقائق، إن القرار "سيضر بمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين يبحثون عن معلومات دقيقة وموثوقة لاتخاذ قرارات بشأن حياتهم اليومية وتفاعلاتهم مع الأصدقاء والعائلة".

وطعنت هولان، المحررة السابقة في موقع PolitiFact، في ادعاء زوكربيرج بشأن التحيز، قائلةً "إن خط الهجوم هذا يأتي من أولئك الذين يشعرون أنه يجب أن يكون بإمكانهم المبالغة والكذب دون دحض أو تناقض".

وبالرجوع إلى عام 2016 مرة أخرى، إنها "حرب على الحقيقة".

وفي عام 2016 كتب المراسل والمؤلف المخضرم دان غيلمور مقالاً بهذا العنوان في عام 2016 قال فيه: "الصحفيون الأمريكيون ملزمون بفضح المرشحين الرئاسيين عندما يكذبون".

في ذلك الوقت كما هو الحال الآن، كان خرطوم ترامب الناري من الأكاذيب هو المشكلة. لكن تراجع ميتا عن طموحاتها في التحقق من الحقائق له تداعيات تتجاوز السياسة الأمريكية.

فقد قالت شركة ساينس فيدباك (Science Feedback)، وهي أحد شركاء ميتا الآخرين في التحقق من الحقائق، إن "الجمهور يواجه خطرًا متزايدًا من أن يتم تضليله من قبل جهات فاعلة قوية تعطي الأولوية لمصالحها الخاصة على حساب رفاهية جمهورها أو الصالح العام".

وقالت ميتا إنها ستعتمد نظام "الملاحظات المجتمعية" للتحقق من الحقائق، على غرار برنامج X، الذي يشجع المستخدمين غير المدفوعين الذين لديهم وجهات نظر مختلفة على الاتفاق على ملاحظات تصحيحية للمحتوى المضلل.

وقالت المجموعة: "على الرغم من أن نموذج التحقق من المحتوى الذي يعتمد على الجمهور قد ينجح نظريًا، إلا أنه لا يمكن أن ينجح بطريقة سحرية دون الاعتماد على الخبرة، خاصة في الموضوعات العلمية والتقنية المعقدة مثل تلك التي تتناولها "ساينس فيدباك"."

وقد نشرت "ساينس فيدباك" مؤخرًا تحليلاً وجد أن نظام الملاحظات المجتمعية الخاص بمنصة X فشل في معالجة "معظم المعلومات الخاطئة التي حددها مدققو الحقائق على المنصة" حول انتخابات البرلمان الأوروبي العام الماضي.

وأشار ديوك إلى أن مستخدمي المجتمع لم يكونوا ملزمين أيضًا بالمبادئ التوجيهية الأخلاقية لتقديم تدقيقات عادلة ودقيقة للحقائق.

وقال: "إن فكرة استبدال الصحفيين المحترفين الملتزمين بمدونة أخلاقيات شبكة IFCN بمجموعة من المتطوعين "المجتمعيين" هي فكرة خطيرة". "لا يتوجب على المشاركين في الملاحظات المجتمعية اتباع أي قواعد، ولا يفصحون عن الجهة التي تدفع لهم، ولا يتم اختبارهم للتأكد من عدم تحيزهم."