محامو المناخ يتحدون خطة نيوزيلندا لخفض الانبعاثات

يرفع محامو المناخ دعوى قضائية ضد حكومة نيوزيلندا، زاعمين أن خطتها للحد من التلوث الناتج عن ارتفاع درجة حرارة الكوكب تحتوي على "ثغرات صارخة"، الأمر الذي سيكون له "عواقب وخيمة على بلدنا".

تجادل مجموعتان، هما محامون من أجل العمل المناخي في نيوزيلندا ومبادرة القانون البيئي، بأن خطة الحكومة للوصول إلى صافي الصفر قبل عام 2050 "غير موثوقة ولا قادرة" على خفض الانبعاثات.

وقد تقدمت المجموعتان، اللتان تمثلان حوالي 300 محامٍ، بطلب مراجعة قضائية في محكمة ويلينغتون العليا يوم الثلاثاء ضد وزير التغير المناخي النيوزيلندي سيمون واتس.

في الدعوى، يجادلون بأن الحكومة النيوزيلندية ذات الميول اليمينية خفضت العشرات من السياسات المناخية دون استشارة الجمهور، وتعتمد على استراتيجيات "عالية المخاطر" مثل زراعة الأشجار لتعويض انبعاثات البلاد.

وقالت منظمة محامون من أجل العمل المناخي في نيوزيلندا في بيان: "نحن نرفع هذه القضية لأنه من الأهمية بمكان أن تخضع حكومتنا للمساءلة".

وأضاف البيان: "لقد أوضح كبار العلماء في العالم أن هذا هو العقد الحاسم للعمل المناخي لكن الحكومة النيوزيلندية تخفض بهدوء السياسات المناخية، وتعتمد على زراعة أشجار الصنوبر كبديل".

وفي تصريح، قال متحدث باسم واتس إن الوزير "على علم" بالإجراءات القانونية.

وقال المتحدث: "بما أن هذه المسألة معروضة الآن أمام المحاكم، فإن الوزير لن يعلق على المراجعة القضائية".

أصدرت الحكومة خطتها الثانية لخفض الانبعاثات في ديسمبر/كانون الأول، والتي تحدد "نهجًا تقوده التكنولوجيا" لخفض الانبعاثات مع تنمية اقتصاد البلاد.

ويتمثل جزء رئيسي من الخطة في الاستثمار في احتجاز الكربون وتخزينه والتشجير والتقاط الغاز من النفايات العضوية وإدارتها وطمرها. في أبريل/نيسان، توقعت الحكومة أن يتم تحويل 700,000 هكتار من الأراضي إلى غابات بحلول عام 2050.

في ذلك الوقت، قال واتس إن نيوزيلندا "لا تزال ملتزمة بالهدف العالمي المتمثل في الحد من الاحترار إلى 1.5 درجة" وأن الحكومة تسير على الطريق الصحيح للوفاء بميزانياتها الخاصة بالانبعاثات حتى عام 2030.

ادعاءان رئيسيان

مع وجود 5 ملايين نسمة فقط، فإن نيوزيلندا لاعب صغير عندما يتعلق الأمر بانبعاثات الكربون العالمية.

ولكن مثلها مثل العديد من الدول الجزرية الأخرى، تشعر البلاد بتأثيرات أزمة المناخ، التي تتسبب في تآكل شواطئها، وتدمر تنوعها البيولوجي، وتؤجج الطقس القاسي وتهدد بتشريد مجتمعات بأكملها.

وقد حذرت لجنة تغير المناخ في نيوزيلندا من "الحاجة الملحة" إلى تعزيز سياسات المناخ في البلاد.

هناك ادعاءان أساسيان للطعن القانوني. الأول هو أن الحكومة ذات الميول اليمينية، التي تولت السلطة في نوفمبر 2023، ألغت 35 سياسة مناخية، بما في ذلك خصم السيارات النظيفة وصندوق للاستثمار في الصناعات الخالية من الكربون، دون استشارة عامة مناسبة.

والادعاء الثاني هو أن الحكومة تعتمد بشكل كبير على تعويض الانبعاثات من خلال الحراجة أو الأساليب المثيرة للجدل والمكلفة مثل احتجاز الكربون وتخزينه، والتي لم يتم إثباتها بعد على نطاق واسع.

في حين يتفق علماء المناخ بشكل عام على أن زراعة الأشجار واستعادة الغابات لامتصاص ثاني أكسيد الكربون أمر ضروري للوفاء بالالتزامات المناخية، يحذر العديد من الخبراء من أن زراعة الأشجار ليست حلاً سريعًا أو كاملاً ولن تذهب بعيدًا بما يكفي للحد من الانبعاثات المطلوبة.

وقالت مبادرة القانون البيئي في بيان لها: "ستكون هذه واحدة من أولى القضايا القانونية في العالم التي تتحدى سعي الحكومة إلى استراتيجية مناخية تعتمد بشكل كبير على التعويض بدلاً من خفض الانبعاثات من المصدر".

وأضاف البيان: "إن خطة الحكومة لخفض الانبعاثات بصيغتها الحالية ستحمل عواقب وخيمة على بلدنا".

يدعم حزب الخضر النيوزيلندي الدعوى القضائية، قائلاً إن خطة المناخ الحالية للحكومة "لا تساوي الورق الذي كُتبت عليه".