تراجع ألمانيا عن ريادة المناخ في ظل اليمين المتطرف
ألمانيا كانت رائدة في سياسات المناخ، لكن صعود حزب البديل من أجل ألمانيا يهدد هذه الأجندة. مع تزايد الشكوك المناخية، يواجه العالم تحديات جديدة. اكتشف كيف يؤثر هذا التحول على مستقبل البيئة في خَبَرَيْن.
كان يُنظر إلى ألمانيا ذات يوم على أنها بطلة المناخ. فقد وضعت أهدافًا طموحة لخفض التلوث الناتج عن ارتفاع درجة حرارة الكوكب. وحقق حزب الخضر فيها نجاحًا كبيرًا في انتخابات عام 2021، وأصبح جزءًا من الحكومة.
ولكن بعد أقل من أربع سنوات يبدو أن هذه الصورة بدأت تتلاشى.
فقد دفع حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، وهو حزب يميني متطرف ينكر التغير المناخي الذي تسبب فيه الإنسان ويهاجم سياسات المناخ باعتبارها غير مكلفة ونخبوية، إلى مركز الصدارة. فقد احتل المركز الثاني في الانتخابات الوطنية التي جرت في نهاية الأسبوع الماضي، مما ضاعف تقريبًا حصته من الأصوات.
ومن المستبعد جدًا أن يكون الحزب، الذي يحظى بدعم من إيلون ماسك، جزءًا من الحكومة المقبلة - حيث يستبعد "جدار الحماية" القائم منذ فترة طويلة الأحزاب الأخرى من التعاون معه - ولكن من المستحيل الآن تجاهل حزب البديل من أجل ألمانيا. وكذلك موقفه من المناخ.
ما حدث في ألمانيا هو جزء من اتجاه عالمي، كما يقول المحللون، حيث تنتقل الأحزاب اليمينية الشعبوية المتطرفة من الهامش السياسي إلى التيار الرئيسي، حاملة معها شكوكها المناخية وتغيير النقاش السياسي.
تقول لويزا نويباور، الناشطة في مجال المناخ من منظمة "فرايديز فور فيوتشر ألمانيا": "هناك يمين متطرف يهاجم أجندة المناخ في كل بلد. وقالت : "هناك جهد حقيقي متعمد للقضاء على السياسات المناخية وزعزعة استقرارها".
وأضافت أن هذا يحدث حتى مع اشتداد تأثيرات أزمة المناخ، مشيرةً إلى الطقس المتطرف المميت الذي يغذيه تغير المناخ، بما في ذلك إعصار هيلين وحرائق لوس أنجلوس.
يقول الخبراء إن جذور التحول نحو الأحزاب اليمينية المتطرفة يمكن إرجاعها إلى سنوات مضت.
فقد أدت الآثار التراكمية للأزمة المالية لعام 2008، وجائحة كوفيد والحرب الروسية على أوكرانيا إلى ارتفاع تكاليف المعيشة وعززت الاستياء الواسع النطاق من "المؤسسة السياسية"، كما تقول باولا شارلوت ماتلاش، المحللة في ألمانيا في معهد الحوار الاستراتيجي.
وقد ارتفعت شعبية حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي خاض الانتخابات على أساس برنامج معادٍ للهجرة بشدة، في الوقت الذي تعاني فيه البلاد من الركود الاقتصادي والتضخم المرتفع وارتفاع أسعار الكهرباء، بينما تستغني عن الغاز الروسي.
قال فيليكس شولتز، الباحث في مركز دراسات الاستدامة بجامعة لوند، إن الحملة الانتخابية كانت صامتة تقريبًا بشأن المناخ. وقال : "هذا بحد ذاته انتصار لليمين المتطرف"، الذي نجح في تغيير الخطاب السياسي.
وقال مانيز فايسكيرشر، الباحث في معهد العلوم السياسية في ألمانيا، إن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (يمين الوسط)، الذي جاء في المرتبة الأولى في الانتخابات وسيشكل حكومة ائتلافية، تبنى في السابق "خطابًا مؤيدًا للمناخ"، لكن هذا الخطاب بدأ يظهر علامات على الإجهاد.
قال حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي إنه سيلتزم بأهداف المناخ في ألمانيا، لكنه يرى أيضًا مستقبلًا طويلًا محتملًا للغاز، ويريد إلغاء اللوائح الخاصة بالتخلص التدريجي من السيارات التي تعمل بمحركات الاحتراق والتدفئة المنزلية التي تعمل بالغاز.
في خطاب ألقاه في نهاية الحملة الانتخابية، قال زعيم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي فريدريش ميرتس إنه يقف "مع الأغلبية التي يمكنها التفكير بشكل مستقيم والتي لا تزال في عقولها السليمة"، وليس "مع أي مهووسين من الخضر أو اليساريين".
النتيجة الأكثر ترجيحًا للانتخابات هي تشكيل ائتلاف بين الاتحاد الديمقراطي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي من يسار الوسط، مع تهميش حزب الخضر من الحكومة. وقالت هيفا شويكينج، مديرة منظمة Urgewald، وهي منظمة بيئية غير ربحية، إن هذا الائتلاف "من غير المرجح أن يتخذ الإجراءات المناخية الجريئة التي نحتاجها".
وقد نجح حزب البديل من أجل ألمانيا في تصوير التدابير المناخية "على أنها مدفوعة بالنخبة ومنفصلة عن اهتمامات المواطنين العاديين"، كما قالت ماتلاش من منظمة ISD. وأضافت أن ديناميكيات مماثلة تحدث في بلدان مثل إيطاليا والولايات المتحدة والبرازيل وأستراليا، حيث تصوّر الأحزاب اليمينية المتطرفة سياسات تغير المناخ على أنها مكلفة ومقيدة، وتصف أولئك الذين يدافعون عنها بأنهم مثيرون للقلق و"متخوفين".
وقالت ماتلاش: "لقد جعل هذا الأمر تحقيق الأهداف المناخية العالمية أكثر صعوبة".
يقول المحللون إن الوضع لم يساعده شعور الناس بأنهم لا يستفيدون من العمل المناخي وقلقهم بشأن التغييرات التي ستطرأ على حياتهم.
تقول أوليفيا لازارد، الزميلة في مؤسسة كارنيجي أوروبا: "لقد دخلنا المرحلة الصناعية الأكثر كثافة في التحولات المناخية في جميع أنحاء العالم". لقد ركزت المحادثات على الحاجة إلى الحد من التلوث الناتج عن ارتفاع درجة حرارة الكوكب بدلاً من الإجراءات المطلوبة لتحقيق ذلك. وقد ترك هذا الأمر "الكثير من الناس في أوروبا وخارجها في حيرة من أمرهم حول ما يتطلبه الأمر".
وقالت إنه على الرغم من خطاب الأحزاب اليمينية المتطرفة، إلا أن اعتبارات تغير المناخ غالبًا ما تكون خافتة في الأسفل. وفي نفس الوقت الذي يسعى فيه بعض السياسيين إلى تقويض العمل المناخي، يدرك الجادون منهم أن التحول في مجال الطاقة أمر حيوي للتنافسية مع تغير المشهد الجيوسياسي. وقالت إنه على سبيل المثال الرئيس ترامب الذي "يتحدث بقوة عن المعادن الهامة".
لكنها حذرت من أن هذه النظرة تضع التغير المناخي كشيء "يعيد تعريف أسس السلطة"، بدلاً من أن يكون مشكلة يجب معالجتها من خلال العمل الجماعي لضمان الانتقال السلمي. وأضافت: "إن نظرتهم لمستقبلنا أكثر قتامة".
وترى الناشطة في مجال المناخ نويباور أنه من الضروري أن يحدد أولئك الذين يؤمنون بالعمل المناخي موقفهم بوضوح ومعارضة خطاب اليمين المتطرف.
وقالت: "من السهل أن نفترض أن الوقت ليس مناسبًا الآن للمناخ"، ولكن هذا خطأ. "طالما أن (الأحزاب اليمينية المتطرفة) هي التي تحدد الطريقة التي نتحدث بها عن المناخ، فلن يكون لدينا خطاب مناخي".
أخبار ذات صلة
مدينة تواجه أزمة المياه: النهاية قد تكون قريبة أقرب مما يتوقّع السكان
حرائق الغابات الأمريكية تُعيد تشكيل المناظر الطبيعية.. ونقطة اللاعودة تقترب
النينيو يُوقف الأعاصير: هل يستمرّ الهدوء الأطلسي؟
