قرار محكمة الاستئناف بشأن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية

ضيقت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في الولايات المتحدة نطاق قانون حقوق التصويت في قضايا إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في رقعة واسعة من الجنوب، حيث حكمت ضد وزارة العدل والناخبين الملونين الذين طعنوا في خريطة لجنة مقاطعة غالفستون بولاية تكساس بسبب الطريقة التي أعيد رسمها لتفكيك دائرة تشكل فيها الأقليات أغلبية السكان.

وقد عكست محكمة الاستئناف المحافظة يوم الخميس سابقتها التي سمحت لمجموعات متعددة من الأقليات بالاتحاد معًا في الطعن في خطط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي يُزعم أنها تمييزية بموجب قانون حق الاقتراع.

وكتبت قاضية الدائرة إديث جونز، المعينة من قبل ريغان، في رأي الأغلبية أن ما يسمى بالمقاطعات الائتلافية "لا تتفق مع نص" قانون حقوق التصويت.

لم تتناول المحكمة العليا بشكل مباشر مسألة الدوائر الائتلافية وقانون حقوق التصويت. وقد اختلفت محاكم الدوائر القضائية الأخرى حول ما إذا كان قانون الحقوق المدنية التاريخي قد نص على مثل هذه الطعون القانونية من قبل تحالفات متعددة الأعراق.

كتب جونز أن قانون حقوق التصويت "حقق أغراضه الأصلية بنجاح كبير" وأكد أن حكم يوم الخميس "حقق أغراضه الأصلية ".

في قضية جالفستون، اتُهمت المقاطعة بانتهاك قانون حقوق التصويت من خلال تقسيم دائرة انتخابية في اللجنة كانت تجمع بين مجتمعات السود وذوي الأصول الإسبانية، الذين يشكلون معًا 39% من سكان المقاطعة ويدعمون الديمقراطيين إلى حد كبير. وبموجب الخطة المتنازع عليها، أصبح البيض - الذين يدعمون الجمهوريين بأغلبية ساحقة في جالفستون - يشكلون الآن الأغلبية في جميع دوائر المفوضية الأربع.

وكان قاضي المحكمة، الذي عينه ترامب، قد ألغى الخريطة المعاد رسمها في رأي لاذع قال فيه إن "طمس" المنطقة ذات الأغلبية الأقلية كان "صارخًا" و"فظيعًا" و"لئيمًا".

ستعود القضية إلى المحكمة الابتدائية لمزيد من الإجراءات لفحص ما إذا كانت الخريطة قد أعيد رسمها بقصد التمييز ضد الناخبين السود وذوي الأصول الإسبانية.

و وصف كريستيان آدامز، محامي المقاطعة، الحكم الجديد بأنه "انتصار كبير لسيادة القانون والدستور".

وقال محامي الناخبين الذين طعنوا في الخريطة إنهم "يشعرون بخيبة أمل من هذا القرار، الذي لا يتجاهل عقودًا من السوابق القانونية فحسب، بل يتجاهل أيضًا لغة قانون حقوق التصويت لعام 1965".

وقالت المحامية، فالنسيا ريتشاردسون من المركز القانوني للحملة: "نحن ندرس الخطوات التالية في الوقت الحالي". ولم تقدم وزارة العدل تعليقًا على الفور.

وقال خبراء في حقوق التصويت لشبكة سي إن إن : إن دعاوى المقاطعة الائتلافية لا يتم رفعها بشكل شائع، لأن مثل هذه الطعون يجب أن تستوفي ظروفًا خاصة ومحددة بالوقائع لكي تنجح. ومع ذلك، فقد قالوا إن السابقة التي تم التراجع عنها الآن كان لها تأثير وقائي من خلال تثبيط راسمي الخرائط عن تقسيم الدوائر الائتلافية. سيطبق الحكم الجديد للدائرة الخامسة على ولايات تكساس ولويزيانا وميسيسيبي - وجميعها ولايات كان يتعين على واضعي الخرائط فيها الحصول على موافقة فيدرالية على خطط إعادة التقسيم إلى أن صدر حكم المحكمة العليا في عام 2013 بإلغاء ما كان يعرف باسم بند التخليص المسبق لقانون حقوق التصويت.

وقد جاء في معارضة لحكم الدائرة الخامسة الصادر يوم الخميس والذي كتبته قاضية الدائرة دانا دوجلاس المعينة من قبل بايدن وانضم إليها جميع المعينين الديمقراطيين في المحكمة أن "الأغلبية قد ألغت أخيرًا فعالية قانون حقوق التصويت في هذه الدائرة، تاركة أربعة عقود من السوابق القضائية في المحكمة العليا في أعقاب ذلك".